РЕКРЕАЦИОННО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОГО КАВКАЗА

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлены результаты районирования территории Северо-Восточного Кавказа на основе анализа геоморфологических особенностей и их влияния на организацию рекреации. В работе использовался комплекс методов, включая системный, сравнительно-географический и картографический, а также полевые исследования и ГИС-технологии. Построение карт и статистическая обработка данных выполнялись с помощью программного комплекса ArcGis. Показана важная роль рельефа в рекреационной специализации исследуемой территории. Раскрыты особенности методологических подходов к рекреационным оценкам рельефа в трудах отечественных и зарубежных исследователей. В пределах Северо-Восточного Кавказа на основе анализа качественных и количественных характеристик рельефа с учетом геологических, палеогеографических и ландшафтных особенностей территории, выделены пять рекреационно-геоморфологических районов: равнинный, приморский, предгорный, внутригорный и высокогорный. В каждом из указанных районов обозначены туристско-рекреационные ресурсы и предпосылки, обусловливающие развитие определенных видов туристской специализации. В равнинном рекреационно-геоморфологическом районе наиболее востребованы научно-познавательный, лечебный, оздоровительный и этнокультурный туризм. Наряду с историко-культурным наследием в этом районе представлена современная архитектура, к примеру, ансамбль высотных зданий «Грозный-Сити» в Чеченской Республике. Приморский район выгодно отличается возможностями для морского туризма. Предгорный район характеризуется значительным ландшафтным разнообразием и наличием рекреационных ресурсов: фауно-флористических, культурно-исторических и др. К наиболее актуальным видам туризма отнесены: оздоровительный (терренкур, лесотерапия, фитотерапия, бальнеотерапия), спортивный (охотничий, рыболовный, конный спорт) и научно-познавательный. Для внутригорного и высокогорного районов характерен более сложный контрастный рельеф, поэтому к наиболее актуальным направлениям туризма здесь отнесены научно-познавательный, геологический, культурно-исторический, спортивный и экстремальный

Об авторах

Хава Шахидовна Забураева

Комплексный научно-исследовательский институт им. Х.И. Ибрагимова РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: eveggne@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9326-5758

Чингизхан Шахидович Забураев

Комплексный научно-исследовательский институт им. Х.И. Ибрагимова РАН

Email: eveggne@mail.ru
ORCID iD: 0009-0002-8945-0827

Аминат Амирхановна Шаипова

Комплексный научно-исследовательский институт им. Х.И. Ибрагимова РАН; Институт нефти и газа, Грозненский государственный нефтяной технический университет им. акад. М.Д. Миллионщикова

Email: eveggne@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-8881-5112

Список литературы

  1. Абдуллаева И. В., Бредихин А. В. Рекреационно-геоморфологическое районирование Юго-Восточной Балтики // Проблемы региональной экологии. — 2018. — № 2. — С. 119—123. — doi: 10.24411/1728-323X-2018-12119. EDN: XTCFFJ
  2. Акаев Б. А., Атаев З. В., Гаджиева З. Х. и др. Физическая география Дагестана: учебное пособие для студентов. — Москва : Школа, 1996. EDN: UPWTVT
  3. Атаев З. В. Орография высокогорий Восточного Кавказа // Географический вестник. — 2012. — 2(11). — С. 4—9. EDN: PAGJTZ
  4. Атаев З. В., Братков В. В. Рельеф как фактор пространственной дифференциации и селитебной освоенности ландшафтов Дагестана // Приоритетные направления развития науки и образования. — 2015. — 4(7). — С. 21—24. EDN: VDXCSR
  5. Бабешко В. А., Евдокимова О. В., Бабешко О. М. и др. О предвестнике землетрясения в сейсмоопасной горной территории // Геология и геофизика Юга России. — 2024. — Т. 14, № 2. — doi: 10.46698/vnc.2024.21.47.003. EDN: EZFBKV
  6. Веденин Ю. А., Мирошниченко Н. Н. Оценка природных условий для организации отдыха // Известия АН СССР. Серия географическая. — 1969. — № 4. — С. 51—60.
  7. Гаврик А. В. Рельеф Ленинградской области как основа рекреационного природопользования // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2023. — Т. 4—3, № 79. — С. 33—38. — doi: 10.24412/2500-1000-2023-4-3-33-38. EDN: DRKUUC
  8. Головлёв А. А. Картосхема физико-географического районирования территории Горной Чечни // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. — 2005. — № 4. — С. 42—47. EDN: HRMSGJ
  9. Доценко В. В. Геоморфология Северо-Юрской депрессии в пределах Чеченской Республики и сопредельных территорий // Грозненский естественнонаучный бюллетень. — 2021. — Т. 6, № 1. — С. 17—40. — doi: 10.25744/genb.2021.23.1.003. EDN: GBMDBP
  10. Забураева Х. Ш., Забураев Ч. Ш., Седиева М. Б. Геологический и этнокультурный туризм: перспективы сопряженного развития на Северо-Восточном Кавказе // Геология и геофизика Юга России. — 2023. — Т. 13, № 2. — С. 149—160. — doi: 10.46698/vnc.2023.14.67.012. EDN: MAYCGG
  11. Забураева Х. Ш., Краснов Е. В. Эколого-геоморфологические системы Северо-Восточного Кавказа и их типология // Геоморфология. — 2015. — № 1. — С. 41—47. EDN: TKZVTP
  12. Караев Ю. И., Васьков И. М., Гуня А. Н. и др. Глобальные геопарки ЮНЕСКО в вопросах устойчивого развития горных территорий (Северный Кавказ, Чеченская Республика) // Вестник Комплексного научно-исследовательского института им. Х. И. Ибрагимова РАН. — 2021. — Т. 3, № 7. — С. 66—76. — doi: 10.34824/VKNIIRAN.2021.7.3.008. EDN: WAKSOW
  13. Корытный Л. М. Бассейновая концепция: от гидрологии к природопользованию // География и природные ресурсы. — 2017. — № 2. — С. 5—16. — doi: 10.21782/GIPR0206-1619-2017-2(5-16). EDN: YSKUWF
  14. Кузьмин С. Б. Виды и задачи геоморфологического районирования // Геоморфология. — 2021. — Т. 52, № 1. — С. 61—74. — doi: 10.31857/S0435428121010077. EDN: FEPRHL
  15. Лось М. А. Оценка рельефа Тюменско-Тобольского туристско-рекреационного каркаса в целях развития туризма // Географический вестник. — 2017. — 4(43). — С. 161—169. — doi: 10.17072/2079-7877-2017-4-161-169. EDN: YLJJTE
  16. Мардасова Е. В., Голядкина Е. И. Оценка рельефа Чарышского района Алтайского края для целей развития туристско-рекреационной деятельности // География и природопользование Сибири. — 2020. — № 27. — С. 140— 149. EDN: IIUCPL
  17. Мироненко Н. С. Оценка рекреационного потенциала Севера России. — Смоленск : Маджента, 1996.
  18. Мишуринский Д. В., Бредихин А. В. Рекреационно-геоморфологическое информационное обеспечение туристической деятельности // Вестник Московского университета. Серия 5: География. — 2020. — № 4. — С. 42—50. EDN: WGODWL
  19. Рекреационное использование территорий и охрана лесов / под ред. В. Б. Нефедовой, Е. Д. Смирновой и др. — Москва : Лесная промышленность, 1980.
  20. Arora K., Rajput S., Anand R. R. Geomorphosites assessment for the development of scientific geo-tourism in North and Middle Andaman’s, India // GeoJournal of Tourism and Geosites. — 2020. — Vol. 32, no. 4. — P. 1244–1251. — doi: 10.30892/gtg.32408-564. EDN: SEQDOC
  21. Bayrak G. R., Teodorovych L. V. Geological and geomorphological objects of the Ukrainian Carpathians’ Beskid Mountains and their tourist attractiveness // Journal of Geology, Geography and Geoecology. — 2020. — Vol. 29, no. 1. — P. 16–29. — doi: 10.15421/112002. EDN: FOYFUY
  22. Bosson J.-B., Reynard E. Geomorphological heritage, conservation and promotion in high-alpine protected areas // Journal on Protected Mountain Areas Research. — 2012. — Vol. 4, no. 1. — P. 13–22. — doi: 10.1553/eco.mont-4-1s13.
  23. Chichinadze T. Geomorphological Zoning of Racha Region for Geopark Planning // Open Journal of Geology. — 2022. — Vol. 12, no. 03. — P. 179–187. — doi: 10.4236/ojg.2022.123009. EDN: BYYSLT
  24. Erdenejargal N., Dorjsuren B., Choijinjav L., et al. Evaluation of the Natural Landscape Aesthetic: a Case Study of Uvs Province, Mongolia // Polish Journal of Environmental Studies. — 2021. — Vol. 30, no. 5. — P. 4497–4509. — doi: 10.15244/pjoes/132788. EDN: FEZPPH
  25. Hou Y., Zhao W., Hua T., et al. Mapping and assessment of recreation services in Qinghai-Tibet Plateau // Science of The Total Environment. — 2022. — Vol. 838. — P. 156432. — doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.156432. EDN: HMWWMS
  26. Kubalíková L., Kirchner K., Bajer A. Geomorphological Resources for Geoeducation and Geotourism // Global Geographical Heritage, Geoparks and Geotourism. — Springer Singapore, 2020. — P. 343–358. — doi: 10.1007/978-981-15-4956-4_18.
  27. Lima B., Silva C., Martins P., et al. Visual quality of the landscape: the tourist attractiveness of Serra do Amolar, Pantanal, Brazil // Journal of Tourism and Heritage Research. — 2023. — Vol. 6, no. 4. — P. 81–95.
  28. Mäntymaa E., Tyrväinen L., Juutinen A., et al. Importance of forest landscape quality for companies operating in nature tourism areas // Land Use Policy. — 2021. — Vol. 107. — P. 104095. — doi: 10.1016/j.landusepol.2019.104095. EDN: SRFGLK
  29. Ruiz-Pedrosa R. M., González-Amuchástegui M. J., Serrano E. Geomorphosites as Geotouristic Resources: Assessment of Geomorphological Heritage for Local Development in the Río Lobos Natural Park // Land. — 2024. — Vol. 13, no. 2. — P. 128. — doi: 10.3390/land13020128. EDN: LMHIQK
  30. Schirpke U., Meisch C., Marsoner T., et al. Revealing spatial and temporal patterns of outdoor recreation in the European Alps and their surroundings // Ecosystem Services. — 2018. — Vol. 31. — P. 336–350. — doi: 10.1016/j.ecoser.2017.11.017.
  31. Uncu L., Karakoca E. Evaluating the Geomorphological Features and Geotourism Potentials of Harmankaya Canyon (Bilecik, Turkey) // Journal of Tourism and Hospitality Management. — 2019. — Vol. 7, no. 1. — doi: 10.17265/2328-2169/2019.01.001.
  32. Vukoičić D., Ristić D., Milinčić U., et al. Assessment of the Attractiveness of Natural Resources and Landscapes of the Kopaonik National Park (Serbia): Framework and Importance for Tourism Development // Polish Journal of Environmental Studies. — 2022. — Vol. 32, no. 1. — P. 281–295. — doi: 10.15244/pjoes/152378. EDN: LRANTO
  33. Zaburaeva Kh., Zaburaev Ch., Sedieva M., et al. Ecological Tourism in the Mountainous Regions of Russia: Essence and Development Prospects // Russian Journal of Earth Sciences. — 2023. — P. 1–10. — doi: 10.2205/2023ES000867. EDN: DVHWPR
  34. Ziernicka-Wojtaszek A., Malec M. Evaluating Local Attractiveness for Tourism and Recreation-A Case Study of the Communes in Brzeski County, Poland // Land. — 2021. — Vol. 11, no. 1. — P. 39. — doi: 10.3390/land11010039. EDN: SIQHMM

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Забураева Х.Ш., Забураев Ч.Ш., Шаипова А.А., 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».