RECREATIONAL-GEOMORPHOLOGICAL ZONING OF THE NORTH-EASTERN CAUCASUS

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article presents the results of zoning of the territory of the North-Eastern Caucasus based on the analysis of geomorphological features and their influence on the organization of recreation. The following methods were used in this work: systematic, comparative-geographical and cartographic, as well as field studies and GIS-technologies. Map construction and statistical data processing were performed using ArcGis software package. The important role of relief in recreational specialization of the study area is shown. The features of methodological approaches to recreational assessments of relief in the works of domestic and foreign researchers are revealed. On the territory of the NorthEastern Caucasus on the basis of the analysis of qualitative and quantitative characteristics of relief taking into account the geological, paleogeographical and landscape features of the territory, five recreational-geomorphological districts were identified: plains, primorsky, foothills, intra-mountain and highland. In each of the indicated districts the tourism and recreational resources and prerequisites determining the development of certain types of tourist specialization are shown. In the plain recreational-geomorphologic district the most demanded are scientificcognitive, therapeutic, health-improving and ethno-cultural tourism. Alongside the historical and cultural heritage, the area has modern architecture, such as the Grozny-City high-rise building ensemble in the Chechen Republic. Primorsky district is favorably distinguished by opportunities for sea tourism. The foothill district is characterized by significant landscape diversity and the presence of recreational resources: fauna and flora, cultural and historical, etc. The most relevant types of tourism include: health-improving (terrenekur, forest therapy, phytotherapy, balneotherapy), sports (hunting, fishing, equestrian sports) and scientific-cognitive tourism. Intra-mountainous and highland areas are characterized by more complex contrasting relief, so the most relevant areas of tourism here include scientific-cognitive, geological, cultural-historical, sports and extreme tourism.

About the authors

Khava Shakhidovna Zaburaeva

Kh. I. Ibragimov Complex Institute of the Russian Academy of Sciences

Author for correspondence.
Email: eveggne@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9326-5758

Chingizkhan Shakhidovich Zaburaev

Kh. I. Ibragimov Complex Institute of the Russian Academy of Sciences

Email: eveggne@mail.ru
ORCID iD: 0009-0002-8945-0827

Aminat Amirkhanovna Shaipova

Kh. I. Ibragimov Complex Institute of the Russian Academy of Sciences; Institute of Oil and Gas, Grozny State Petroleum Technological University. acad. M.D. Millionshchikov

Email: eveggne@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-8881-5112

References

  1. Абдуллаева И. В., Бредихин А. В. Рекреационно-геоморфологическое районирование Юго-Восточной Балтики // Проблемы региональной экологии. — 2018. — № 2. — С. 119—123. — doi: 10.24411/1728-323X-2018-12119. EDN: XTCFFJ
  2. Акаев Б. А., Атаев З. В., Гаджиева З. Х. и др. Физическая география Дагестана: учебное пособие для студентов. — Москва : Школа, 1996. EDN: UPWTVT
  3. Атаев З. В. Орография высокогорий Восточного Кавказа // Географический вестник. — 2012. — 2(11). — С. 4—9. EDN: PAGJTZ
  4. Атаев З. В., Братков В. В. Рельеф как фактор пространственной дифференциации и селитебной освоенности ландшафтов Дагестана // Приоритетные направления развития науки и образования. — 2015. — 4(7). — С. 21—24. EDN: VDXCSR
  5. Бабешко В. А., Евдокимова О. В., Бабешко О. М. и др. О предвестнике землетрясения в сейсмоопасной горной территории // Геология и геофизика Юга России. — 2024. — Т. 14, № 2. — doi: 10.46698/vnc.2024.21.47.003. EDN: EZFBKV
  6. Веденин Ю. А., Мирошниченко Н. Н. Оценка природных условий для организации отдыха // Известия АН СССР. Серия географическая. — 1969. — № 4. — С. 51—60.
  7. Гаврик А. В. Рельеф Ленинградской области как основа рекреационного природопользования // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2023. — Т. 4—3, № 79. — С. 33—38. — doi: 10.24412/2500-1000-2023-4-3-33-38. EDN: DRKUUC
  8. Головлёв А. А. Картосхема физико-географического районирования территории Горной Чечни // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. — 2005. — № 4. — С. 42—47. EDN: HRMSGJ
  9. Доценко В. В. Геоморфология Северо-Юрской депрессии в пределах Чеченской Республики и сопредельных территорий // Грозненский естественнонаучный бюллетень. — 2021. — Т. 6, № 1. — С. 17—40. — doi: 10.25744/genb.2021.23.1.003. EDN: GBMDBP
  10. Забураева Х. Ш., Забураев Ч. Ш., Седиева М. Б. Геологический и этнокультурный туризм: перспективы сопряженного развития на Северо-Восточном Кавказе // Геология и геофизика Юга России. — 2023. — Т. 13, № 2. — С. 149—160. — doi: 10.46698/vnc.2023.14.67.012. EDN: MAYCGG
  11. Забураева Х. Ш., Краснов Е. В. Эколого-геоморфологические системы Северо-Восточного Кавказа и их типология // Геоморфология. — 2015. — № 1. — С. 41—47. EDN: TKZVTP
  12. Караев Ю. И., Васьков И. М., Гуня А. Н. и др. Глобальные геопарки ЮНЕСКО в вопросах устойчивого развития горных территорий (Северный Кавказ, Чеченская Республика) // Вестник Комплексного научно-исследовательского института им. Х. И. Ибрагимова РАН. — 2021. — Т. 3, № 7. — С. 66—76. — doi: 10.34824/VKNIIRAN.2021.7.3.008. EDN: WAKSOW
  13. Корытный Л. М. Бассейновая концепция: от гидрологии к природопользованию // География и природные ресурсы. — 2017. — № 2. — С. 5—16. — doi: 10.21782/GIPR0206-1619-2017-2(5-16). EDN: YSKUWF
  14. Кузьмин С. Б. Виды и задачи геоморфологического районирования // Геоморфология. — 2021. — Т. 52, № 1. — С. 61—74. — doi: 10.31857/S0435428121010077. EDN: FEPRHL
  15. Лось М. А. Оценка рельефа Тюменско-Тобольского туристско-рекреационного каркаса в целях развития туризма // Географический вестник. — 2017. — 4(43). — С. 161—169. — doi: 10.17072/2079-7877-2017-4-161-169. EDN: YLJJTE
  16. Мардасова Е. В., Голядкина Е. И. Оценка рельефа Чарышского района Алтайского края для целей развития туристско-рекреационной деятельности // География и природопользование Сибири. — 2020. — № 27. — С. 140— 149. EDN: IIUCPL
  17. Мироненко Н. С. Оценка рекреационного потенциала Севера России. — Смоленск : Маджента, 1996.
  18. Мишуринский Д. В., Бредихин А. В. Рекреационно-геоморфологическое информационное обеспечение туристической деятельности // Вестник Московского университета. Серия 5: География. — 2020. — № 4. — С. 42—50. EDN: WGODWL
  19. Рекреационное использование территорий и охрана лесов / под ред. В. Б. Нефедовой, Е. Д. Смирновой и др. — Москва : Лесная промышленность, 1980.
  20. Arora K., Rajput S., Anand R. R. Geomorphosites assessment for the development of scientific geo-tourism in North and Middle Andaman’s, India // GeoJournal of Tourism and Geosites. — 2020. — Vol. 32, no. 4. — P. 1244–1251. — doi: 10.30892/gtg.32408-564. EDN: SEQDOC
  21. Bayrak G. R., Teodorovych L. V. Geological and geomorphological objects of the Ukrainian Carpathians’ Beskid Mountains and their tourist attractiveness // Journal of Geology, Geography and Geoecology. — 2020. — Vol. 29, no. 1. — P. 16–29. — doi: 10.15421/112002. EDN: FOYFUY
  22. Bosson J.-B., Reynard E. Geomorphological heritage, conservation and promotion in high-alpine protected areas // Journal on Protected Mountain Areas Research. — 2012. — Vol. 4, no. 1. — P. 13–22. — doi: 10.1553/eco.mont-4-1s13.
  23. Chichinadze T. Geomorphological Zoning of Racha Region for Geopark Planning // Open Journal of Geology. — 2022. — Vol. 12, no. 03. — P. 179–187. — doi: 10.4236/ojg.2022.123009. EDN: BYYSLT
  24. Erdenejargal N., Dorjsuren B., Choijinjav L., et al. Evaluation of the Natural Landscape Aesthetic: a Case Study of Uvs Province, Mongolia // Polish Journal of Environmental Studies. — 2021. — Vol. 30, no. 5. — P. 4497–4509. — doi: 10.15244/pjoes/132788. EDN: FEZPPH
  25. Hou Y., Zhao W., Hua T., et al. Mapping and assessment of recreation services in Qinghai-Tibet Plateau // Science of The Total Environment. — 2022. — Vol. 838. — P. 156432. — doi: 10.1016/j.scitotenv.2022.156432. EDN: HMWWMS
  26. Kubalíková L., Kirchner K., Bajer A. Geomorphological Resources for Geoeducation and Geotourism // Global Geographical Heritage, Geoparks and Geotourism. — Springer Singapore, 2020. — P. 343–358. — doi: 10.1007/978-981-15-4956-4_18.
  27. Lima B., Silva C., Martins P., et al. Visual quality of the landscape: the tourist attractiveness of Serra do Amolar, Pantanal, Brazil // Journal of Tourism and Heritage Research. — 2023. — Vol. 6, no. 4. — P. 81–95.
  28. Mäntymaa E., Tyrväinen L., Juutinen A., et al. Importance of forest landscape quality for companies operating in nature tourism areas // Land Use Policy. — 2021. — Vol. 107. — P. 104095. — doi: 10.1016/j.landusepol.2019.104095. EDN: SRFGLK
  29. Ruiz-Pedrosa R. M., González-Amuchástegui M. J., Serrano E. Geomorphosites as Geotouristic Resources: Assessment of Geomorphological Heritage for Local Development in the Río Lobos Natural Park // Land. — 2024. — Vol. 13, no. 2. — P. 128. — doi: 10.3390/land13020128. EDN: LMHIQK
  30. Schirpke U., Meisch C., Marsoner T., et al. Revealing spatial and temporal patterns of outdoor recreation in the European Alps and their surroundings // Ecosystem Services. — 2018. — Vol. 31. — P. 336–350. — doi: 10.1016/j.ecoser.2017.11.017.
  31. Uncu L., Karakoca E. Evaluating the Geomorphological Features and Geotourism Potentials of Harmankaya Canyon (Bilecik, Turkey) // Journal of Tourism and Hospitality Management. — 2019. — Vol. 7, no. 1. — doi: 10.17265/2328-2169/2019.01.001.
  32. Vukoičić D., Ristić D., Milinčić U., et al. Assessment of the Attractiveness of Natural Resources and Landscapes of the Kopaonik National Park (Serbia): Framework and Importance for Tourism Development // Polish Journal of Environmental Studies. — 2022. — Vol. 32, no. 1. — P. 281–295. — doi: 10.15244/pjoes/152378. EDN: LRANTO
  33. Zaburaeva Kh., Zaburaev Ch., Sedieva M., et al. Ecological Tourism in the Mountainous Regions of Russia: Essence and Development Prospects // Russian Journal of Earth Sciences. — 2023. — P. 1–10. — doi: 10.2205/2023ES000867. EDN: DVHWPR
  34. Ziernicka-Wojtaszek A., Malec M. Evaluating Local Attractiveness for Tourism and Recreation-A Case Study of the Communes in Brzeski County, Poland // Land. — 2021. — Vol. 11, no. 1. — P. 39. — doi: 10.3390/land11010039. EDN: SIQHMM

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2024 Забураева Х.S., Забураев Ч.S., Шаипова А.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.