Связь биофилии и самооценки эмоционального состояния при восприятии природных и урбанистических ландшафтов с организацией биоэлектрической активности головного мозга
- Авторы: Разумникова О.М.1
-
Учреждения:
- Новосибирский государственный технический университет
- Выпуск: Том 31, № 8 (2024)
- Страницы: 575-585
- Раздел: ОРИГИНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/1728-0869/article/view/314537
- DOI: https://doi.org/10.17816/humeco643220
- EDN: https://elibrary.ru/IFZNED
- ID: 314537
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Результаты многочисленных исследований свидетельствуют о снижении стресса и улучшении эмоционального состояния при восприятии природной среды, что сопровождается снижением активации коры головного мозга. Городская среда вызывает противоположный эффект. Однако остаётся неясным, какие ритмы электроэнцефалограммы и какие регионы мозга вовлекаются в механизмы релаксации и причины их индивидуального разнообразия.
Цель. Выяснение связи биофилии и самооценки эмоционального состояния при восприятии природных и урбанистических ландшафтов с организацией биоэлектрической активности головного мозга.
Материалы и методы. В самооценке биофилии и эмоциональной реакции (валентности, возбуждения, амплитуды) после просмотра специально созданных фильмов, представляющих природный или урбанистический ландшафт городской среды, принимали участие 83 студента технического университета в возрасте 20,0±1,5 года; с регистрацией 19-канальной электроэнцефалограммы — 37 человек. Психометрические показатели биофилии и самооценки эмоций, вызванных просмотром этих фильмов, сопоставляли с частотно-пространственной организацией активности коры в семи частотных диапазонах.
Результаты. Обнаружена положительная связь биофилии с самооценкой возбуждения, вызванного как природным, так и урбанистическим ландшафтом (0,41 <Rs<0,51 при 0,01 <p<0,05 по критерию Спирмена). При этом восприятие природного ландшафта вызывало положительные эмоции, тогда как урбанистического — отрицательные. Положительная связь показателя возбуждения в ситуации просмотра природного ландшафта была представлена в низкочастотных дельта- и тета-диапазонах электроэнцефалограммы в фоновом состоянии и при просмотре фильмов (0,40 <Rs<0,72 при 0,005 <p<0,05). Просмотр природного ландшафта характеризовался ассоциацией показателей возбуждения/валентности и альфа-/бета-ритмов, регионарно сгруппированных в лобной и височно-теменной областях коры c доминированием левого полушария, тогда как при просмотре урбанистического ландшафта более выражена активность правого полушария. Связь с психометрической самооценкой биофилии отмечена в фоне на частотах альфа и гамма.
Заключение. Просмотр фильма, содержащего кадры природного ландшафта, вызывает положительное эмоциональное состояние, тогда как городская среда — негативную оценку. Психометрические показатели биофилии и самооценки эмоций отражаются в фоновой «преднастройке» активности мозга с усилением эффекта релаксации после просмотра природного ландшафта и его ослаблением после восприятия урбанистических стимулов. Выявленные на электроэнцефалограмме паттерны коррелятов самооценки эмоционального состояния указывают на относительно большее вовлечение реактивности левого полушария, связанного с восприятием природной среды, а правого — техногенной.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Ольга Михайловна Разумникова
Новосибирский государственный технический университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: razom@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7831-9404
SPIN-код: 6016-6988
д-р биол. наук, доцент
Россия, НовосибирскСписок литературы
- Borrell-Carrió F, Suchman AL, Epstein RM. The biopsychosocial model 25 years later: principles, practice, and scientific inquiry. Ann Fam Med. 2004;2(6):576–582. doi: 10.1370/afm.245
- Engel GL. The clinical application of the biopsychosocial model. Am J Psychiatry. 1980;137(5):535–544. doi: 10.1176/ajp.137.5.535
- Extremera N, Sánchez-Álvarez N, Rey L. Pathways between ability emotional intelligence and subjective well-being: bridging links through cognitive emotion regulation strategies. Sustainability. 2020;12(5):2111. doi: 10.3390/su12052111
- Menefee DS, Ledoux T, Johnston CA. The importance of emotional regulation in mental health. Am J Lifestyle Med. 2022;16(1):28–31. doi: 10.1177/15598276211049771
- Song Y, Lu H, Hu S, et al. Regulating emotion to improve physical health through the amygdala. Soc Cogn Affect Neurosci. 2015;10(4):523–530. doi: 10.1093/scan/nsu083
- Tsujimoto M, Saito T, Matsuzaki Y, et al. Role of positive and negative emotion regulation in well-being and health: the interplay between positive and negative emotion regulation abilities is linked to mental and physical health. J Happiness Stud. 2024;25:25. doi: 10.1007/s10902-024-00714-1
- Dean JH, Shanahan DF, Bush R, et al. Is Nature relatedness associated with better mental and physical health? Int J Environ Res Public Health. 2018;15(7):1371. doi: 10.3390/ijerph15071371
- Fong KC, Hart JE, James P. A review of epidemiologic studies on greenness and health: updated literature through 2017. Curr Environ Health Rep. 2018;5(1):77–87. doi: 10.1007/s40572-018-0179-y
- Freymueller J, Schmid HL, Senkler B, et al. Current methodologies of greenspace exposure and mental health research-a scoping review. Front Public Health. 2024;12:1360134. doi: 10.3389/fpubh.2024.1360134
- Ghosh V, Alee R. Nature heals: the relationship of nature-connectedness with subjective happiness and resilience. International Journal of Indian Psychology. 2023;11(2):334–344. doi: 10.25215/1102.034
- Koivisto M., Grassini S. Mental imagery of nature induces positive psychological effects. Curr Psychol. 2023;42(1):30348–30363. doi: 10.1007/s12144-022-04088-6
- Razumnikova ОМ, Varnavskyi IN. Differences in emotional relations to viewing films with natural and urban content in older and younger adults. Valeologiya. 2017:(4)55–62. doi: 10.18522/2218-2268-2017-4-55-61 EDN: YPQFNO
- Davidov A, Razumnikova O, Bakaev M. Nature in the heart and mind of the beholder: psycho-emotional and eeg differences in perception of virtual nature due to gender. Vision (Basel). 2023;7(2):30. doi: 10.3390/vision7020030
- Di Fabio A, Rosen MA. Accounting for individual differences in connectedness to nature: Personality and gender differences. Sustainability. 2019;11(6):1693. doi: 10.3390/su11061693
- Fernández Núñez MB, Campos Suzman L, Maneja R, et al. The differences by sex and gender in the relationship between urban greenness and cardiometabolic health: a systematic review. J Urban Health. 2022;99(6):1054–1067. doi: 10.1007/s11524-022-00685-9
- Gaekwad JS, Sal Moslehian A, Roös PB, Walker A. A meta-analysis of emotional evidence for the biophilia hypothesis and implications for biophilic design. Front Psychol. 2022;13:750245. doi: 10.3389/fpsyg.2022.750245
- Hazlehurst MF, Hajat A, Tandon PS, et al. Associations of residential green space with internalizing and externalizing behavior in early childhood. Environ Health. 2024;23(1):17. doi: 10.1186/s12940-024-01051-9
- Imperatori C, Massullo C, De Rossi E, et al. Exposure to nature is associated with decreased functional connectivity within the distress network: A resting state EEG study. Front Psychol. 2023;14:1171215. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1171215
- Mavros P, J Wälti M, Nazemi M, et al. A mobile EEG study on the psychophysiological effects of walking and crowding in indoor and outdoor urban environments. Sci Rep. 2022;12(1):18476. doi: 10.1038/s41598-022-20649-y
- Naghibi M, Farrokhi A, Faizi M. Small urban green spaces: insights into perception, preference, and psychological well-being in a densely populated areas of Tehran, Iran. Environ Health Insights. 2024;18:11786302241248314. doi: 10.1177/11786302241248314
- Chang CY, Hammitt WE, Chen PK, et al. Psychophysiological responses and restorative values of natural environments in Taiwan. Landsc Urban Plan. 2008;85(2):79–84. doi: 10.1016/j.landurbplan.2007.09.010
- Grassini S, Segurini GV, Koivisto M. Watching nature videos promotes physiological restoration: evidence from the modulation of alpha waves in electroencephalography. Front Psychol. 2022;13:871143. doi: 10.3389/fpsyg.2022.871143
- Sahni P, Kumar J. Effect of nature experience on fronto-parietal correlates of neurocognitive processes involved in directed attention: an ERP study. Ann Neurosci. 2020;27(3-4):136–147. doi: 10.1177/0972753121990143
- Imperatori C, Massullo C, De Rossi E, et al. Exposure to nature is associated with decreased functional connectivity within the distress network: a resting state EEG study. Front Psychol. 2023;14:1171215. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1171215
- Clayton S, Irkhin BD, Nartova-Bochaver SK. Enviromental identity in Russia: validation and relationship to the concern for people and plants. Psychology. Journal of the Higher School of Economics. 2019;16(1):85–107. doi: 10.17323/1813-8918-2019-1-85-107
- Bradley MM, Lang PJ. Measuring emotion: the self-assessment manikin and the semantic differential. J Behav Ther Exp Psychiatry. 1994;25(1):49–59. doi: 10.1016/0005-7916(94)90063-9
- Lacey MF, Gable PA. Frontal asymmetry as a neural correlate of motivational conflict. Symmetry. 2022;14(3):507. doi: 10.3390/sym14030507
- Palmiero M, Piccardi L. Frontal EEG asymmetry of mood: a mini-review. Front Behav Neurosci. 2017;11:224. doi: 10.3389/fnbeh.2017.00224
- Coan JA, Allen JJB. The state and trait nature of frontal EEG asymmetry in emotion. In: The asymmetrical brain Boston Review. The MIT Press; 2002. P. 565–615. doi: 10.7551/mitpress/1463.003.0023
- Ito M., Takahashi T., Kurihara Y., Osu R. The effect of evaluating self’s emotions on frontal alpha asymmetry. bioRxiv. 2023. Ar. 535188. doi: 10.1101/2023.04.02.535188
- Mishra S, Srinivasan N, Tiwary US. Dynamic functional connectivity of emotion processing in beta band with naturalistic emotion stimuli. Brain Sci. 2022;12(8):1106. doi: 10.3390/brainsci12081106
- Geng H, Xu P, Aleman A, et al. Dynamic organization of large-scale functional brain networks supports interactions between emotion and executive control. Neurosci Bull. 2024;40(7):981–991. doi: 10.1007/s12264-023-01168-w
- Hao Y, Yao L, Evans GW. Neural responses during emotion transitions and emotion regulation. Front Psychol. 2021;12:666284. doi: 10.3389/fpsyg.2021.666284
Дополнительные файлы
