Экологическое поведение населения арктических территорий на примере муниципальных округов Воркута и Усинск

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. Арктическая зона России — экономически и геостратегически значимый, но экологически уязвимый макрорегион, в связи с чем возрастает угроза его устойчивому развитию. Монопрофильность экономик делает арктические территории зависимыми от экологической политики и социальной ответственности градообразующих предприятий. В таких условиях экологическое поведение населения выступает важным фактором стабилизации и реализации природоохранных инициатив. При этом стадия развития предприятий и накопленный экологический ущерб определяют восприятие жителями экологических проблем и своей ответственности. Именно поэтому анализ дифференциации экологических установок населения арктических моногородов в социально-экономическом контексте приобретает особую актуальность.

Цель исследования. Выявление особенностей экологических установок населения на территориях с различным уровнем накопленного экологического ущерба и стадии жизненного цикла градообразующего предприятия.

Методы. Проведено одномоментное опросное исследование, которое основывается на теории (модели) активации нормы, предложенной S.H. Schwartz. Разработан авторский социологический опросник, позволяющий измерить экологические установки, а также практики экологического поведения населения. Эмпирическую базу исследования составляют данные опроса населения двух муниципальных округов Республики Коми Воркуты и Усинска (n=513). Основными методами исследования являются статистический анализ и моделирование структурными уравнениями.

Результаты. Проведённое исследование позволило определить территориальные особенности восприятия населением экологической обстановки в муниципальных округах Воркута и Усинск, а также различия в оценке компонентов экологического поведения. Экологическая проблематика не является главенствующей для их жителей, однако население выражает неудовлетворённость загрязнённостью территорий бытовыми отходами и результатами производственной деятельности. В то же время выявлено, что формирование у населения осознания последствий от загрязнения окружающей среды, определение границ ответственности за решение экологических проблем и повышение уверенности в возможности личного вклада в их решение позитивно отражаются на экологических установках. На примере муниципального округа Воркута верифицировано соответствие разработанной анкеты теории активации нормы, применительно к объекту исследования сформирована модель активации нормы по защите окружающей среды.

Заключение. Таким образом, экологические установки населения на территориях с различным уровнем накопленного экологического ущерба и стадии жизненного цикла градообразующего предприятия хоть и имеют общие тенденции, но являются различными в части приписывания ответственности за решение экологических проблем. Дальнейшие исследования будут сосредоточены на совершенствовании используемого опросника, учёте более широкого спектра факторов и охват новых территорий.

Об авторах

Александр Олегович Аверьянов

Карельский научный центр Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: aver@petrsu.ru
ORCID iD: 0000-0003-2884-8110
SPIN-код: 1194-8767
Россия, Петрозаводск

Наталья Андреевна Рослякова

Карельский научный центр Российской академии наук

Email: na@roslyakova24.ru
ORCID iD: 0000-0002-7511-2141
SPIN-код: 7405-4998

канд. экон. наук

Россия, Петрозаводск

Александр Дмитриевич Волков

Карельский научный центр Российской академии наук

Email: kov8vol@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0451-8483
SPIN-код: 2133-8597

канд. экон. наук

Россия, Петрозаводск

Список литературы

  1. Dmitrieva DM, Chanysheva AF. Contribution of Mining Companies to the Sustainable Development of the Mineral Resource Base of the Arctic region: A new Approach to Ranking Key Actors and Assessing Their Interaction. The North the Market: Forming the Economic Order. 2024;27(2):71–87. doi: 10.37614/2220-802X.2.2024.84.006 EDN: QFUJKR
  2. Manzhurov IL, Astafeva OV, Deryagina SE, Antonov KL. The Issue of Accumulated Ecological Damage in the Territory of the Yamalo-Nenets Autonomous Area: Current State. Problemy regional’noi ekologii. 2014;(2):52–57. EDN: SFOXTP
  3. Tikhonova TV. The Directions of Reduction of Accumulated Environmental Damage on Arctic Territories of the European Northeast. Proceedings of the Komi Science Centre of the Ural Division of the Russian Academy of Sciences. 2015;(3):149–155. EDN: UMEHQF
  4. Pitukhina MA, Belykh AD. Environmental Problems of the Russian Arctic Single-Industry Towns in the Population Estimates. Arctic: Ecology and Economy. 2023;13(4):590–600. doi: 10.25283/2223-4594-2023-4-590-600 EDN: XKJEFB
  5. Potravny IM, Novikov AV, Chávez Ferreyra KYе. Liquidation of Objects of Accumulated Environmental Damage in the Coastal Arctic Zone Based on Esg-financing Methods. Ecology and Industry of Russia. 2022;26(10): 60–65. doi: 10.18412/1816-0395-2022-10-60-65 EDN: YDHZPB
  6. Nedoseka EV, Kozlovskiy VV. Regional Specifics of Municipal Solid Waste Management in Arctic Regions of the Russian Federation. Arctic and North. 2021;(42):223–241. doi: 10.37482/issn2221-2698.2021.42.223 EDN: WLUQSZ
  7. Chmel KSh, Klimova AM, Mitrokhina EM. The Politicization of Environmental Discourse in Arkhangelsk Region: The landfill Site at Shies Railroad Station. The Journal of Social Policy Studies. 2020;18(1):83–98. doi: 10.17323/727-0634-2020-18-1-83-98 EDN: YSUZUU
  8. Prudskiy VG, Fedoseeva SS, Balandin DA. Managing the Environmental Infrastructure Development of the Russian Arctic territorial space. Journal of Economics, Entrepreneurship and Law. 2022;12(5): 1493–1510. doi: 10.18334/epp.12.5.114600 EDN: HZEWEJ
  9. Yanitsky ON. Actors and Resources of Socio-Ecological Modernization. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2007;(8):3–12. EDN: IATVKL
  10. Yanitskii ON. Conception of Eco-social Knowledge Revisited. Sotsiologicheskie issledovaniya. 2014;(4):3–13. EDN: SEIJKF
  11. Sosunova IA. Ecological Culture as Basis of Education for Sustainable Development. Herald of the International Academy of Science, Russian Section. 2008;(2):33–41. EDN: OMTFGD
  12. Prokhoda VA. Environmental Responsibility of the Population: Experience of Sociological measurement. Chelovek. 2023;34(3): 146–164. doi: 10.31857/S023620070026110-8 EDN: EVCNHS
  13. Lektorova JI, Prudnikov AI, Kolkutina VP, et al. Government Reform of Production and Consumption Waste Management in the Context of Public Expectations. Ars Administrandi. 2023;15(4):622–651. doi: 10.17072/2218-9173-2023-4-622-651 EDN: MFRALO
  14. Kosygina K, Ukhanova Y, Zhdanova A. Environmental Situation in Russia: Analysis of Public Opinion in Regions. Social Area. 2022;8(3):1–15. doi: 10.15838/sa.2022.3.35.8 EDN: OYRUTC
  15. Ryumina EV. Shortcomings of the Environmental Behavior of Families: Excessive Consumption. Population. 2024;27(S1):190–201. doi: 10.17323/727-0634-2020-18-1-83-98 EDN: JRBUYY
  16. Ermolaeva PO, Ermolaeva YuV. Critical Analysis of Foreign Theories of Environmental Behavior. Monitoring of Public Opinion:Economic and Social Changes. 2019;(4):323–346. doi: 10.17323/727-0634-2020-18-1-83-98 EDN: VUDGPJ
  17. Schwartz SH. Normative Influences on Altruism. Advances in Experimental Social Psychology. 1977;10:221–279. doi: 10.1016/S0065-2601(08)60358-5
  18. Wang J, Li M, Li S, Chen K. Understanding Consumers’ Food Waste Reduction Behavior—A Study Based on Extended Norm Activation Theory. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(7):4187. doi: 10.3390/ijerph19074187 EDN: PEXYUH
  19. Gist ME, Mitchell TR. Self-Efficacy: A Theoretical Analysis of Its Determinants and Malleability. The Academy of Management Review. 1992;17(2):183–211. doi: 10.2307/258770EDN: BLWZBT
  20. Aleksandrova ES. The Relationship between Personal Values of an Individual and Pro-Ecological Behavior in the Context of Increasing Anthropogenic Load on the Environment. Voprosy ustoichivogo razvitiya obshchestva. 2021;(10):328–338. EDN: TJLQXK
  21. Nedoseka E. Environmental Agenda in the Consciousness of Residents of Industrial Regions of the Arctic Zone of the Russian Federation. Problems of Territory's Development. 2022;26(1):80–92. doi: 10.15838/ptd.2022.1.117.6 EDN: QPDRES
  22. Tikhonova T. Ecological Factor of Prospective Development of Mineral Resources of the Northern Region. Problems of Territory's Development. 2021;25(5):88–104. doi: 10.15838/ptd.2021.5.115.6 EDN: NDFFNT
  23. Kuznetsov D, Lazhentsev V. Arctic Mining Cities Development of the Komi Republic. Problems of Territory's Development. 2025;29(2):10–27. doi: 10.15838/ptd.2025.2.136.2 EDN: BMQYRX
  24. Fauzer VV, Lytkina TS, Klimenko VA. Demographic Development of Vorkuta City District – Component of Arctic Russian Region. Ekonomicheskaya nauka segodnya. 2017;(6):185–198. doi: 10.21122/2309-6667-2017-6-185-198 EDN: YMWXAB
  25. Pitukhina MA, Belykh AD. Environmental Monitoring of Industrial Single-Industry Towns in the Arctic: Analyses and Recommendations. Russia: Society, Politics, History. 2024;(1):135–155. doi: 10.56654/ROPI-2024-1(10)-135-155 EDN: RLMAVJ
  26. Jakovcevic A, Steg L. Sustainable transportation in Argentina: Values, Beliefs, Norms and Car Use Reduction. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour. 2013;20:70–79. doi: 10.1016/j.trf.2013.05.005
  27. Savari M, Damaneh HE, Damaneh HE, Cotton M. Integrating the Norm Activation Model and Theory of Planned Behaviour to Investigate Farmer Pro-Environmental Behavioural Intention. Scientific Reports. 2023;13(1):5584. doi: 10.1038/s41598-023-32831-x EDN: MZTRHQ

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Оценка проблем, которые в большей степени относят к территории проживания, доля ответов от общего числа респондентов, %. ЖКХ — жилищно-коммунальное хозяйство.

Скачать (234KB)
3. Рис. 2. Распределение основной ответственности за состояние окружающей среды на территории проживания, доля ответов от общего числа респондентов, %. РФ — Российская Федерация.

Скачать (136KB)
4. Рис. 3. Распределение ответов респондентов на вопросы, характеризующие осознание последствий от экологических проблем и восприятие ответственности за их решение.

Скачать (365KB)
5. Рис. 4. Распределение ответов респондентов на вопросы, характеризующие веру респондентов в свои возможности и личные нормы по защите окружающей среды.

Скачать (293KB)
6. Рис. 5. Распределение ответов респондентов на вопросы, характеризующие поведенческие намерения по защите окружающей среды.

Скачать (352KB)
7. Рис. 6. Диаграмма путей модели активации нормы по защите окружающей среды в муниципальном округе Воркута. AC — осознание последствий; AR — отнесение ответственности; SE — вера в свои возможности; PN — личная норма по защите окружающей среды; BI — поведенческие намерения по защите окружающей среды.

Скачать (192KB)

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».