Сравнительный анализ костнопластических материалов для закрытия дефектов челюстей

Обоснование. Аутогенная кость остаётся «золотым стандартом» благодаря своей остеогенности, но её применение ограничено. Аллогенные и ксеногенные материалы удобны в использовании, но требуют тщательной подготовки. Комбинированные подходы, включая применение факторов роста, являются перспективным направлением. Оптимальный выбор материала должен основываться на индивидуальных особенностях пациента и клинической ситуации. В статье представлено сравнение отечественных костнопластических материалов с зарубежными, проведено гистологическое исследование новообразованной костной ткани.

Цель. Анализ новообразованной костной ткани пациентов после применения современного костнопластического материала.

Методы. В ходе исследования проведено 79 костнопластических операций с использованием зарубежных и отечественных ксеногенных материалов. 39 случаев были отобраны для анализа новообразованной костной ткани. Пациенты были распределены на 3 группы в зависимости от применяемых на момент имплантации комбинаций костнопластических материалов: 1-я группа — «Остеоматрикс», «Биоимплант ГАП», «Биоматрикс» («Конектбиофарм», Россия); 2-я группа — Bio-Oss, Bio-Gide (Geistlich Pharma AG, Швейцария); 3-я группа — bioOST, bioPLATE («Кардиоплант», Россия). Проводили забор новообразованной костной ткани спустя 5 мес после операций для последующего гистологического исследования структуры ткани и клеток.

Результаты. Комбинация материалов 1-й группы показала преобладание зрелой ламеллярной кости с активными остеобластами и преостеобластами. При использовании материалов 2-й и 3-й групп отмечены хороший показатель плотности и активный остеогенез с формированием трабекулярной кости.

Заключение. Анализ полученных данных клинических, лучевых и гистологических методов исследования свидетельствует о том, что применение аугментата «Остеоматрикс», «Биоимплант ГАП», «Биоматрикс» и bioOST, bioPLATE приводит к равномерной регенерации костной ткани. Данные материалы не уступают по своим регенеративным свойствам зарубежным аналогам и могут являться альтернативой им.