Увеличивается ли частота осложнений одновременной герниопластики паховых грыж и внебрюшинной аденомэктомии с использованием лапароскопической техники, по сравнению только с аденомэктомией?

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Введение. Известна взаимосвязь между инфравезикальной обструкцией на фоне аденомы предстательной железы (АПЖ) и наличием паховых грыж. Внебрюшинная аденомэктомия с использованием лапароскопической техники или экстраперитонеоскопическая аденомэктомия (ЭА) может быть методом выбора для хирургического лечения пациентов с АПЖ объемом более 80 см3. Результаты ретроспективных исследований демонстрируют приемлемый уровень осложнений при сочетании паховой герниопластики с лапароскопической и робот-ассистированной простатэктомией, а также с открытой простат- и аденомэктомией. Подобных данных по ЭА нет.

Цель исследования: сравнить частоту осложнений только для ЭА и ЭА с одновременной герниопластикой паховых грыж.

Материалы и методы. Ретроспективно оценены данные 79 пациентов, перенесших ЭА. Были сформированы две изучаемые группы. Группа I – только ЭА (n=34). Группа II – ЭА с одновременной аллопластикой паховой грыжи (n=17), в трех случаях – с двух сторон, в остальных – односторонние. У трех пациентов II группы дополнительно произведена цистолитотомия. В обеих группах использовался один хирургический доступ. Для статистического анализа использовался точный тест Фишера.

Результаты.:Не обнаружено статистически значимой разницы между группами (p>0,005) в возрасте пациентов (68 и 71 год соответственно), средней кровопотере (416 и 238 мл соответственно), среднем времени операции (190 и 221 мин соответственно) и уровне осложнений (11,7 и 5,8% соответственно). Средний объем простаты – 128 см3 в обоих группах.

Выводы. Одновременная герниопластики паховых грыж при выполнении ЭА не увеличивает частоту осложнений

Об авторах

Рафаель Габбасович Биктимиров

ФГБУ «Федеральный клинический центр высоких медицинских технологий ФМБА России»; ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: rafbik@kb119.ru
ORCID iD: 0000-0001-6349-3277

кандидат медицинских наук заведующий отделением урологии, кафедра урологии и андрологии

 

Россия, 141435 Московская область, Химки, мкр. Новогорск; 123098, Москва, ул. Маршала Новикова, 23

Алексей Георгиевич Мартов

ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России

Email: martovalex@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-6324-6110

чл.-корр. РАН, доктор медицинских наук профессор, заведующий кафедрой урологии и андрологии

Россия, 123098, Москва, ул. Маршала Новикова, 23

Тимур Рафаельевич Биктимиров

ФГБУ ГНЦ «Научно-практический центр лазерной медицины им. О.К. Скобелкина» ФМБА

Email: Gabastm@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-3210-4704

научный сотрудник

 

Россия, 121165, Москва, ул. Студенческая 40

Алексей Алексеевич Капутовский

Филиал № 8 ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. Н.Н. Бурденко»

Автор, ответственный за переписку.
Email: kaputovsky79@mail.ru
ORCID iD: 0009-0008-4789-1118

заведующий урологическим отделением

Россия, 141408 Московская область, г. Химки, мкр. Планерная вл.14

Список литературы

  1. Nano M. Technique for inguinal hernia repair in the elderly patient. Am J Surg. 1983;146(3):373–75.
  2. Rosenthal R.A. Small-bowel disorders and abdominal wall hernia in the elderly patient. Surg Clin North Am. 1994;74(2):261–91.
  3. Sentürk A.B., Ekici M., Sahiner I.T. at all. Relationship between lower urinary tract symptoms and inguinal hernia. Arch Ital Urol Androl. 2016;88(4):262-265. doi: 10.4081/aiua.2016.4.262.
  4. Reis R.B., Rodrigues Neto A.A. at all. Correlation between the presence of inguinal hernia and the intensity of lower urinary tract symptoms. Acta Cir Bras. 2011;26 Suppl 2:125–28.
  5. Blair A.B., Dwarakanath A., Mehta A. at all. Postoperative urinary retention after inguinal hernia repair: a single institution experience. Hernia. 2017;21(6):895–900. doi: 10.1007/s10029-017-1661-4. Epub 2017 Sep 4.
  6. Roadman D., Helm M. at all. Postoperative urinary retention after laparoscopic total extraperitoneal inguinal hernia repair. J Surg Res. 2018;231:309-315. doi: 10.1016/j.jss.2018.05.052. Epub 2018 Jun 27.
  7. Celik O., Akand M. at all. Laparoscopic radical prostatectomy alone or with laparoscopic herniorrhaphy. JSLS. 2015;19(4):e2015.00090.
  8. Kyle C.C., Hong M.K. at all. Outcomes after concurrent inguinal hernia repair and robotic-assisted radical prostatectomy.J Robot Surg. 2010; 4(4):217–20. doi: 10.1007/s11701-010-0210-2. Epub 2010 Sep 7.
  9. Manoharan M., Vyas S., Araki M., Nieder A.M., Soloway M.S. Concurrent radical retropubic prostatectomy and Lichtenstein inguinal hernia repair through a single modified Pfannenstiel incision: a 3-year experience. BJU Int. 2006;98:341–344.
  10. Brunocilla E., Vece E., Lupo S. at all. Preperitoneal prosthetic mesh hernioplasty for the simultaneous repair of inguinal hernia during prostatic surgery: experience with 172 patients. Urol Int. 2005;75(1):38–42.
  11. Bittner R., Schwarz J. Inguinal hernia repair: current surgical techniques. Langenbecks Arch Surg. 2012; 397:271–282.
  12. https://cr.minzdrav.gov.ru/schema/6_1 дата обращения 22.12.2024.г.
  13. https://uroweb.org/guidelines/management-of-non-neurogenic-male-luts/chapter/disease- management дата обращения 22.12.2024 г.
  14. Veliev E.I., Sokolov A.E., Bogdanov A.B., Iliushin L.V. Modified method of retropubic prostatectomy (RMAPE method).Urologiia. 2012;(4):65–68. Russian (Велиев Е.И., Соколов А.Е., Богданов А.Б., Илюшин Л.В. Модифицированная техника позадилонной аденомэктомии (техника РМАПО). Урология. 2012;4:65–68).
  15. Dall’Oglio M.F., Srougi M., Antunes A.A. at all. An improved technique for controlling bleeding during simple retropubic prostatectomy: a randomized controlled study. BJU Int. 2006;98(2):384–87. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.06236
  16. Lopatkin N.A., Loran O.B., Martov A.G. Urology guideline. Moscow 1998. vol. 3. 478 p. Russian (Лопаткин Н.А., Лоран О.Б., Мартов А.Г. Руководство по урологии. М., 1998. Т. 3. 478 c.).
  17. Pereverzev A.S., Sergienko N.F. Benign prostatic hyperplasia. Kiev 1998. 200–201 p. Russian (Переверзев А.С., Сергиенко Н.Ф. Аденома предстательной железы. Киев 1998. стр. 200–201).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Грыжевые ворота прямой паховой грыжи слева перед пластикой. Слева виден семенной канатик, указан стрелками. Грыжевые ворота также указаны стрелками в верхней части рисунка. Латеральнее ворот видны левые эпигастральные сосуды

Скачать (1022KB)
3. Рис. 2. Левосторонняя паховая герниопластика по Нихусу. Интраоперационный момент затягивания наложенного шва

4. Рис. 3. Момент фиксации полипропиленовой сетки к прямой мышце живота спиралевидными фиксаторами

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».