Гибридные подходы к прогнозированию реализованной волатильности ETF: глубокое обучение и теорема восстановления

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье исследуется задача многошагового прогнозирования реализованной волатильности. В работе вводится модификация функции потерь вида квантильный лог-гиперболический косинус (quantile log-cosh), также в качестве экзогенных факторов используется информация, извлекаемая из опционов с помощью теоремы восстановления [Ross, 2015] в контексте задачи прогнозирования реализованной волатильности торгуемых биржевых фондов (Exchange-Traded Fund, ETF) SPY (SPDR S&P 500 ETF Trust) и QQQ (Inve sco QQQ Trust). Ставятся две гипотезы: первая предполагает, что quantile log-cosh в нейронных сетях повысит точность предиктивной модели на тестовом наборе данных по сравнению с теми же моделями, обучаемыми на других целевых функциях. Вторая гипотеза заключается в использовании информации, извлекаемой из теоремы восстановления. Данная теорема позволяет аппроксимировать истинную плотность распределения состояний SPY и QQQ в терминах марковских цепей и избавиться от предпосылок риск-нейтральной меры в финансовых моделях. Тогда по второй гипотезе ожидается, что модель с факторами, извлеченными с помощью теоремы восстановления, будет показывать более точные прогнозы на тестовой выборке по сравнению с классической моделью гетерогенной авторегрессии (Heterogeneous Autoregressive Model for Realized Volatility, HAR-RV). Для проверки гипотез используются следующие модели машинного обучения: LSTM, GRU, BiLSTM, BiGRU, FCNN и N-BEATS. Результаты показывают, что модификация quantile log-cosh позволяет улучшить точность предсказаний моделей на тестовом наборе данных. Также включение в модели прогнозирования реализованной волатильности экзогенных факторов из теоремы восстановления позволяет значительно превзойти модель HAR-RV, особенно на долгосрочном горизонте.

Об авторах

Дмитрий Александрович Патласов

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: dmitriypatlasov@gmail.com

аспирант кафедры информационных систем и математических методов в экономике

Россия, Пермь

Список литературы

  1. Костырка А.В., Малахов Д.И. А был ли сдвиг: эмпирический анализ тестов на структурные сдвиги в волатильности доходностей // Прикладная эконометрика. 2021. № 1. С. 110–139.
  2. Amir A., Levy A., Levenstein M., Lubin R. Porat BG. Can We Recover the Cover? // Algorithmica. 2019. Vol. 81. № 7. P. 2857–2875.
  3. Andersen T.G., Bollerslev T., Diebold F.X., Labys P. Modeling and Forecasting Realized Volatility // Econometrica. 2003. Vol. 71. № 2. P. 579–625.
  4. Andersen T.G., Bollerslev T., Diebold F.X., Labys P. The Distribution of Realized Exchange Rate Volatility // Journal of the American Statistical Association. 2001. Vol. 96. № 453. P. 42–55.
  5. Andersen T.G., Bollerslev T. Answering the Skeptics: Yes, Standard Volatility Models Do Provide Accurate Forecasts // International Economic Review. 1998. P. 885–905.
  6. Andersen T.G., Bollerslev T., Diebold F.X. Some Like it Smooth, and Some Like it Rough: Untan-gling Continuous and Jump Components in Measuring, Modeling, and Forecasting Asset Return Volatility // Mo deling, and Forecasting Asset Return Volatility. 2003. September.
  7. Audrino F., Huitema R., Ludwig M. An Empirical Implementation of the Ross Recovery Theorem As a Prediction Device // Journal of Financial Econometrics. 2021. Vol. 19. № 2. P. 291–312.
  8. Bakshi G., Chabi-Yo F., Gao X. A Recovery that We Can Trust? Deducing and Testing the Re-strictions of the Recovery Theorem // The Review of Financial Studies. 2018. Vol. 31. № 2. P. 532–555.
  9. Barndorff‐Nielsen O.E., Shephard N. Estimating Quadratic Variation Using Realized Variance // Applied Econometrics. 2002. Vol. 17. № 5. P. 457–477.
  10. Barron J.T. A General and Adaptive Robust Loss Function // Proceedings of the IEEE/CVF confer-ence on computer vision and pattern recognition. 2019. P. 4331–4339.
  11. Bollerslev T., Tauchen G., Zhou H. Expected Stock Returns and Variance Risk Premia // The Re-view of Financial Studies. 2009. Vol. 22. № 11. P. 4463–4492.
  12. Borovička J., Hansen L.P., Scheinkman J.A. Misspecified Recovery // The Journal of Finance. 2016. Vol. 71. № 6. P. 2493–2544.
  13. Branco R.R., Rubesam A., Zevallos M. Forecasting Realized Volatility: Does Anything Beat Linear Models? // Journal of Empirical Finance. 2024. P. 101524.
  14. Carr P., Yu J. Risk, Return, and Ross Recovery // Journal of Derivatives. 2012. Vol. 20. № 1. P. 38.
  15. Christoffersen P.F., Diebold F.X. How Relevant Is Volatility Forecasting for Financial Risk Man-agement? // Review of Economics and Statistics. 2000. Vol. 82. № 1. P. 12–22.
  16. Corsi F. A Simple Approximate Long-Memory Model of Realized Volatility // Journal of Financial Econometrics. 2008. Vol. 7. № 2. P. 174–196.
  17. Dwyer G.P. The Economics of Bitcoin and Similar Private Digital Currencies // Journal of Finan-cial Stability. 2015. 17. P. 81–91.
  18. Engle R.F. Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Inflation // Econometrica: Journal of the Econometric Society. 1982. P. 987–1007.
  19. Gagnon M.H., Power G.J., Toupin D. Forecasting Market Index Volatility Using Ross-Recovered Dis-tributions // Quantitative Finance. 2022. Vol. 22. № 2. P. 255–271.
  20. Hansen P.R., Lunde A. A Realized Variance for the whole Day Based on Intermittent High-Frequency Data // Journal of Financial Econometrics. 2005. Vol. 3. № 4. P. 525–554.
  21. Huber P.J. Robust Estimation of a Location Parameter // The Annals of Mathematical Statistics. 1964. 35(1). P. 73–101.
  22. Jackwerth J.C., Menner M. Does the Ross Recovery Theorem Work Empirically? // Journal of Fi-nancial Economics. 2020. Vol. 137. № 3. P. 723–739.
  23. Merton R.C. On Estimating the Expected Return on the Market: An Exploratory Investigation // Journal of Financial Economics. 1980. Vol. 8. № 4. P. 323–361.
  24. Oreshkin B.N., Carpov D., Chapados N., Bengio Y. N-BEATS: Neural Basis Expansion Analysis for Interpretable Time Series Forecasting // Preprint arXiv:1905.10437. 2019.
  25. Qin L., Linetsky V., Nie Y. Long Forward Probabilities, Recovery, and the Term Structure of Bond Risk Premiums // The Review of Financial Studies. 2018. Vol. 31. № 12. P. 4863–4883.
  26. Rodikov G., Antulov-Fantulin N. Can LSTM Outperform Volatility-Econometric Models? // Pre-print arXiv:2202.11581. 2022.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).