Численные исследования прочности бетонных цилиндров на сжатие
- Авторы: Мкртычев О.В.1, Андреев М.И.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
- Выпуск: Том 15, № 6 (2019)
- Страницы: 433-437
- Раздел: Расчет и проектирование строительных конструкций
- URL: https://journal-vniispk.ru/1815-5235/article/view/346298
- DOI: https://doi.org/10.22363/1815-5235-2019-15-6-433-437
- ID: 346298
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность. При проведении расчетов конструкций в нелинейной постановке большое значение имеет выбор адекватных моделей материалов и диаграмм деформирования. Поскольку отсутствуют указания, как использовать диаграммы деформирования бетона и арматуры при их совместной работе, приведенные в СП 63.13330.2018, для моделирования железобетонных конструкций конечными элементами одного типа необходимо вводить допущения. Целью работы является проведение численных экспериментов по испытанию бетонных цилиндров на одноосное сжатие и верификация полученных результатов с нормативными данными. Методы. Численные эксперименты выполнялись в программном комплексе LS-DYNA. Данный программный комплекс позволяет моделировать совместную работу бетона и арматуры с помощью объемных (для бетона) и стержневых (для арматуры) конечных элементов. В качестве модели принят цилиндр диаметром 150 мм, высотой 300 мм. Образцы смоделированы объемными конечными элементами. Для моделирования бетона используется нелинейный материал CSCM (Continuous Surface Cap Model). Испытания проводились с образцами следующих классов бетона по цилиндрической прочности на сжатие: С12, С16, С20, С25, С30, С35, С40, С45, С50, С55. Это соответствует следующим классам по кубиковой прочности на сжатие: В15, В20, В25, В30, В37, В45, В50, В55, В60, В67. Результаты. Проведенные исследования показали, что характер разрушения образцов при численном эксперименте соответствует характеру разрушения при испытаниях. Исследуемая модель бетона CSCM может использоваться при расчетах бетонных и железобетонных конструкций для основных классов бетона при учете дополнительных поправочных коэффициентов к цилиндрической прочности.
Об авторах
Олег Вартанович Мкртычев
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: misha-andreev_93@mail.ru
доктор технических наук, профессор кафедры сопротивления материалов
Российская Федерация, 129337, Москва, Ярославское шоссе, 26Михаил Иванович Андреев
Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет
Email: misha-andreev_93@mail.ru
аспирант кафедры сопротивления материалов
Российская Федерация, 129337, Москва, Ярославское шоссе, 26Список литературы
- SP 63.13330.2018. (2018). Betonnye i zhelezobetonnye konstrukcii. Osnovnye polozheniya [Concrete and Reinforced Concrete Structures. General provisions]. SNIP 52-101-2003. Moscow. (In Russ.)
- GOST 10180-2012. (2012). Betony. Metody opredeleniya prochnosti po kontrol'nym obrazcam [State Standard 10180-2012. Concrete. Methods for determining the strength of control samples]. Moscow. (In Russ.)
- US Department of Transportation. Federal Highway Administration. (2007). Evaluation of LS-DYNA Concrete. Material Model 159. FHWA-HRT-05-063, 190.
- Murray Y.D. (2007). Users Manual for LS-DYNA Concrete Material Model 159, FHWA-HRT-05-062.
- EN 1992-1-1 Eurocode 2 (2004). Design of concrete structures. Part 1–1: General rules and rules for buildings.
- Telford T. (2005). Designers’ guides to the Eurocodes. Designers’ guides to Eurocode 2: Design of concrete structures designers’ guide to EN1992-1-1 and EN1992-1-2 Eurocode 2: Design of concrete structures general rules and rules for buildings and structural fire design.
- Telford T. (1993). Comite Euro-International du Beton CEB-FIP Model Code 1990. Design code.
- Mkrtychev O.V., Sidorov D.S., Bulushev S.V. (2017). Comparative analysis of results from experimental and numerical studies on concrete strength. MATEC Web of Conferences, 117, 00123.
- Mkrtychev O.V., Andreev M.I. (2018). Verification of the reinforced concrete beam model based on the results of a full-scale experimental study. MATEC Web of Conferences, 196, 01029.
- Andreev M.I., Bulushev S.V., Dudareva M.S. (2018). Verification of the eccentrically compressed reinforced concrete column calculation model based on the results of a fullscale experimental study. MATEC Web of Conference, 251, 04013.
- Hua Jiang, Jidong Zhao. (2015). Calibration of the continuous surface cap model for concrete. Finite Elements in Analysis and Design, 97, 1–19.
- Salamon J., Harris D.W. (2014). Evaluation of Nonlinear Material Models in Concrete Dam Finite Element Analysis (p. 89). Report DSO-2014-08. Colorado.
Дополнительные файлы


