Отправить статью по E-mail 
Категориальное моделирование подъязыка гомеопатии
- Авторы: Буженинов А.Э.1
-
Учреждения:
- Уральский государственный университет путей сообщения
- Выпуск: Том 24, № 2 (2024)
- Страницы: 147-152
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/1817-7115/article/view/297717
- DOI: https://doi.org/10.18500/1817-7115-2024-24-2-147-152
- EDN: https://elibrary.ru/PCZZVQ
- ID: 297717
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена категориальному моделированию подъязыка гомеопатии. Подъязык профессиональной области знания и/или деятельности является средством вербализации ее понятий, концепций и категорий и служит формой создания, интерпретации, хранения и передачи специального знания. На материале 1258 терминов и общелитературныхслов, взятых изгомеопатических словарей, монографий и учебных пособий по гомеопатии, выделяются восемь универсальных онтологических и гносеологических категорий (категории деятеля, состояния, процессов, занятий, свойств, величин, наук и отраслей, орудий) и одна специфическая для данного подъязыка категория препарата. Именно данные категории концептуально значимы для данного подъязыка, они формируют «каркас» гомеопатического знания. Универсальные категории присущи любой научной сфере, тогда как специфическая категория препарата является уникальным ментальным конструктом в силу специфичности составляющих эту категорию концептов и преобладающих средств их вербализации. С точки зрения вербализации гомеопатических концептов, формирующих выявленные категории, наибольший удельный вес имеет отраслевая (общемедицинская, анатомическая, клиническая) терминология, что обусловлено молодостью гомеопатии как профессионального знания и ее статуса ответвления медицинской науки. Общелитературная лексика также присутствует в гомеопатических текстах и репрезентирует часть обыденного знания, неизбежного для любой научно-профессиональной сферы, что обусловлено необходимостью коммуникации не только в рамках схемы «специалист – специалист», но и схемы «специалист – неспециалист» (например, «врач – пациент»). Наименьшую долю составляет пласт узкоспециальной, собственно гомеопатической терминологии, вербализующей уникальные концепты, созданные гомеопатией. Результаты исследования позволяют углубить знание о соотношении универсальных и специфических категорий в профессиональных подъязыках и соотношении средств вербализации соответствующих концептов.
Об авторах
Александр Эдуардович Буженинов
Уральский государственный университет путей сообщенияРоссия, Екатеринбург, Ул. Колмогорова 66
Список литературы
- Антипов А. В. Язык для специальных целей (LSP) в системе функциональных стилей английского языка: аналитический обзор существующих точек зрения // Ученые записки ВГУ им. П. М. Машерова. 2019. Т. 30. С. 106–109.
- Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А. Понятие «Язык для специальных целей» (ЯСЦ) и его место в системе национального языка // Методические илингвистические проблемы LSP : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Самара, 18–19 мая 2021 г.). Самара : Изд-во Самарского ГМУ, 2021. С. 30–38. EDN: HHPZIE
- Живлакова А. Е. Особенности военных текстов как текстов на языке для специальных целей (LSP) и трудности их перевода // Язык и межкультурная коммуникация в современных условиях : сб. науч. ст. IX Всерос. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 21 апреля 2021 г.). Новосибирск : НВИ войск нац. гвардии, 2021. С. 83–87. EDN: BNTTGK
- Мезит А. Э. Подъязык и профессиональная языковая картина мира работников гидроэнергетической отрасли (функциональный и лексикографический аспекты) : дис. ... канд. филол. наук. Красноярск, 2018. 248 с.
- Новодранова В. Ф. Взаимодействие обыденного и научного знания в медицинской терминологии // Науковий вiсник Нацiонального медичного унiверситету iменi О. О. Богомольця. 2009. № 3. С. 177–181.
- Nagy I. English for special purposes: Specialised languages and problems of terminology // Acta Univercitatis Sapiantiae, Philologica. 2014. Vol. 6, iss. 2. P. 261–273. https://doi.org/10.1515/ausp-2015-0018
- Герд А. С. Введение в изучение языков для специальных целей : учеб. пособие. 2-е изд., доп. и перераб. СПб. : Филологический факультет СПбГУ, 2011. 60 с.
- ЛоттеД. С. Основыпостроения научно-технической терминологии: Вопросы теории и методики. М. : Изд-во Академии наук СССР, 1961. 158 с.
- Канделаки Т. Л. Семантика и мотивированность терминов. М. : Наука, 1977. 168 с.
- Бекишева Е. В. Формы языковой репрезентации гносеологических категорий в клинической терминологии : автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2007. 51 с.
- Мишланова С. Л., Бисерова Н. В., Филиппова А. А. Фреймовый анализ терминологии миграционного права // Язык и культура. 2020. № 51. С. 52–71. https://doi.org/10.17223/19996195/51/3
- Табанакова В. Д. Категориальное моделирование научной терминологии в прикладных целях // Структурная и прикладная лингвистика. 2007. № 7. C. 233–238. EDN: OJFFMJ
- Кантышева Н. Г. Категориальное моделирование терминосистемы «экологический аудит» в систематизирующем глоссарии // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 34 (215). Филология. Искусствоведение. Вып. 49. С. 51–54.
- Файбушевский М. В. Моделирование терминосистемы биржевого дела : дис. … канд. филол. наук. СПб., 2021. 216 с.
- Костерина Ю. Е., Кербер Е. В. Категориальное моделирование англоязычной физической терминологии // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 5 (71), ч. 3. С. 102–104.
- Тлехатук С. Р. Категориальное структурирование предметной области «Экономика» // Вестник Адыгейского государственного университета. 2017. Вып. 3 (202). С. 80–85.
- Сути Я. Категориально-понятийная стратификация строительной терминологии: когнитивный аспект // Вестник Адыгейского государственного университета. 2019. Вып. 3 (242). С. 86–91.
- Комарова З. И., Чукреева Е. И. Изучение категории орудий труда в языке техники // Педагогическое образование в России. 2014. № 6. С. 30–34.
- Ладыгина С. Ю. Когнитивное моделирование категорий орудий труда в терминологии автомобилестроения // Когнитивные исследования языка. 2023. № 1 (52). С. 178–184.
Дополнительные файлы
