Отправить статью по E-mail Этика буддизма в свете западных нормативных этических теорий: деонтология
- Авторы: Волкова В.А.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
- Выпуск: Том 23, № 1 (2023)
- Страницы: 4-8
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/1819-7671/article/view/250875
- DOI: https://doi.org/10.18500/1819-7671-2023-23-1-4-8
- EDN: https://elibrary.ru/ZXCFCL
- ID: 250875
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Компаративистские исследования, проводимые внутри молодой дисциплины буддийской этики, оформились вокруг полемики между теми, кто усматривает в буддийской этике консеквенциалистский характер моральной мотивации, и теми, кто отстаивает схожесть этики буддизма с этикой добродетели. Несмотря на то, что такие магистральные исследователи, как Дамьен Кеоун или Чарльз Гудман, не придают деонтологическим чертам в этике буддизма значимой роли, существует немногочисленный лагерь исследователей, защищающих сходство буддийского учения и деонтологии. Теоретический анализ. Цель данной статьи – рассмотреть основания, на которых возможно выстраивать защиту сопоставления этики буддизма с деонтологией Канта. Этот анализ должен дать ответ на вопрос, почему деонтологическое прочтение буддийской этики на данный момент имеет наименьшее число сторонников. Заключение и выводы. Буддийская этика исходит из иных метафизических предпосылок, нежели этика Канта, и по своему характеру не принимает абсолютизации моральных правил, из-за чего ее проблематично рассматривать в качестве разновидности деонтологической этической теории. Тем не менее подобные компаративистские исследования способствуют лучшему пониманию как буддийского учения, так и, возможно, этической теории Канта.
Ключевые слова
Об авторах
Влада Алексеевна Волкова
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова119991, Российская Федерация, Москва, микрорайон Ленинские Горы, 1.
Список литературы
- Alexander L., Moore M. Deontological Ethics // Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2021 Edition) / ed. by E. N. Zalta. URL: https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/ethics-deontological (дата обращения: 16.09.2022)
- Кант И. Основоположения метафизики нравов // Кант И. Собрание сочинений : в 8 т. М. : Чоро, 1994. Т. 4. C. 153–246.
- Whitaker J. Ethics as a Path: Kantian Dimensions of Early Buddhist Ethics : Diss. Dr. Sci. (Philos.). Goldsmiths, University of London, 2017. 241 p.
- Olson P. The Discipline of Freedom: A Kantian View of the Role of Moral Precepts in Zen Practice. New York : SUNY Press, 1993. 246 p.
- Berman M. A Metaphysics of Morality: Kant and Buddhism // Canadian Journal of Buddhist Studies. 2006. № 2. P. 61–81.
- Goodman C. Santideva’s Ethics of Impartial Compassion // Readings of Santideva’s Guide to Bodhisattva Practice (Bodhicaryavatara) / ed. by J. C. Gold, D. S. Duckworth. New York : Columbia University Press, 2019. P. 209–220. https://doi.org/10.7312/gold19266-015
- Шантидева. Путь Бодхисаттвы (Бодхичарья-аватара) / пер. с тиб. Ю. Жиронкиной. СПб. : Карма Йеше Палдрон ; Уддияна, 2000. 232 с.
- Vasen S. M. Buddhist Ethics Compared to Western Ethics // The Oxford Handbook of Buddhist Ethics / ed. by D. Cozort, J. M. Shields. Oxford : Oxford University Press, 2018. P. 317–333.
- Harvey P. An analysis of factors related to the kusala/ akusala quality of actions in the Pali tradition // Journal of the International Association of Buddhist Studies. 2010. Vol. 33, № 1–2. P. 175–209.
- Keown D. The Nature of Buddhist Ethics. New York : St. Martin’s Press, 1992. xi+269 p.
- Goodman C. Consequences of Compassion: An Interpretation and Defense of Buddhist Ethics. Oxford : Oxford University Press, 2009. 264 p.
- Кант И. Критика практического разума // Кант И. Собрание сочинений : в 8 т. М. : Чоро, 1994. Т. 4. C. 373–479.
- Bacrau A.-V. Santideva and Kant: An East-West Comparative Study in Ethics : Diss. Master of arts Buddhist Studies (Philos.). Nalanda University, 2019. 44 p.
- Chandaratana D. Is Buddhist ethics Deontological or Teleological? (A Review on the Interpretations of the Selected Modern Scholars) // Pravacana Reviewed Academic Journal. 2018. Vol. 9, № 1. P. 84–103.
Дополнительные файлы
