THE MODIFIED METHOD FOR EVISCERATION IN THE CASE OF BUPHTHALMOS WITH THE USE OF A COMBINATION OF ORBITAL IMPLANTS


Cite item

Full Text

Abstract

Aim. The objective of the present study was to evaluate the effectiveness of the modified technique for for evisceration in the case of buphthalmos with the use of a combination of orbital implants. Material and methods. The clinical material collected during 3 years was analyzed. The removal of the eye was performed in 385 patients of whom32 (8.1%) of the total) needed the removal because of of buphthalmos as the consequence of congenital, secondary post-traumatic glaucoma. The age of the patients ranged from 7-75 (mean 39.3 ± 5.7) years. 19 of them were males and 13 females. Nine patients presented with pronounced staphyloma of the sclera. The visual function was absent in all the cases. The modified method for evisceration included radiowave surgery with the use of a Surgitron device operated at a frequency of 3.8 Mg (Ellman, USA) and a combination of orbital implants (both intrascleral and intraconal) in order to obtain an additional volume for the stump. The Karbotextim carbon felt and polytetrafluoroethylene (PTFE) were applied as orbital implants. The surgical intervention is described in many detail. The duration of the follow-up ranged from 6 months to 3 years (mean 21 ± 6.17 months). The groups of comparison were two groups of the patients who had undergone the eye removal for buphthalmos: one of them was comprised of 14 patients treated by means of enucleation with plastic formation of the stump, the other consisted of 21 treated by traditional evisceration. Results. Wound healing in the early postoperative period occurred during normal time, without oedema and reactions to the presence of the additional implant in the orbit. Evaluation of the long-term results of the treatment was made based on the following criteria: retraction of the prosthesis and the upper eyelid into the orbit, asymmetry of the palpebral fissure, motility of the stump and the prosthesis. The best functional and cosmetic results (in comparison with enucleation and standard evisceration) were obtained in the patients treated with the use of the modified evisceration procedure and the application of the additional orbital implant. Conclusion. The modified method for evisceration in the case of buphthalmos with the use of a combination of orbital implants allows to compensate not only the volume of the eviscerated eye but also the volume of the atrophic orbital tissue. Moreover, it yields an additional stump volume of 0.5-0.7 cub. cm and permits to spare the fascial links between the orbital tissues and thereby prevent the development of stump and prosthesis hypophthalmos in the late postoperative period. The modified evisceration technique is more effective than both enucleation and standard evisceration in the patients with buphthalmos.

About the authors

Irina Anatol’evna Filatova

The Helmholtz Moscow Research Institute of Eye Diseases, Russian Ministry of Health

Email: filatova13@yandex.ru
doctor med. sci., head, Department of Plastic Surgery and Ocular Prosthetics, The Helmholtz Moscow Research Institute of Eye Diseases, Russian Ministry of Health, Moscow, 105062, Russian Federation Moscow, 105062, Russian Federation

I. M Mokhammad

The Helmholtz Moscow Research Institute of Eye Diseases, Russian Ministry of Health

Moscow, 105062, Russian Federation

References

  1. Гундорова Р.А., Нероев В.В., Кашников В.В. Травмы глаза. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2009.
  2. Филатова И.А., Вериго Е.Н., Пряхина И.А.,Садовская Е.П. Роль анатомо-клинических проявлений травмы в выборе метода удаления глаза. Рос. офтальмол. журнал. 2014; 7(4): 52-3.
  3. Филатова И.А., Мохаммад И.М., Шеметов С.А. Модификация операции эвисцерации глазного яблока с использованием методики радиоволновой хирургии. Рос. офтальмол. журнал. 2017; 10(3): 84-92.
  4. Moshfeghi D.M., Moshfeghi A.A., Finger P.T. Enucleation. Surv. Ophthalmol. 2000; 44: 277-301.
  5. Stephenson C.M. Evisceration. In: Hornblass A., ed. Oculoplastic, Orbital and Reconstructive Surgery. Vol. 2. Baltimore, MD: Williams & Wilkins, 1990: 1194-9.
  6. McCord C.D., Jr, Tanenbaum M., Nunery W.R., Pai-Dei Chen W. Enucleation, evisceration and exenteration. in Oculoplastic surgery. eds McCord C.D., Jr., Tanenbaum M., Nunery W.R. (Raven Press, New York), 1995 3rd ed.: Chapter 19.
  7. Dortzbach R.K., Woog J.J. Choice of procedure. Enucleation, evisceration or prosthetic fitting over globes. Ophthalmolog. 1985, 92: 1249-55.
  8. Гундорова Р.А., Быков В.П. Катаев М.Г., Филатова И.А. Новые достижения в орбитальной имплантологии и протезировании глаз. Рос. мед. журнал. 2000; 6: 27-30.
  9. Филатова И.А. Анофтальм. Патология и лечение. М. 2007, ИП Степанов, 213 с.
  10. Катаев М.Г., Филатова И.А. Способ формирования постэнуклеационной культи. Патент РФ N 2105535 зарегистрирован в Госреестре изобретений 27.02.98 г.
  11. Shah-Desai S.D., Tyers A.G., Manners R.M. Painful blind eye: efficacy of enucleation and evisceration in resolving ocular pain. Br. J. Ophthalmol. 2000; 84: 437-8.
  12. Hansen A.B., Petersen C., Heegaard S., et al. Review of 1028 bulbar eviscerations and enucleation. Acta Ophthalmol. Scand. 1999; 77: 331-5.
  13. Yousuf S.J., Jones L.S., Kidwel E.D. Jt. Enucleation and evisceration: 20 years of experience. Orbit. 2012, 31(4): 211-5. doi: 10.3109/01676830.2011.639477.
  14. Nakra T., Simon G.J., Douglas R.S., Schwarcz R.M., McCann J.D., Goldberg R.A. Comparing outcomes of enucleation and evisceration. Ophthalmology. 2006; 113(12): 2270-5. Epub 2006 Sep 25.
  15. Choung H.K., Han S.K., Khwarg S.I. Retroscleral implantation technique for porous polyethylene orbital implant after evisceration. Ophthalmic Surg. Lasers Imaging. 2005; 36: 436-40.
  16. Jordan, David R.M.D.; Stoica, Bazil M.D. Evisceration With Implant Placement Posterior to Posterior Sclera. Ophthalmic Plastic & Reconstructive Surgery: May/June 2016; 32(3): 178-182.
  17. Филатова И.А., Мохаммад И.М. Способ эвисцерации глазного яблока. Патент РФ № 2611932 Бюл. № 7, 01.03.2017.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2017 Eco-Vector


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».