Клиническая оценка анальгетической эффективности субарахноидально вводимого морфина при торакальных операциях

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Обоснование. В торакальной хирургии интенсивность болевого синдрома, связанная с ноцицептивной стимуляцией, обусловленной кожным разрезом, травмой мышц, ретракцией рёбер и рассечением плевры, способствует центральной сенсибилизации и формированию сильной боли, особенно в раннем послеоперационном периоде. Субарахноидальное введение морфина является альтернативным опиоидсберегающим методом в рамках концепции мультимодального подхода к лечению острой боли.

Цель клиническая оценка анальгетической эффективности субарахноидально вводимого морфина при торакальных операциях.

Методы. Обследовано 255 пациентов, которым выполнялась лобэктомия торакоскопическим доступом. Пациентов разделили на три группы: в 1-й группе (n=85) использовали субарахноидальное введение морфина, во 2-й группе (n=85) — опиоидные анальгетики, в 3-й группе (n=85) — межрёберную блокаду ропивакаином. Оценивали интенсивность болевого синдрома через 2 ч и 24 ч после операции, потребность в тримеперидине и трамадоле, частоту развития послеоперационной тошноты и рвоты, кожного зуда, а также задержку мочеиспускания, требующую катетеризации мочевого пузыря, и отсроченную депрессию дыхания.

Результаты. Уровень болевого синдрома через 2 часа после операции был наименьшим в группе межрёберной блокады: 4 [3–4] см по визуальной аналоговой шкале (ВАШ), немного выше — в группе субарахноидального введения морфина: 4 [4–5] см по ВАШ. Эти группы значимо превосходили по своей анальгетической эффективности группу системной опиоидной анальгезии: 6 [5–6] см по ВАШ, p <0,001. Через 24 часа после операции уровень болевого синдрома в 1-й группе снизился до 3 [2–3] см по ВАШ, а во 2-й группе — увеличился до 6 [5–6] см по ВАШ, достигая уровня болевого синдрома пациентов 3-й группы (6 [5–6] см по ВАШ, p <0,001). Расход тримеперидина был значимо меньше в 1-й группе (p <0,001). В отношении трамадола отмечалось сокращение кратности его применения (p <0,001). Наибольший риск развития послеоперационной тошноты и рвоты был во 2-й группе (p <0,001). Частота кожного зуда и задержки мочеиспускания значимых различий между группами не имели. Ни в одном случае не наблюдалась отсроченная депрессия дыхания.

Заключение. Субарахноидальное введение морфина существенно снижало выраженность болевого синдрома, значительно уменьшало потребность в опиоидных анальгетиках и сопровождалось низкой частотой развития кожного зуда в первые сутки после операции. Частота развития послеоперационной тошноты и рвоты была ниже по сравнению с использованием опиоидов и блокады межрёберных нервов. Необходимость катетеризации мочевого пузыря между группами не различалась. Отсроченной депрессии дыхания не наблюдалась ни в одном случае.

Об авторах

Василий Александрович Жихарев

Научно-исследовательский институт — Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского; Кубанский государственный медицинский университет

Email: Vasilii290873@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5147-5637
SPIN-код: 7406-7687

д-р мед. наук

Россия, Краснодар; Краснодар

Александр Сергеевич Бушуев

Научно-исследовательский институт — Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского

Email: ksmukubris@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-1427-4032
SPIN-код: 3640-7080

канд. мед. наук

Россия, Краснодар

Людмила Александровна Зимина

Научно-исследовательский институт — Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского

Email: bolotina.lyuda@gmail.com
ORCID iD: 0009-0001-1819-5913
SPIN-код: 6143-2170

MD

Россия, Краснодар

Роберт Артурович Арутюнян

Научно-исследовательский институт — Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.В. Очаповского

Email: robert.arutyunyan1212@mail.ru
ORCID iD: 0009-0008-8369-8171
SPIN-код: 6397-0207

MD

Россия, Краснодар

Виктор Анатольевич Корячкин

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: vakoryachkin@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3400-8989
SPIN-код: 6101-0578

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Dinges HC, Otto S, Stay DK, et al. Side Effect Rates of Opioids in Equianalgesic Doses via Intravenous Patient-Controlled Analgesia: A Systematic Review and Network Meta-analysis. Anesth Analg. 2019;129(4):1153–1162. doi: 10.1213/ANE.0000000000003887
  2. Lavand’homme P, Steyaert A. Opioid-free anesthesia opioid side effects: tolerance and hyperalgesia. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2017;(31):487–498. doi: 10.1016/j.bpa.2017.05.003
  3. Bazarov DV, Toneev EA, Vyzhigina MA, et al. Multidisciplinary approach in management of postoperative pain in modern thoracic surgery. Russian Journal of Pain. 2019;17(2):14–19. doi: 10.25731/RASP.2019.02.15 EDN: CILGBD
  4. Yaksi O, Ozel A, Yaksi E, Kilicgun A. Postoperative complications and its relationship with the severity of postoperative pain in patients undergoing thoracic surgery. Experimental Biomedical Research. 2021;4(2):107–112. doi: 10.30714/j-ebr.2021267973 EDN: EUVFWI
  5. Joshi GP. Rational Multimodal Analgesia for Perioperative Pain Management. Curr Pain Headache Rep. 2023;27(8):227–237. doi: 10.1007/s11916-023-01137-y EDN: RHEHSM
  6. Ovechkin AM, Yavorovskii AG. Non-opioid analgesia in surgery: from theory to practice. A guide for physicians. Moscow: GEOTAR-Media; 2024. EDN: GCVKLO
  7. Kurzova A, Malek J, Klezl P, Hess L, Sliva JA. Single Dose of Intrathecal Morphine Without Local Anesthetic Provides Long-Lasting Postoperative Analgesia After Radical Prostatectomy and Nephrectomy. J Perianesth Nurs. 2024;39(4):577–582. doi: 10.1016/j.jopan.2023.10.019 EDN: OGAXYS
  8. Ashoor TM, Esmat IM, Algendy MA, et al. Comparison of the postoperative analgesic efficacy of the ultrasound-guided erector spinae plane block and intrathecal morphine in patients undergoing total abdominal hysterectomy under general anesthesia: a randomized controlled trial. J Anesth. 2025;39(2):299–310. doi: 10.1007/s00540-025-03466
  9. .Pierson D, Certoma R, Hobbs J, Cong X, Li J. A Narrative Review on Multimodal Spinal Anesthesia: Old Technique and New Use. J Anesth Transl Med. 2025;4(1):25–32. doi: 10.1016/j.jatmed.2025.02.002
  10. Huang YX, Chen Y, Wang W, et al. Intrathecal hydromorphone vs. transversus abdominis plane block for upper abdominal surgery: a propensity score-matching study. BMC Anesthesiol. 2025;25(1):231. doi: 10.1186/s12871-025-03107-w
  11. Kaye AD, Lindberg AM, Shah SS, et al. Efficacy and Safety of Intrathecal Morphine for Cesarean Delivery: A Narrative Review. Curr Pain Headache Rep. 2024;28(10):1007–1013. doi: 10.1007/s11916-024-01292-w EDN: ZSZTDZ
  12. Xue FS, He N, Cheng Y. Comparing analgesic efficacy of different-dose intrathecal morphine after cesarean delivery with spinal anesthesia. Anaesth Crit Care Pain Med. 2024;43(4):101400. doi: 10.1016/j.accpm.2024.101400 EDN: NESJSP
  13. Sharpe EE, Molitor RJ, Arendt KW, Torbenson VE, et al. Intrathecal Morphine versus Intrathecal Hydromorphone for Analgesia after Cesarean Delivery: A Randomized Clinical Trial. Anesthesiology. 2020;132(6):1382–1391. doi: 10.1097/ALN.0000000000003283 EDN: AWMPBE
  14. Potаpov AL, Zemskovа DV, Kostyuk IP. Spinal anesthesia as a part of anaesthesiologic support in fast track laparoscopic colon surgeries. Messenger of anesthesiology and resuscitation. 2018;15(2):21–24. doi: 10.21292/2078-5658-2018-15-2-21-24 EDN: UOFYQU
  15. Sokolov SV, Glushchenko VA, Mikhnin AE. Frequency of typical complications of morphine during its intrathecal and epidural introduction in knee arthroplasty. Messenger of anesthesiology and resuscitation. 2023;20(1):36–40. doi: 10.24884/2078-5658-2023-20-1-36-40 EDN: SJNCKF
  16. Shifman EM, Filippovich GV. Selected chapters from monograph “Spinal anesthesia in obstetrics” respiratory disorders during spinal anesthesia. Regional anesthesia and acute pain management. 2013;7(4):44–53. EDN: RRSEZX
  17. Rawal N. Intrathecal opioids for the management of post-operative pain. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2023;37(2):123–132. doi: 10.1016/j.bpa.2023.01.001 EDN: AJWUPD
  18. Pirie KP, Wang A, Yu J, et al. Postoperative analgesia for upper gastrointestinal surgery: a retrospective cohort analysis. Perioper Med (Lond). 2023;12(1):40. doi: 10.1186/s13741-023-00324-0 EDN: BRFNAE
  19. Osipenko DV, Silanau AA, Marochkov AV, Rimashevsky VV. Comparative evaluation of intrathecal morphine on postoperative course in patients undergone cardiac surgery. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2025;19(1):49–58. doi: 10.17816/RA642386 EDN: NSWLUE
  20. Ezhevskaya AA. Regional anesthesia in spine and spinal cord surgery. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2016;10(1):19–29. doi: 10.18821/1993-6508-2016-10-1-19-29 EDN: VOHBKB
  21. Timerbaev VH, Genov PG, Smirnova OV. Intrathecal opioid analgesia — state in the world and in the Russian Federation. Anesteziologiya i reanimatologiya . 2015;60(3):70–75.
  22. Cummings A, Orgill BD, Fitzgerald BM. Intrathecal Morphine. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025.
  23. Hermanns H, Bos EME, van Zuylen ML, Hollmann MW, Stevens MF. The options for neuraxial drug administration. Review article. CNS Drugs. 2022;36(8):877–896. doi: 10.1007/s40263-022-00936-y
  24. DeSousa KA, Chandran R. Intrathecal morphine for postoperative analgesia: Current trends. World J Anesthesiol. 2014;3(3):191–202. doi: 10.5313/wja.v3.i3.191
  25. Gehling M, Tryba M. Risks and side effects of intrathecal morphine combined with spinal anaesthesia: a meta-analysis. Anaesthesia. 2009;64:643–651. doi: 10.1111/j.1365-2044.2008.05817.x
  26. González-Santos S, Mugabure B, Granell M, et al. Analgesic Efficacy and Safety of Intrathecal Morphine or Intercostal Levobupivacaine in Lung Cancer Patients after Major Lung Resection Surgery by Videothoracoscopy: A Prospective Randomized Controlled Trial. J. Clin. Med. 2024;13(7):1972. doi: 10.3390/jcm13071972 EDN: MUNAPP
  27. Sokolov SV, Zabolotskii DV, Koryachkin VA. Prevention of postoperative delirium in patients of elderly and senile age in orthopedic practice. Regional Anesthesia and Acute Pain Management. 2018;12(1):41–46. doi: 10.18821/1993-6508-2018-12-1-41-46 EDN: YVOZGY
  28. Sommer B, Karageorgos N, AlSharif M, Stubbe H, Hans FJ. Long-term Outcome and Adverse Events of Intrathecal Opioid Therapy for Nonmalignant Pain Syndrome. Pain Pract. 2020;20(1):8–15. doi: 10.1111/papr.12818
  29. Dhawan R, Daubenspeck D, Wroblewski KE, et al. Intrathecal morphine for analgesia in minimally invasive cardiac surgery: a randomized, placebo-controlled, double-blinded clinical trial. Anesthesiology. 2021;135(5):864–876 doi: 10.1097/ALN.0000000000003963 EDN: GONBVY
  30. El-Boghdadly K, Renard Y, Rossel JB, et al. Pulmonary complications after intrathecal morphine administration: a systematic review and meta-analysis with meta-regression and trial sequential analysis. Anaesthesia. 2025;80(8):959–972. doi: 10.1111/anae.16606
  31. Renard Y, El-Boghdadly K, Rossel JB, et al. Non-pulmonary complications of intrathecal morphine administration: a systematic review and meta-analysis with meta-regression. Br J Anaesth. 2024;133(4):823–838. doi: 10.1016/j.bja.2024.05.045
  32. Frauenknecht J, Kirkham KR, Jacot-Guillarmod A, Albrecht E. Analgesic impact of intra-operative opioids vs. opioid-free anaesthesia: a systematic review and meta-analysis. Anaesthesia. 2019;74(5):651–662. doi: 10.1111/anae.14582

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Оценка боли по ВАШ (визуальной аналоговой шкале) через 2 часа (p <0,0001) и спустя сутки после операции (p <0,0001).

Скачать (102KB)
3. Рис. 2. Потребность в тримеперидине (p <0,0001) и трамадоле (p <0,0001) в первые сутки после операции.

Скачать (90KB)

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».