Double-space combined spinal-epidural technique for elective caesarean section: a review of 10 years’ experience in a UK teaching maternity unit


Cite item

Full Text

Abstract

It is known, that the use of combined spinal-epidural anesthesia (CSEA) in obstetrics is associated with less analgesia failures and conversion to general anesthesia (GA), as compared with spinal anesthesia (SA) or epidural anesthesia (EA). It is also known, that double-space combined spinal-epidural technique is associated with less failures than “needle through needle” technique. However data about the influence of these techniques on changes in anesthesia plans to the general anaesthesia has not been earlier presented. Authors presented a review of their 10-year practical experience of the double-space CSEA use for elective cesarean section. Results of this retrospective study showed, that use of the double-space CSEA is associated with less conversion to GA, as compared with “needle through needle” CSEA.

About the authors

J. Sadashiviaih

St James’s university Hospital, Leeds, UK

Отделение акушерской анестезиологии

R. Wilson

St James’s university Hospital, Leeds, UK

Отделение акушерской анестезиологии

H. McLure

St James’s university Hospital, Leeds, UK

Отделение акушерской анестезиологии

G. Lyons

St James’s university Hospital, Leeds, UK

Отделение акушерской анестезиологии

References

  1. Akerman N., Saxena S., Wilson R., Columb M., Lyons G. Effect of intrathecal diamorphine on block height during spinal anaesthesia for Caesarean section with bupivacaine // Br. J. Anaesth. 2005; 94: 843-847.
  2. Backe S. K., Shiekh Z., Wilson R., Lyons G. R. Combined spinal/epidural anaesthesia: needle-through-needle or separate spaces? // Eur. J. Anaesthesial. 2004; 21: 854-857.
  3. Chan T. M. L., Ahmed E., Yentis S. M., Holdcroft A. Post partum headaches: summary report of the National Obstetric Anaesthetic Database 1999 // Int. J. Obstet. Anesth. 2003; 12: 107-112.
  4. Choi P T., Galinski S. E., Takeuchi L., Lucas S., Tamayo C., Jadad A. R. PDPH is a common complication of neuraxial blockade in parturients: a metaanalysis of obstetrical studies // Can. J. Anesth. 2003; 50: 460-469.
  5. Dar A. Q., Robinson A. P., Lyons G. Postpartum neurological symptoms following regional blockade: a prospective study with case controls // Int. J. Obstet. Anesth. 2002; 11: 85-90.
  6. Dennehy К. С., Rosaeg O. P Intrathecal catheter insertion during labour reduces the risk of post dural puncture headache // Can. J. Anesth. 1998; 45: 42-45.
  7. Garry M., Davies S. Failure of regional blockade for caesarean section // Int. J. Obstet. Anesth. 2002; 11: 9-12.
  8. Jenkins J. G., Khan M. M. Anaesthesia for Caesarean section: a survey in a UK region from 1992 to 2002 // Anaesthesia. 2003; 58: 1114-1118.
  9. Kinsella S. M. A prospective audit of regional anaesthesia failure in 5080 Caesarean sections // Anaesthesia. 2008; 63: 822-832.
  10. Lyons G., Macdonald R. Mikl B. Combined epidural-spinal anaesthesia for Caesarean section. Through the needle or in separate spaces? // Anaesthesia. 1992; 47: 199-201.
  11. Norris M. C., Leighton B. L. Continuous spinal anesthesia after unintentional dural puncture in parturients // Reg. Anesth. 1990; 15: 285-287.
  12. Paech M., Godkin R., Webster S. Complications of epidural analgesia and anaesthesia: a prospective analysis of 10995 cases // Int. J. Obstet. Anesth. 1998; 7: 5-11.
  13. Pan P. H., Bogard T. D., Owen M. D. Incidence and characteristics of failures in obstetric neuraxial analgesia and anesthesia: a retro spective analysis of 19259 deliveries // Int. J. Obstet. Anesth. 2004; 13: 227-233.
  14. Ranasinghe J. S., Steadman J., Toyama T. Lai M. Combined spinal-epidural anaesthesia is better than spinal or epidural alone for Caesarean delivery // Br. J. Anuesth. 2003; 91: 299-303.
  15. Rutter S. V., Shields F., Broadbent C. R., Popat M., Russell R. Management of accidental dural puncture in labour with intra thecal catheters: an analysis of 10 years experience // Int. J. Obstet. Anesth. 2001; 10: 177-181.
  16. Shibili K. U., Russel I. F. A survey of anaesthetic techniques used for caesarean section in the UK in 1997 // Int. J. Obstet. Anesth. 2000; 9: 160-167.
  17. Van de Velde M., Schepers R., Berends N., Vandermeersch E., De Buck F. Ten years of experience with accidental dural puncture and post-dural puncture headache in a tertiary obstetric anaesthesia department // Int. J. Obstet. Anesth. 2008; 17: 329-335.
  18. Viira D. J., Courtman S., Coghill J. Technical difficulties and complication rates of combined spinal epidural anaesthesia for elective and non elective caesarean section // Int. J. Obstet. Anesth. 2008; 17: 86-87.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2011 Eco-Vector


 


Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».