Редакционная политика

Тематика журнала

Журнал «Вопросы материаловедения» адресован ученым-материаловедам и специалистам-практикам в этой области, инженерам, конструкторам, а также преподавателям, аспирантам и студентам вузов материаловедческих специальностей. Журнал ориентирован на предоставление авторам возможности публикации результатов своих исследований при условии их оригинальности и несомненной новизны. По своему содержанию журнал является независимым от органов власти, академических структур и иных юридических лиц, так как процесс редакционно-издательской подготовки и выпуска издания в свет финансируется учредителем НИЦ «Курчатовский институт» – ЦНИИ КМ «Прометей», который несет ответственность за соблюдение нормативно-правовых актов, регламентирующих требования, предъявляемые к публикациям российских научных работников. Все статьи публикуются на безвозмездной основе, журнал не носит коммерческой направленности, реклама не публикуется.

В издании освещаются теоретические и практические результаты научных исследований и разработок по следующим вопросам: металлургия и металловедение, термическая обработка металлов и сплавов; материалы для корпусных конструкций и энергетического оборудования, материаловедение в машиностроении; конструкционные наноструктурированные материалы и нанотехнологии, в том числе наноразмерные и наноструктурированные порошковые материалы; полимерные композиционные материалы, металлокомпозиты и объемно-пористые нанокомпозиты; функциональные материалы, в том числе с заданными свойствами (аморфные, интерметаллиды, «интеллектуальные», высокотемпературные сверхпроводники, магнитные наноматериалы, фуллерены и нанотрубки, функционально-градиентные покрытия, композиционные материалы, биологически совместимые материалы, алмазоподобные пленки, нанокатализаторы); сварка и родственные процессы, сварочные материалы и технологии; коррозия и защита металлов; радиационное материаловедение; конструктивно-технологическая прочность и работоспособность материалов; испытания, диагностика и контроль качества материалов; материаловедческие проблемы утилизации оборудования, механизмов, конструкций и металлических отходов.

Редакционная политика по всем тематическим областям, представленным в журнале, определяется задачами доведения до научной общественности новых результатов научных исследований в области современного материаловедения, публикации результатов оригинальных фундаментальных и прикладных разработок, создания широкодоступного информационного поля для российских и зарубежных материаловедов.

Важнейшими целями журнала являются:

– повышение доступности и открытости издания в России и за рубежом;

– достижение международного уровня научных публикаций;

– включение журнала в международные базы данных и продвижение на международном и российском рынках;

– повышение импакт-фактора;

– популяризация научных достижений.

Журнал способствует подготовке высококвалифицированных научных кадров, расширению сферы профессионального диалога по наиболее острым материаловедческим проблемам для российских и зарубежных исследователей, работающих в материаловедении и смежных областях, а также вносит свой вклад в завоевание Россией лидирующих позиций в области материаловедения и химических технологий.

Разделы и направления

Статьи

Металловедение. Металлургия

Функциональные материалы

Полимерные конструкционные материалы

Сварка, родственные процессы, сварочные материалы и технологии

Радиационное материаловедение

Материалы для корпусных конструкций и энергетического оборудования

Конструкционные наноструктурированные материалы и нанотехнологии

Моделирование материалов и технологических процессов

Испытания, диагностика и контроль качества материалов

Материаловедческие проблемы утилизации оборудования, механизмов, конструкций и отходов использования различных материалов

Конструктивно-технологическая прочность и работоспособность материалов

Хроника

Коррозия и защита металлов

Рецензирование

Все научные статьи, соответствующие тематической направленности и правилам подачи, проходят обязательное независимое рецензирование. Организационно-техническое обеспечение рецензирования статей осуществляется редакцией в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Положением о журнале «Вопросы материаловедения», приказами генерального директора предприятия, решениями редакционной коллегии, Уставом редакции.

Рецензирование статей производится на платной основе. Оплата осуществляется за счет отчислений от прибыли учредителя журнала НИЦ «Курчатовский институт» – ЦНИИ КМ «Прометей». Размер оплаты труда рецензентов устанавливается приказом генерального директора предприятия, при этом учитывается объем рассматриваемой статьи и качество проделанной работы. Оплата рецензирования работникам сторонних организаций оформляется на основании договора гражданско-правового характера и осуществляется независимо от того, какое решение по публикации принято.

Институт рецензентов формируется из числа известных ученых и высококвалифицированных специалистов НИЦ «Курчатовский институт» – ЦНИИ КМ «Прометей» (в первую очередь – членов редакционной коллегии), научно-исследовательских организаций и вузов города, а также других регионов страны на основе принципов добровольности и независимости. К рецензированию статей привлекаются специалисты в соответствующей тематической области современного материаловедения с ученой степенью кандидата или доктора наук, имеющие по теме рецензируемой статьи опубликованные результаты научных исследований или публикации.

Рецензент назначается главным редактором или заместителем главного редактора или редколлегией. В отдельных случаях для повторного рецензирования рукописи статьи может назначаться второй (другой) независимый рецензент. Решение о целесообразности и необходимости повторного рецензирования статьи или назначении второго рецензента принимается главным редактором (заместителем главного редактора) по результатам рассмотрения первой рецензии. Основанием для назначения второго рецензента являются веские возражения авторов на замечания первого рецензента и невозможность консенсуса между ними по вопросу обоснованности возражений.

Независимым рецензентам для подготовки отзыва предоставляются в среднем 15 рабочих дней с момента получения статьи. Рецензирование осуществляется на условиях конфиденциальности по следующей схеме: рецензентам сообщаются имена, место работы, ученые степени и звания авторов статьи, но данные рецензентов авторам статей не сообщаются (одностороннее слепое рецензирование). Рецензенты имеют право по собственной инициативе вступать в прямые контакты с авторами статей с целью уточнения отдельных деталей и согласования позиций по дискуссионным вопросам.

Рекомендация рецензента о доработке статьи должна содержать конкретные замечания, устранение которых является обязательным. По мере необходимости могут быть сделаны другие замечания авторам, которые расцениваются как пожелания. В заключительной части рецензия должна содержать прямой конкретный вывод о возможности/невозможности публикации статьи.

Рецензент несет ответственность за научную корректность, объективность и независимость проводимой экспертизы; персональная критика любого автора является неприемлемой. Рецензент должен также обратить внимание главного редактора (заместителя главного редактора) на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента. Рецензент должен отказаться от предлагаемой рукописи, если обнаружится конфликт интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с авторами и темой рукописи.

Рецензия может быть составлена по типовому образцу или в свободной форме. Содержание рецензии в письменном виде доводится до сведения авторов статей при соблюдении конфиденциальности. Статьи, получившие положительные рекомендации и не имеющие замечаний по отзывам рецензентов, представляются на рассмотрение главному редактору (заместителю главного редактора) для принятия решения о публикации.

Исправленные по замечаниям рецензентов и доработанные статьи с ответами авторов направляются в редакцию, рассматриваются на предмет соответствия рекомендациям рецензентов, в случае необходимости статьи направляются рецензенту для ознакомления и согласования (срок подготовки повторного заключения 10 рабочих дней).

При положительном заключении рецензента все материалы предоставляются главному редактору (заместителю главного редактора), который принимает окончательное решение о публикации статьи (при необходимости для рассмотрения этого вопроса могут привлекаться члены редколлегии по научной специализации, соответствующей теме статьи). В случае существенных замечаний рецензента по исправленной и доработанной (переработанной) статье его заключение направляется ответственному автору/авторам. Повторно исправленная и доработанная статья с необходимыми сопроводительными материалами вновь направляется рецензенту по его требованию. Если и на этот раз рецензент не дает положительного заключения, а авторы уверены в обоснованности своих возражений, главным редактором (заместителем главного редактора) по согласованию с членами редколлегии (при необходимости) принимается решение: либо направить статью другому независимому рецензенту, либо принять статью к опубликованию (если замечания рецензента окажутся менее существенными по сравнению с возражениями авторов), либо отклонить статью (если возражения авторов окажутся недостаточно обоснованными по сравнению с замечаниями рецензента).

Возникшие существенные спорные вопросы и ситуации конфликта интересов между авторами и рецензентами разрешаются главным редактором или заместителем главного редактора по возможности в рабочем порядке. В отдельных, наиболее сложных случаях спорные и конфликтные ситуации могут рассматриваться на заседании редакционной коллегии, решение о проведении которого принимается главным редактором (заместителем главного редактора).

Тип рецензирования:  Слепое

Участники процесса рецензирования: Члены редакционной коллегии; рецензенты – сотрудники ЦНИИ КМ «Прометей»; внешние рецензенты

Периодичность

4 выпуска в год

Индексирование

Публикации в журнале «Вопросы материаловедения» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

• Российский индекс научного цитирования — библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских учёных в российских и зарубежных научных изданиях. Проект РИНЦ разрабатывается с 2005 года компанией «Научная электронная библиотека» (elibrary.ru). На платформе elibrary к 2012 году размещено более 2400 отечественных журналов.
• Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин. Индекс Академии Google включает в себя большинство рецензируемых онлайн журналов Европы и Америки крупнейших научных издательств.
• СОЦИОНЕТ

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE) (см.: www.publicationethics.org), а также издательства Elsevier в соответствии с принятыми международными нормами.

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах служит способом продвижения научных идей внутри научного сообщества и за его пределами и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. В этой связи необходимо сформулировать и установить стандарты этичного поведения всех участвующих в публикациях журнала «Вопросы материаловедения» сторон, а именно: Авторов, Редакторов, Рецензентов, Издателя (НИЦ «Курчатовский институт – ЦНИИ КМ «Прометей»).

1.2. Издатель поддерживает научные коммуникации, финансирует процесс редакционно-издательской подготовки и выпуска издания в свет, контролирует редакционно-издательский процесс, а также несет ответственность за соблюдение современных требований и рекомендаций.

1.3. Издатель обязан контролировать достоверность научной информации и добросовестность научных исследований с точки зрения этических аспектов, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Главного редактора

2.1. Решение о публикации

Главный редактор (заместитель главного редактора) научно-технического журнала «Вопросы материаловедения» несет ответственность за принятие решения о публикации, в отдельных случаях разделяя ее с редакционной коллегией. В основе решения о публикации должны лежать достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость. Главный редактор (заместитель главного редактора) должен руководствоваться принципами работы редколлегии журнала «Вопросы материаловедения», ориентируясь на действующие законодательные нормы в отношении ответственности за клевету и плагиат, соблюдения авторского права. Главный редактор (заместитель главного редактора) имеет право советоваться с Рецензентами (или должностными лицами Издателя) при принятии решения о публикации.

2.2. Порядочность

Главный редактор (заместитель главного редактора) должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Главный редактор (заместитель главного редактора) и Редакционная коллегия журнала «Вопросы материаловедения» не должны раскрывать без веских причин информацию о принятой рукописи, сообщать какие-либо сведения посторонним лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика неразглашения и конфликты интересов

2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, редакторам нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Авторов. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2. Главный редактор (заместитель главного редактора) должен взять самоотвод, не рассматривать рукопись и не сотрудничать с другими членами редколлегии, которые будут рассматривать работу в случае конфликта интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и другими организациями, связанными с материалами рукописи.

2.5. Надзор за достоверностью публикаций

Главный редактор (заместитель главного редактора), получивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом факте Издателю с целью скорейшего внесения изменений, изъятия публикации, опубликования заявления, выражения обеспокоенности или других действий, соответствующих ситуации.

2.6. Сотрудничество в случае этических претензий

Главный редактор (заместитель главного редактора) совместно с Издателем принимает адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Главному редактору (заместителю главного редактора) принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами повысить качество работы. Рецензирование – необходимое звено в научных коммуникациях – находится в основе научного подхода.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, пришедший к выводу о недостатке квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Главного редактора (заместителя главного редактора) журнала «Вопросы материаловедения» и обратиться с просьбой исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Представленную статью нельзя показывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Главного редактора (заместителя главного редактора).

3.4. Требования к рецензированию и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует аргументировать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Главного редактора (заместителя главного редактора) на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика в отношении раскрытия конфликтов интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, рецензентам нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными конкурентными преимуществами, должны оставаться конфиденциальными, их нельзя использовать с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных или каких-либо других взаимодействий и отношений с одним из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы оригинального исследования должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены без ошибок и искажений. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи должны быть точными и объективными. Редакционные статьи должны однозначно отражать точку зрения Редакции (Редакционной коллегии) или Главного редактора (заместителя главного редактора).

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены дополнительные сведения, необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для обеспечения объективности рецензирования. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае должны сохранять эти данные в течение соответствующего периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1. Авторы удостоверяют, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2. Плагиат представляет собой неэтичные действия и неприемлем. Плагиат может существовать во многих формах: от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций.

4.4.1. Автор не должен публиковать как оригинальную публикацию рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, практических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и главные редакторы заинтересованных журналов могут согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org (http://lib.ossn.ru/upload/medialibrary/656/icmje-recommendation-rus.pdf. Раздел D).

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные частным образом, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников (оценка рукописей, предоставление грантов и др.), не должна использоваться без письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор несет ответственность за то, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы, а те, кто не участвовал в исследовании, не указаны в качестве Соавторов, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Политика раскрытия конфликтов интересов

4.7.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.7.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом в редакцию журнала «Вопросы материаловедения» и взаимодействовать с ней с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если в редакции получены сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издателя

5.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами в соответствии с настоящими рекомендациями. Издатель должен быть уверен, что на принимаемые решения не влияют никакие заинтересованности.

5.2. Издатель должен оказывать финансовую и юридическую поддержку редакции журнала «Вопросы материаловедения» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и способствовать взаимодействию с другими журналами и/или Издательствами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять соответствующие стандарты, инструкции и другие организационно-методические документы в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4. Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.