Социальная укорененность технологий: перспективные направления исследований

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

При подготовке стратегических документов, описывающих приоритеты развития науки и технологий, часто недооценивается роль социального контекста научно-технологических разработок. В статье рассматриваются возможности социальных наук для более глубокого контекстного анализа при формулировании приоритетов и, как следствие, повышения эффективности внедрения перспективных технологий. Методологической основой анализа послужила концепция социального конструирования технологий (SCOT).

В качестве наглядного примера стратегического документа, определяющего приоритеты разработок в сфере науки и технологий, выбран перечень критических технологий Российской Федерации. Авторами выделены разработки с наиболее высоким потенциалом «социальной укорененности», реализовать которые в полной мере позволит лишь понимание сопряженных с ними социальных отношений. Они делятся на четыре группы («кластера»): биомедицина и здоровье; энергетика; экология; транспорт.Для каждого «кластера» обозначены социальные группы, которые окажутся затронутыми соответствующими технологиями, возможные противоречия в их интересах и форматы взаимодействия. Показаны направления социологических исследований, позволяющие глубже понять актуальный контекст, в рамках которого будут создаваться и внедряться новые технологии, чтобы оптимизировать усилия по их распространению.

Авторы приходят к выводу, что многие перспективные технологии, имеющие материальную форму, окажутся более эффективными, если их внедрение и, возможно, элементы разработки будут сопровождаться (а в ряде случаев — и предваряться) результатами соответствующих исследований в области гуманитарных и социальных наук. В этом смысле предлагается ввести в оборот понятие «социальной укорененности технологий» и учитывать его как значимый фактор, служащий залогом успешности внедрения, а порой — и самой конфигурации технологии.

Об авторах

Мария Добрякова

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: mdobryakova@hse.ru

Зоя Котельникова

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Email: kotelnikova@hse.ru

Список литературы

  1. Bartis E. (2007) Two suggested extensions for SCOT: Technological frames and metaphors//Society and Economy. Vol. 29. № 1. P. 123-138.
  2. Bastow S., Dunleavey P., Tinkler J. (2014) The Impact of Social Sciences: How Academics and Their Research Make a Difference. London: Sage Publications.
  3. Bijker W.E. (2001) Social Construction of Technology//International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences/Eds. N.J. Smelser, P.B. Baltes. Vol. 23. Oxford: Elsevier Science Ltd. P. 15522-15527.
  4. Bijker W.E., Hughes T.P., Pinch T. (1987) The Social Construction of Technological Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge, MA: The MIT Press.
  5. Bremer S., Millar K., Wright N., Kaiser M. (2015) Responsible techno-innovation in aquaculture: Employing ethical engagement to explore attitudes to GM salmon in Northern Europe//Aquaculture. Vol. 437. P. 370-381.
  6. CEC (2000) Science, Society and the Citizen in Europe. Brussels: Commission of the European Communities. Режим доступа:http://ec.europa.eu/research/area/science-societyen.pdf, дата обращения 20.02.2015.
  7. Callon М. (1987) Society in the Making: The Study of Technology as a Tool for Social Analysis//The Social Construction of Technological Systems/Eds. W.E. Bijker, T.P. Hughes, T. Pinch. Cambridge, MA: The MIT Press. P. 83-103.
  8. Carr N. (2014) The Glass Cage: Automation and Us. New York: W.W. Norton and Company, Inc.
  9. De Smedt P., Borch K., Fuller T. (2013) Future scenarios to inspire innovation//Technological Forecasting and Social Change. Vol. 80. P. 432-443.
  10. Eerola A., Miles I. (2010) Methods and tools contributing to FTA: A knowledge-based perspective//Futures. Vol. 43. № 3. P. 265-278.
  11. European Commission (2011) Horizon-2020 -The Framework Programme for Research and Innovation (COM(2011) 808 final). Brussels: European Commission. Режим доступа:http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52011DC0808&from=EN/, дата обращения 17.02.2015.
  12. Forsberg E.-M., Quaglio G.-L., O'Kane H., Karapiperis T., Woensel Van L., Arnaldi S. (2015) Assessment of science and technologies: Advising for and with responsibility//Technology in Society. Vol. 42. P. 21-27.
  13. Fortes P., Alvarenga A., Seixas J., Rodrigues S. (2015) Long-term energy scenarios: Bridging the gap between socioeconomic storylines and energy modeling//Technological Forecasting and Social Change. Vol. 91. P. 161-178.
  14. Frewer L.J., Gupta N., George S., Fischer A.R.H., Giles E.L., Coles D. (2014) Consumer attitudes towards nanotechnologies applied to food production//Trends in Food Science and Technology. Vol. 40. № 2. P. 211-225.
  15. Georghiou L., Harper J.C. (2011) From priority-setting to articulation of demand: Foresight for research and innovation policy and strategy//Futures. Vol. 43. P. 243-251.
  16. Granovetter M. (1973) The Strength of Weak Ties//The American Journal of Sociology. Vol. 78. № 6. P. 1360-1380.
  17. Granovetter M. (1985) Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness//American Journal of Sociology. Vol. 91. P. 481-510.
  18. Hecht G. (2009) The Radiance of France: Nuclear Power and National Identity after World War II. Cambridge, MA: MIT Press.
  19. Herrera-Vega E. (2015) Relevance of N. Luhmann's theory of social systems to understand the essence of technology today. The Case of the Gulf of Mexico Oil Spill//Technology in Society. Vol. 40. P. 25-42.
  20. ISSC (2010) World Social Science Report 2010. Paris: International Social Science Council. Режим доступа:http://www.worldsocialscience.org/activities/world-social-science-report/, дата обращения 27.11.2014.
  21. ISSC (2013) World Social Science Report 2013. Paris: International Social Science Council. Режим доступа:http://www.worldsocialscience.org/activities/world-social-science-report/, дата обращения 27.11.2014.
  22. Kling R., McKim G., King A. (2003) A bit more to IT: Scholarly communication forums as socio-technical interaction networks//Journal of the American Society for Information Science and Technology. Vol. 54. № 1. P. 47-67.
  23. Krippner G.R., Alvarez A.S. (2007) Embeddedness and the intellectual projects of economic sociology//Annual Review of Sociology. Vol. 33. № 1. P. 219-240.
  24. LERU (2013) The Future of the Social Sciences and Humanities in Europe: Collected LERU papers on the SSH research agenda/Ed. W. van den Doel. Leuven: League of European Research Universities.
  25. Lehrer M., Asakawa K. (2004) Rethinking the public sector: Idiosyncrasies of biotechnology commercialization as motors of national R&D reform in Germany and Japan//Research Policy. Vol. 33. P. 921-938.
  26. Lievrouw L. (2006) New Media Design and Development: Diffusion of Innovations versus Social Shaping of Technology//Handbook on New Media: Social Shaping and Consequences of ICTs/Еds. L. Lievrouw, S. Livingstone. London: Sage. P. 246-252.
  27. MRU (2013) Horizons for Social Sciences and Humanities. Conference Report/Eds. K. Mayer, T. Konig, H. Nowotny. Vilnius: Mykolas Romeris University Publishing.
  28. Mahroum S. (2012) Innovation Policies and Socio-economic Goals: An Analytic-Diagnostic Framework. INSEAD Working Paper 2012/35/IIPI. Fontainebleau: INSEAD. Режим доступа:http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2026444, дата обращения 20.02.2015.
  29. Meyer E.T. (2007) Socio-Technical Perspectives on Digital Photography: Scientific Digital Photography Use by Marine Mammal Researchers (PhD dissertation, ProQuest Digital Dissertations database Publication № AAT 3278467). Indiana, Bloomington: Indiana University.
  30. Misuraka G., Broster D., Centeno C. (2012) Digital Europe 2030: Designing scenarios for ICT in future governance and policy making//Government Information Quarterly. Vol. 29. P. S121-S131.
  31. Moir E., Moonen T., Clark G. (2014) What are Future Cities? Origins, Meanings and Uses. London: Government Office for Science, Future Cities Catapult.
  32. Pinch T., Swedberg R. (eds.) (2008) Living in a Material World: Economic Sociology Meets Science and Technology Studies. Cambridge, MA; London: MIT Press.
  33. Plutzer E., Maney A., O'Connor R.E. (1998) Ideology and Elites' Perceptions of the Safety of New Technologies//American Journal of Political Science. Vol. 42. № 1. P. 190-209.
  34. Polanyi K. (2001) The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon.
  35. Qian L., Soopramanien D. (2015) Incorporating henerogeneity to forecast the demand of new products in emerging markets: Green cars in China//Technological Forecasting and Social Change. Vol. 91. P. 33-46.
  36. Radkau J. (2000) Natur und Macht. Eine Weltgeschichte der Umwelt. München: C.H. Beck Verlag.
  37. Ram C., Montibeller G. (2013) Exploring the impact of evaluating strategic options in a scenario-based multi-criteria framework//Technological Forecasting and Social Change. Vol. 80. P. 657-672.
  38. Rodriguez H., Fisher E., Schuurbiers D. (2013) Integrating science and society in European Framework Programmes: Trends in project-level solicitations//Research Policy. Vol. 42. № 5. P. 1126-1137.
  39. Rogers E. (1985) Diffusion of Innovation (3rd ed.). New York: The Free Press.
  40. Saritas O., Aylen J. (2010) Using scenarios for roadmapping: The case of clean production//Technological Forecasting and Social Change. Vol. 77. P. 1061-1075.
  41. Schoemaker P.J.H., Day G.S., Snyder S.A. (2013) Integrating organizational networks, weak signals, strategic radars and scenario planning//Technological Forecasting and Social Change. Vol. 80. P. 815-824.
  42. Scott R.W. (2004) Competing Logics in Health Care: Professional, State, and Managerial//The Sociology of the Economy/Ed. F. Dobbin. New York: Russell Sage Foundation. P. 267-287.
  43. Sjöberg L. (2002) Attitudes toward Technology and Risk: Going beyond What Is Immediately Given//Policy Sciences. Vol. 35. № 4. P. 379-400.
  44. Skyscanner, The Future Labs (2014) The Future of Travel 2024. Режим доступа:http://www.skyscanner2024.com, дата обращения 19.02.2015.
  45. Stahl B.C. (2013) Virtual suicide and other ethical issues of emerging information technologies//Futures. Vol. 50. P. 35-43.
  46. Stahl B.C., Eden G., Jirotka M., Coeckelbergh M. (2014) From computer ethics to responsible research and innovation in ICT: The transition of reference discourses informing ethics-related research in information systems//Information & Management. Vol. 51. № 6. P. 810-818.
  47. Stankiewicz P. (2008) The Social Construction of Security//Polish Sociological Review. № 161. P. 55-72.
  48. Straub E.T. (2009) Understanding Technology Adoption: Theory and Future Directions for Informal Learning//Review of Educational Research. Vol. 79. № 2. P. 625-649.
  49. Wydra S. (2015) Challenges for Technology Diffusion Policy to Achieve Socio-Economic Goals//Technology in Society. Vol. 41. P. 76-90.
  50. Åstebro T. (2004) Sunk costs and the depth and probability of technology adoption//The Journal of Industrial Economics. Vol. LII. № 3. P. 381-399.
  51. Бурдяк А.Я., Селезнева Е.В., Шишкин С.В. (2008) Различия в доступности медицинской помощи для населения России//SPERO. Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. № 8. С. 135-158.
  52. Минздрав (2013) Социально значимые заболевания населения России в 2012 году (статистические материалы). М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации.
  53. Правительство РФ (2008) Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства РФ № 1662-р от 17.12.2008 г.).
  54. Правительство РФ (2010) Государственная программа энергосбережения и повышения энергетической эффективности на период до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства РФ № 2446-р от 27.12.2010 г.).
  55. Смарт Дж. (2014) Через пять лет у нас будут цифровые близнецы//Metro. 27.10.2014. Режим доступа:http://www.metronews.ru/novosti/dzhon-smart-cherez-pjat-let-u-nas-budut-cifrovye-bliznecy/TponjA-9uBMyhvAF6uhw/, дата обращения 15.12.2014.
  56. Соболев А. (2012) Испытание огнем: влияние природных катастроф на политические предпочтения и социальный капитал в сельской России//Экономическая социология. Т. 13. № 2. С. 118-121.
  57. Соколов А.В. (2007) Метод критических технологий//Форсайт. Т. 1. № 4. С. 64-75.
  58. Утяшева В. (2014) «Архитектурные фантазии»: дома в 1000 этажей свяжут рейсовые дирижабли//Metro. 27.10.2014. Режим доступа:http://www.metronews.ru/novosti/doma-v-1000-etazhej-svjazhut-rejsovye-dirizhabli/TponjA-13fQKjTcS6Jc/, дата обращения 15.12.2014.
  59. Шульгина А. (2014) Как создаются лекарственные препараты//ЭСФорум. № 3. С. 11-17.
  60. Щербак А.Н. (2013) Сравнительный анализ влияния толерантности на модернизацию//Форсайт. Т. 7. № 4. С. 6-14.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».