Этика искусственного интеллекта: социологический подход

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность. Для создания эффективных механизмов государственного регулирования потенциальных моральных вызовов, обусловленных широким внедрением технологий искусственного интеллекта, практический интерес представляет изучение отношения социума к данной проблеме.

Цель работы – социологический анализ отношения российского социума к внедрению технологий искусственного интеллекта Всероссийским центром изучения общественного мнения. Использованы материалы социологических опросов за период 2007–2023 гг. Данные взвешены по социально-демографическим параметрам.

Результаты. Большинство респондентов считает, что искусственный интеллект не может полностью заменить человека (78 %). Наибольшие опасения населения (отметили 50–65 % респондентов) связаны с потерей персональных данных и нарушением границ приватности, утратой персональной ответственности за ошибочные действия. Каждый третий респондент отметил риски нарушения гражданских прав и социальных гарантий («усиливает неравенство», «нарушает баланс интересов общества и человека»), потенциальные этические проблемы («у искусственного интеллекта нет морали и этики» – 32 %).

Заключение. Недоверие к технологиям ИИ связано с пониманием социальных рисков их интеграции и осознанием потери человеческих ценностей общения, творчества, индивидуальности. Особые риски в данном контексте представляются для социальных институтов образования и здравоохранения, где утрата межличностной коммуникации ставит под сомнение проявление эмпатии, сочувствия и сострадания.

Об авторах

Алена Димитриевна Доника

Волгоградский государственный медицинский университет; Волгоградский медицинский научный центр

Автор, ответственный за переписку.
Email: addonika@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3905-5538
Scopus Author ID: 57190221899

кандидат медицинских наук, доктор социологических наук, профессор, старший научный сотрудник Лаборатории этической, правовой и социологической экспертизы в медицине

Россия, Волгоград; Волгоград

Список литературы

  1. Леушина В.В., Карпов В.Э. Этика искусствен-ного интеллекта // Философия и общество. 2022. № 3. С. 124–140. doi: 10.30884/jfio/2022.03.07.
  2. Каримов А.Р., Хорт М.Г. Современные вызо-вы в этике искусственного интеллекта // Inter-national Scientific and Practical Conference. 2023. № 2. С. 344–349. doi: 10.24412/2181-1385-2023-2-344-349.
  3. Constantinescu M., Voinea C., Uszkai R., Vică C. Understanding responsibility in responsible AI. Dianoetic virtues and the hard problem of context // Ethics and Information Technology. 2021. No. 23. P. 803–814.
  4. Hallamaa J., Kalliokoski T. How AI systems challenge the conditions of moral agency? // In-ternational conference on human-computer inter-action. Springer, Berlin, 2020. P. 54–64.
  5. Wallach W., Vallor S. Moral machine: from value alignment to embodied virtue // Ethics of Artificial Intelligence / Liao M (Ed). Oxford University Press, New York, NYC, 2020. P. 383–412.
  6. Назарова Ю.В., Каширин А.Ю. Дилеммы эти-ки искусственного интеллекта // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2020. № 4 (36). С. 23–31. doi: 10.22405/2304-4772-2020-1-4-23-31.
  7. Доника А.Д. Социологический прогноз ком-плаентности молодежи к современным векто-рам государственной политики: монография. Тамбов: ООО «Юником», 2023. 88 с. URL: https://ukonf.com/doc/mon. 2023.08.01.pdf.
  8. Еремина М.В. Социальная группа «65+»: эти-ческая дилемма пандемии // Биоэтика. 2022. Т. 15. № 1. С. 46–50.
  9. Филиппов А.В. Уроки пандемии: этика без-опасности // Биоэтика. 2021. Т. 27. № 1. С. 32–35.
  10. Седова Н.Н. Биоэтика в эпоху перемен: неза-щищенные группы // Биоэтика. 2022. Т. 15. № 1. С. 3–5.
  11. Седова Н.Н. Этическая экспертиза в меди-цине: от гуманизма к формализму // Биоэтика. 2022. Т. 15. № 2. С. 6–11.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Оценка интереса населения к науке и технике в динамике 2007–2023 гг. По оси ординат – число респондентов в процентах. По оси абсцисс – варианты ответов

Скачать (134KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Структура недоверия россиян к технологиям искусственного интеллекта . По оси ординат – варианты ответов на вопрос: «Почему именно Вы не доверяете технологиям искусственного интеллекта?». По оси абсцисс: число респондентов в процентах

Скачать (362KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Экспектации населения социальных рисков внедрения технологий искусственного интеллекта. По оси ординат – варианты ответов на вопрос: «Как Вы считаете, у развития технологий искусственного интеллекта есть негативные последствия или таковых нет? Если есть, то какие из перечисленных негативных последствий вызывают у Вас наибольшее беспокойство?». По оси абсцисс: число респондентов в процентах

Скачать (292KB)
Метаданные

© Доника А.Д., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).