Эффективность магнитно-резонансной томографии и ультразвукового исследования в визуализации свищей заднего прохода
- Авторы: Ильканич А.Я.1,2, Зубаилов К.З.1,2, Кабанов А.А.2, Девяткина Т.В.2
-
Учреждения:
- Сургутский государственный университет
- Сургутская окружная клиническая больница
- Выпуск: Том 17, № 3 (2024)
- Страницы: 102-111
- Раздел: Оригинальные статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2070-478X/article/view/270499
- DOI: https://doi.org/10.18499/2070-478X-2024-17-3-102-111
- ID: 270499
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Обоснование. Хронический парапроктит является одним из наиболее часто встречающихся заболеваний колопроктологического профиля с распространенностью 8 - 23 случая заболевания на 100000 населения. Ультразвуковое исследование (УЗИ) и магнитно-резонансная томография (МРТ) позволяют детально изучить топографию свищевого хода, наличие или отсутствие гнойных затеков и полостей в околопрямокишечном пространстве и отношение свищевого хода к замыкательному аппарату прямой кишки. Актуальность выбора эффективного метода диагностики свищей прямой кишки связана с возможностью дооперационного определения оптимального способа хирургического лечения.
Цель. Оценка эффективности магнитно-резонансной томографии и ультразвукового исследования в визуализации свищей заднего прохода криптогландулярного происхождения.
Материалы и методы. Проведен анализ результатов обследования 88 (100%) больных со свищами заднего прохода криптогландулярного происхождения, находившихся на лечении в отделении колопроктологии Сургутской окружной клинической больницы в 2023 году. Применены как общеклинические исследования, так и инструментальные методы: сбор жалоб и анамнеза заболевания, осмотр и пальпация перианальной области, пальцевое исследование анального канала, зондирование свищевого хода, проба с красителем, аноскопия, ректороманоскопия или видеоколоноскопия, ультразвуковое исследование малого таза и магнитно-резонансная томография промежности. У всех пациентов анализируемой группы выявлены сложные свищи заднего прохода: транссфинктерные свищи с захватом более 30% сфинктера и экстрасфинктерные свищи. Для визуализации свищей проведена магнитно-резонансная томография промежности и ультразвуковое исследование малого таза. Все пациенты разделены на две группы: в первую группу включены 76 (86,4%) больных, которым выполнена МРТ промежности, во вторую группу - 12 (13,6%) пациентов, которым выполнено УЗИ малого таза. Проведено сравнение данных, полученных при УЗИ и МРТ с интраоперационной находкой. Статистический анализ выполнен с использованием программы StatTech v. 3.1.8 (разработчик ООО «Статтех», Россия) на основе созданной базы данных в программном обеспечении Microsoft Excel с определением чувствительности и точности каждого из методов диагностики.
Результаты. Топография свищевого хода и локализация внутреннего свищевого отверстия определены у 76 (86,4%) пациентов при проведении МРТ и у 12 (13,6%) больных при выполнении УЗИ малого таза. При выполнении хирургического вмешательства несовпадение данных МРТ с топографией свища выявлено в 2 (2,3%) наблюдениях, по данным УЗИ - в 3 (3,4%).
Выводы. Проведённый анализ показал, что чувствительность магнитно-резонансной томографии и ультразвукового исследования в диагностике свищей заднего прохода составляет 100%, с точностью МРТ - 97,4%, УЗИ - 75,1%, соответственно. МРТ является высокоинформативным неинвазивным методом при диагностике свищей заднего прохода с высоким мягкотканым разрешением и отсутствием ионизирующего излучения.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Андрей Яношевич Ильканич
Сургутский государственный университет; Сургутская окружная клиническая больница
Автор, ответственный за переписку.
Email: ailkanich@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2293-136X
доктор медицинских наук, профессор кафедры хирургических болезней, заведующий отделением колопроктологии
Россия, Сургут; СургутКазмагомед Зубаилович Зубаилов
Сургутский государственный университет; Сургутская окружная клиническая больница
Email: zkazim@mail.ru
ORCID iD: 0009-0001-5477-8657
врач-колопроктолог, аспирант кафедры хирургических болезней
Россия, Сургут; СургутАлексей Александрович Кабанов
Сургутская окружная клиническая больница
Email: kaa.xray@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8242-1073
врач-рентгенолог
Россия, СургутТатьяна Валерьевна Девяткина
Сургутская окружная клиническая больница
Email: tanyadeva@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0009-8871-9864
заведующая отделением ультразвуковой диагностики
Россия, СургутСписок литературы
- SHelygin YUA, Vasil'ev SV, Veselov AV, Groshilin VS, Kashnikov VN, Korolik VYU, Kostarev IV, Kuz'minov AM, Moskalev AI, Mudrov AA, Frolov SA, Titov AYU. Fistula of the anus. Koloproktologiya. 2020;19(3):10-25. doi org/10.33878/2073-7556-2020-19-3-10-25 (in Russ.)
- Ajsaev AYU, Turkmenov AA, Turdaliev SI, CHoj ED. Etiology of complex rectal fistulas. Ural'skij medicinskij zhurnal. 2020;3(186):159-163. doi: 10.25694/URMJ.2020.03.31 (in Russ.)
- García-Olmo D, Van Assche G, Tagarro I, Diez MC, Richard MP, Khalid JM, van Dijk M, Bennett D, Hokkanen SRK, Panés J. Prevalence of Anal Fistulas in Europe: Systematic Literature Reviews and Population-Based Database Analysis. Advances in Therapy. 2019;36(12):3503-3518. doi: 10.1007/s12325-019-01117-y
- Zanotti C, Martinez-Puente C, Pascual I., Pascual M, Herreros D, García-Olmo D. An assess- ment of the incidence of fistula-in-ano in four coun- tries of the European Union. International Journal of Colorectal Disease. 2007;22(12):1459–1462. doi: 10.1007/s00384-007- 0334-7
- Yamana T. Japanese practice guidelines for anal disorders II. Anal fistula. J. Anus Rectum Colon. 2018;2(3):103–109. doi: 10.23922/jarc.2018-009
- Hokkanen SR, Boxall N, Khalid JM, Ben- nett D, Patel H. Prevalence of anal fistula in the United Kingdom. World Journal of Clinical Cases. 2019;7(14):1795–1804. doi: 10.12998/wjcc.v7.i14.1795
- Ren J, Bai W, Gu L, Li X, Peng X, Li W. Three-dimensional pelvic ultrasound is a practical tool for the assessment of anal fistula. BMC Gastroenterol. 2023;25;23(1):134. doi: 10.1186/s12876-023-02715-5
- Liang C, Lu Y, Zhao B, Du Y, Wang C, Jiang W. Imaging of anal fistulas: comparison of computed tomographic fistulography and magnetic resonance imaging. Korean J Radiology. 2014;15(6):712-23. doi: 10.3348/kjr.2014.15.6.712
- Bhatt S, Jain BK, Singh VK. Multi Detector Computed Tomography Fistulography In Patients of Fistula-in-Ano: An Imaging Collage. Polish Journal of Radiology. 2017;15;82:516-523. doi: 10.12659/PJR.901523
- Lavazza A, Maconi G. Transperineal ultrasound for assessment of fistulas and abscesses: a pictorial essay. Journal of Ultrasound. 2019;22(2):241-249. doi: 10.1007/s40477-019-00381-6
- Kachare M, Khan A. Role of ultrasonography in evaluation of perianal fistula-A study of 200 cases. Journal of Clinical Ultrasound. 2023;51(3):536-542. doi: 10.1002/jcu.23396
- Lin T, Ye Z, Hu J, Yin H. A comparison of trans-fistula contrast-enhanced endoanal ultrasound and MRI in the diagnosis of anal fistula. Annals of Palliative Medicine. 2021;10(8):9165-9173. doi: 10.21037/apm-21-1624
- Kiselev DO, Orlova LP, Zarodnyuk IV, Anosov IS. 3D endorectal ultrasound diagnostics of rectal fistulas of cryptogenic origin with absent or obliterated external fistula opening. Rossijskij elektronnyj zhurnal luchevoj diagnostiki. 2021;11(2):83-198. doi: 10.21569/2222-7415-2021-11-1-125-136 (in Russ.)
- Burdan F, Sudol-Szopinska I, Staroslawska E, Kolodziejczak M, Klepacz R, Mocarska A, Caban M, Zelazowska-Cieslinska I, Szumilo J. Magnetic resonance imaging and endorectal ultrasound for diagnosis of rectal lesions. European Journal of Medical Research. 2015;14;20(1):4. doi: 10.1186/s40001-014-0078-0
- Varsamis N, Kosmidis C, Chatzimavroudis G, Apostolidou Kiouti F, Efthymiadis C, Lalas V, Mystakidou CM, Sevva C, Papadopoulos K, Anthimidis G, Koulouris C, Karakousis AV, Sapalidis K, Kesisoglou I. Preoperative Assessment of Perianal Fistulas with Combined Magnetic Resonance and Tridimensional Endoanal Ultrasound: A Prospective Study. Diagnostics (Basel). 2023;3;13(17):2851. doi: 10.3390/diagnostics13172851
- Almeida IS, Jayarajah U, Wickramasinghe DP, Samarasekera DN. Value of three-dimensional endoanal ultrasound scan (3D-EAUS) in preoperative assessment of fistula-in-ano. BMC Research Notes. 2019;29;12(1):66. doi: 10.1186/s13104-019-4098-2
- Kiselev DO, Zarodnyuk IV, Trubacheva YUL, Eligulashvili RR, Matinyan AV, Ko-starev IV. The possibilities of methods of endorectal ultrasound with three-dimensional image reconstruction and magnetic resonance imaging in the diagnosis of cryptogenic rectal fistulas. Kubanskij nauchnyj medicinskij vestnik. 2020;27(6): 44-59. doi: 10.25207/1608-6228-2020-27-6-44-59 (in Russ.)
- Li J, Chen SN, Lin YY, Zhu ZM, Ye DL, Chen F, Qiu SD. Diagnostic Accuracy of Three-Dimensional Endoanal Ultrasound for Anal Fistula: A Systematic Review and Meta-analysis. Turkish Journal of Gastroenterology. 2021;32(11):913-922. doi: 10.5152/tjg.2021.20750
- Konan A, Onur MR, Özmen MN. The contribution of preoperative MRI to the surgical management of anal fistulas. Diagnostic And Interventional Radiology. 2018;24(6):321-327. doi: 10.5152/dir.2018.18340
- Balcı S, Onur MR, Karaosmanoğlu AD, Karçaaltıncaba M, Akata D, Konan A, Özmen MN. MRI evaluation of anal and perianal diseases. Diagnostic And Interventional Radiology. 2019;25(1):21-27. doi: 10.5152/dir.2018.17499
- Halligan S. Magnetic Resonance Imaging of Fistula-In-Ano. Magnetic Resonance Imaging Clinics of North America. 2020;28(1):141-151. doi: 10.1016/j.mric.2019.09.006
- Yang J, Han S, Xu J. Deep Learning-Based Magnetic Resonance Imaging Features in Diagnosis of Perianal Abscess and Fistula Formation. Contrast Media & Molecular Imaging. 2021; 2021:9066128. doi: 10.1155/2021/9066128
- Garg P, Kaur B, Yagnik VD, Dawka S. A New Anatomical Pathway of Spread of Pus/Sepsis in Anal Fistulas Discovered on MRI and Its Clinical Implications. Clinical and Experimental Gastroenterology. 2021;7;14:397-404. doi: 10.2147/CEG.S335703
- Vo D, Phan C, Nguyen L, Le H, Nguyen T, Pham H. The role of magnetic resonance imaging in the preoperative evaluation of anal fistulas. Scientific Reports. 2019;29;9(1):17947. doi: 10.1038/s41598-019-54441-2
- Varsamis N, Kosmidis C, Chatzimavroudis G, Sapalidis K, Efthymiadis C, Kiouti FA, Ioannidis A, Arnaoutoglou C, Zarogoulidis P, Kesisoglou I. Perianal fistulas: A review with emphasis on preoperative imaging. Journal Advances in Medical Sciences. 2022;67(1):114-122. doi: 10.1016/j.advms.2022.01.002
- Sudoł-Szopińska I, Santoro GA, Kołodziejczak M, Wiaczek A, Grossi U. Magnetic resonance imaging template to standardize reporting of anal fistulas. Techniques in Coloproctology. 2021;25(3):333-337. doi: 10.1007/s10151-020-02384-6
- Garg P. Assessing validity of existing fistula-in-ano classifications in a cohort of 848 operated and MRI-assessed anal fistula patients - Cohort study. Annals of Medicine and Surgery. 2020; 19(590:122-126. doi: 10.1016/j.amsu.2020.09.022
- Garg P. Comparing existing classifications of fistula-in-ano in 440 operated patients: Is it time for a new classification? A Retrospective Cohort Study. International Journal of Surgery. 2017;42:34-40. doi: 10.1016/j.ijsu.2017.04.019
Дополнительные файлы
