Редакционная политика

Тематика журнала

Журнал публикует оригинальные научные статьи и обзоры по широкому кругу проблем в области искусственного интеллекта и принятия решений, их практического применения. Тематика включает, но не исчерпывается направлениями

Разделы и направления

Оптимальный и рациональный выбор

Системы, включающие искусственный интеллект

Машинное обучение, нейронные сети

Анализ текстовой и графической информации

Интеллектуальное планирование и управление

Системное, эволюционное, когнитивное моделирование

Системы поддержки принятия решений

Логики рассуждений и их автоматизация

Вычислительный интеллект

Представление знаний

Интеллектуальные системы и роботы

Анализ сигналов, аудио и видео информации

Анализ решений

Групповой и организационный выбор

Рецензирование

Все статьи, поступившие в журнал, подлежат обязательному рецензированию, которое осуществляется с соблюдением принципов публикационной этики, принятых редакционным советом и редакционной коллегией журнала.

Цель рецензирования – экспертная оценка соответствия статьи тематике журнала, научного уровня результатов, качества представления и оформления материалов, возможности публикации. Рецензирование помогает Авторам в улучшении качества рукописи. Рецензия служат основанием для принятия редакционной коллегией журнала решения о целесообразности опубликования статьи.

Критерии оценки статьи:

• Соответствие содержания статьи тематике журнала.
• Новизна и оригинальность результатов.
• Значимость вклада в развитие теории и практики.
• Соответствие названия статьи ее содержанию.
• Соответствие аннотации и ключевых слов.
• Изложение современного состояния исследований.
• Логичность представления материала.
• Ясность языка и стиль изложения.
• Оформление и техническое представление текста.
• Адекватность и обоснованность выводов.
• Достаточность списка цитируемой литературы.
• Уровень статьи в сравнении с аналогичными статьями, опубликованными в ведущих журналах.

Градации шкал оценок: низкая, ниже среднего, средняя, выше среднего, высокая.

Сроки рецензирования рукописи устанавливаются с учётом возможностей максимально оперативно опубликовать статью и, как правило, не должны превышать одного месяца. В отдельных случаях сроки рецензирования согласуются с главным редактором или заместителем главного редактора журнала.

Рецензенты, привлекаемые к рецензированию статей, являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов, имеют высокую квалификацию и опыт, подтверждённые научными публикациями в течение последних пяти лет. Рецензент, кому Редакция направляет рукопись, рекомендуется членом редакционной коллеги и назначается главным редактором или заместителем главного редактора журнала.

Рецензент заполняет стандартную форму рецензии, утверждённую редакционной коллегией, и направляет её в Редакцию. Рецензия включает многокритериальную экспертную оценку статьи, аргументированные суждения о положительных сторонах и недостатках работы, в свободной форме замечания, рекомендации Авторам, которые могут способствовать улучшению качества рукописи и повышению её полезности. Рецензент даёт своё заключение о возможности принятия рукописи к опубликованию, необходимости её доработки и исправления отмеченных недостатков или отклонению рукописи с указанием мотивированной причины отказа.

Редакция направляет Авторам рецензию, в которой содержатся рекомендации по доработке рукописи и исправлению недостатков, с предложением внести изменения в статью с учётом замечаний Рецензента. К доработанному варианту рукописи Авторы должна прилагать ответ на замечания Рецензента в виде отдельного файла. Авторы вправе не согласиться с замечаниями Рецензента, аргументировав свою точку зрения, или отказаться от опубликования статьи, проинформировав об этом редакцию. При необходимости доработанная рукопись направляется на повторное рецензирование.

Отклонённая рукопись к повторному рассмотрению не принимается. Редакция направляет Авторам мотивированный отказ и по запросу Авторов текст отрицательной рецензии.

Рецензия на статью хранится в редакции в течение 5 лет.

По запросу Редакция журнала направляет копию рецензии в Высшую аттестационную комиссию (ВАК) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации.

Типа рецензирования: одностороннее слепое

Участники процесса рецензирования: Члены редакционной коллегии или внешние эксперты

Периодичность

Выходит 4 номера журнала в год, ежеквартально: в конце марта, июня, сентября, декабря.

Тираж печатной версии – 100 экземпляров

Публикация материалов конференции производится по решению редколлегии журнала при получении запроса от организаторов конференции. 

Научные специальности ВАК

1.2.1. Искусственный интеллект и машинное обучение (физико-математические науки, технические науки)

2.3.1. Системный анализ, управление и обработка информации (физико-математические науки, технические науки)

2.3.5. Математическое и программное обеспечение вычислительных систем, комплексов и компьютерных сетей (физико-математические науки)

2.3.8. Информатика и информационные процессы (технические науки)

5.3.1. Общая психология, психология личности, история психологии (психологические науки)

5.12.4. Когнитивное моделирование (технические науки)

Рубрики ГРНТИ

20 ИНФОРМАТИКА

28 КИБЕРНЕТИКА

27 МАТЕМАТИКА

Рубрики OECD

01.02.EP COMPUTER SCIENCE, ARTIFICIAL INTELLIGENCE

01.01.XY STATISTIC & PROBABILITY

01.02.ET COMPUTER SCIENCE, INFORMATION SYSTEMS

01.02.EV COMPUTER SCIENCE, INTERDISCIPLINARY APPLICATIOONS

01.02.EW COMPUTER SCIENCE, SOFTWARE ENGINEERING

01.02.EX COMPUTER SCIENCE, THEORY & METHODS

Публикационная этика

Общие положения

Настоящее положение разработано в соответствии с рекомендациями Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics), Сингапурского заявления о добросовестности в исследованиях (Singapore Statement on Research Integrity), а также с учётом опыта российских и зарубежных издательств.

Положение формализует основные принципы добросовестности и этического поведения, которыми должны руководствоваться в своей деятельности стороны, принимающие участие в публикации результатов научно-исследовательских работ.

Редакционная коллегия журнала уважает право Авторов выбирать собственный стиль и форму изложения статьи, но необязательно разделяет идеи Авторов. Редакционная коллегия журнала уважает мнения Рецензентов, но необязательно разделяет оценки и заключения Рецензентов в отношении статей.

Редакторы

Ответственность. Редакторы несут ответственность за всё, что публикует журнал. Редакторы должны применять редакционную политику, поощряющую максимальную прозрачность, полноту и достоверность публикаций, обеспечивать эффективный процесс независимого рецензирования полученных для публикации работ.

Честность. Редакторы должны принимать справедливые и объективные решения о публикации работ независимо от личности Автора и коммерческих соображений, защищать достоверность публикуемых материалов путём внесения изменений и опровержений, когда это необходимо, бороться с предвзятым поведением при рецензировании и редактировании статей.

Рассмотрение претензий. Редакторы в сотрудничестве с учредителем должны принимать адекватные меры в случае поступления этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, а также возможные взаимодействия с соответствующими учреждениями и исследовательскими организациями. По итогам рассмотрения поданная рукопись может быть изменена или изъята, а уже опубликованная статья отозвана.

Конфиденциальность. Редакторы, члены редакционной коллегии и сотрудники редакции должны обеспечивать конфиденциальность информации о рукописях и информировать Рецензентов и иных лиц, привлекаемых к изданию журнала, о необходимости сохранения такой конфиденциальности. Редакторы, члены редакционной коллегии и сотрудники редакции не должны использовать неопубликованные материалы в собственных исследованиях.

Конфликт интересов. Редакторы должны прилагать все усилия для предотвращения конфликта интересов всех сторон, участвующих в издании журнала.

Рецензенты

Компетентность. Рецензент должен соглашаться на рецензирование только тех статей, для оценки которых он обладает достаточной квалификацией и опытом, и которые может прорецензировать своевременно. Рецензент, чувствующий недостаточность квалификации для рассмотрения предложенной рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить об этом Редактора с просьбой исключить его из процесса рецензирования рукописи.

Объективность. Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Происхождение рукописи, национальность, религиозная принадлежность, политические и иные взгляды её Авторов, или коммерческие соображения не должно влиять на содержание рецензии.

Прозрачность рецензирования. Рецензент должен конкретно и ясно выражать своё мнение о работе, приводя аргументированные выводы и ссылки и не допуская персональной критики Авторов.

Своевременность. Рецензент должен передавать в редакцию свои заключения в установленные сроки, а также в возможно короткие сроки оценивать внесённые в статью изменения или её новую версию.

Цитирование. Рецензенты должны проводить проверку рукописи на наличие плагиата, излишнего цитирования и самоцитирования (текстового и ссылочного), а также указывать на наиболее значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть сделана соответствующая библиографическая ссылка.

Выявление нарушений. Рецензент должен обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере его научной компетенции. При выявлении в рукописи ложных утверждений, ошибок или признаков фальсификации результатов, недобросовестности Авторов Рецензент должен незамедлительно уведомить об этом Редактора и редакцию журнала.

Конфиденциальность. Рецензент обязан сохранять конфиденциальность информации о рецензируемых рукописях, не обсуждать рецензии и неопубликованные рукописи с коллегами, не использовать неопубликованные данные в собственных исследованиях или с целью получения личной выгоды.

Конфликт интересов. Рецензент обязан уведомить Редактора об имеющихся конфликтах интересов, которые могут повлиять на его работу. Рецензент должен отказаться от рецензирования представленной рукописи при наличии конкурентных, совместных и иных взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или организациями, связанными с рукописью.

Авторы

Авторство. Авторами (Соавторами) статьи могут выступать только лица, которые внесли существенный вклад в формирование замысла работы, выполнение исследования, описание и интерпретацию результатов. Авторы не должны забывать о выражении благодарности лицам, способствовавшим получению результатов, но не удовлетворяющим критериям авторства.

Оригинальность работы. Авторы должны гарантировать, что представленная рукопись является оригинальной, не была опубликована ранее и не подана на публикацию в ином месте и на любом другом языке. Материалы должны содержать проверенные результаты выполненного исследования, объективное обсуждение их значимости и достаточное число библиографических ссылок. Новые результаты должны быть описаны в контексте предшествующих исследований.

Достоверность результатов. Авторы должны чётко и точно описать ход и методы исследования для верификации и возможности воспроизведения результатов. В особенности это касается происхождения исходных материалов и наборов данных. Ложные или заведомо ошибочные утверждения, фальсификация данных, результатов, иллюстраций или графиков воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

Цитирование. Авторы должны аккуратно и полно цитировать используемые ими работы, как свои, так и других авторов. Все формы плагиата, в том числе некорректные заимствования, представляют собой неэтичные действия и неприемлемы.

Открытость. Авторы должны раскрывать источники финансирования работы, возможные конфликты интересов. Авторы должны гарантировать, что статья не содержит нарушений авторского права, закрытых и секретных материалов, не угрожает безопасности общества и окружающей среды.

Добросовестность. Авторы несут полную личную и коллективную ответственность за достоверность изложенных результатов и выводов без сокрытия возможных недостатков, неувязок и неточностей, а также за то, что выполнение публикуемого исследования соответствует принятым этическим и юридическим нормам. При обнаружении ошибок в поданной на публикацию, принятой к публикации или уже опубликованной работе, Авторы должны сразу же уведомить об этом Редактора и сотрудничать с редакцией для скорейшего исправления ошибок или изъятия статьи.зу же уведомить об этом Редактора и сотрудничать с редакцией для скорейшего исправления ошибок или изъятия статьи.