Взаимная обусловленность проявлений юридической аномии в различных компонентах правовой системы
- Авторы: Липинский Д.А.1, Иванов А.А.1
-
Учреждения:
- Тольяттинский государственный университет
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 136-152
- Раздел: ПРАВО
- URL: https://journal-vniispk.ru/2072-3016/article/view/297100
- DOI: https://doi.org/10.21685/2072-3016-2025-1-11
- ID: 297100
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность и цели. Актуальной задачей для современной российской юриспруденции является обнаружение взаимосвязей, существующих между недостатками законодательства, деформациями правосознания и правоприменения. Рассматриваются особенности проявления юридической аномии в различных компонентах правовой системы, постулируется тесная взаимосвязь между системой права и правовой культурой общества, их взаимное влияние и цикличный характер развития. Цель исследования – анализ проблем усиления юридической аномии в результате взаимодействия компонентов правовой системы, уже затронутых соответствующим состоянием. Материалы и методы. Исследование основано на применении таких методов, как диалектический, формально-юридический, структурно-правовой, функциональный и др. Результаты. Исследование позволило прийти к выводу, что состояние юридической аномии не развивается обособленно в том или ином компоненте правовой системы, а охватывает ее в целом. Выводы. Закрепление соответствующих ценностей в законодательстве, а также эффективная деятельность органов публичной власти рассматривается в качестве факторов, способных сдерживать развитие состояния юридической аномии. Исследование особенностей проявления юридической аномии в различных компонентах правовой системы обогащает теорию государства и права и отраслевые юридические науки, выступает необходимым условием повышения отечественной правовой культуры, является одним из условий повышения эффективности функционирования государственного аппарата Российской Федерации.
Ключевые слова
Об авторах
Дмитрий Анатольевич Липинский
Тольяттинский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: dmitri8@yandex.ru
главный научный сотрудник, заведующий кафедрой конституционного и административного права
(Россия, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14)Александр Александрович Иванов
Тольяттинский государственный университет
Email: ale_iv@mail.ru
кандидат юридических наук, доцент,
старший научный сотрудник, доцент кафедры конституционного и административного права
Список литературы
- Бороздина М. С. Юридическая аномия в институциональной трансформации со-временной российской государственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2009. 26 с.
- Поляков А. В. Прощание с классикой, или как возможна коммуникативная теория права // Российский ежегодник теории права. 2009. № 1-2008. С. 9–42.
- Клеандров М. И. Конституция Российской Федерации и системные проблемы судебной власти // Российское правосудие. 2014. № 2 (94). С. 5–18.
- Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений. М. : Мир и образование, 2019. 1375 с.
- Бачинин В. А. Энциклопедия философии и социологии права. СПб. : Пресс, 2006. 1081 с.
- Карташов В. Н. Механизм детерминации правовой системы общества // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. 2015. № 14 (14). С. 1–18.
- Сальников М. В. Политико-правовая традиция как фактор, детерминирующий специфику национальной правовой системы // Юридическая наука: история и современность. 2013. № 9. С. 174–192.
- Азнагулова Г. М. Понятийно-категориальный и структурно-функциональный состав правовой системы России (теоретико-методологическое исследование) : ав-тореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. 22 с.
- Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М. : Проспект : Захаров, 2001. 297 с.
- Барсуков А. Ю. Циклы правового развития как закономерная смена качественного состояния правовой культуры общества // Правовая культура. 2020. № 1 (40). С. 7–19.
- Кожокарь И. П. Дефекты нормативно-правового регулирования. М. : Проспект, 2019. 296 с.
- Напалкова И. Г. Культура законотворчества как важнейший компонент правовой культуры общества // Правовая культура. 2020. № 4 (43). С. 23–35.
- Петров Д. Е. Дифференциация и интеграция структурных образований системы российского права. Саратов : СГАУ, 2015. 472 с.
- Байниязов Р. С. Правосознание и правовой менталитет в России : дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006. 349 с.
- Барциц И. Н. Доктрина конституционного патриотизма: европейский вызов и российская перспектива (к 20-летию Конституции Российской Федерации) // Государство и право. 2014. № 1. С. 5–16.
- Добрынин Н. М. Конституционные обязанности личности в России: тернистый путь конституционализации отечественной правовой системы (в продолжение дискуссии, открытой проф. Н. И. Матузовым) // Государство и право. 2016. № 10. С. 27–38.
- Краснов М. А. Искажение смысла российской Конституции – следствие несбалансированной системы власти // Конституционное право и политика : сб. материалов Междунар. науч. конф. (г. Москва, 28–30 марта 2012 г.). М. : Юрист, 2012. С. 30–41.
Дополнительные файлы
