Проблема разграничения продолжаемого незаконного сбыта наркотических средств и совокупности преступлений
- Авторы: Битюцкий Е.В.1
-
Учреждения:
- Пензенский государственный университет
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 199-208
- Раздел: ПРАВО
- URL: https://journal-vniispk.ru/2072-3016/article/view/297112
- DOI: https://doi.org/10.21685/2072-3016-2025-1-16
- ID: 297112
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность и цели. Актуальность исследуемой проблемы заключает-ся в том, что разграничение продолжаемого незаконного сбыта наркотических средств и совокупности преступлений является существенным аспектом в объектив-ной квалификации действий виновного лица по ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем правовая позиция правоприменительных и судебных органов подвержена определенным изменениям, вызванным трансформацией самого механизма совершения незаконного сбыта наркотических средств и, как следствие, методик его выявления и пресечения. Ошибки в квалификации могут привести к назначению несправедливого наказания, поэтому важно обеспечить всестороннее и объективное расследование всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе установить роль каждого соучастника, выполняемую им, объективную сторону преступления и направленность преступного умысла. Материалы и методы. Мето-дологическая основа включает сравнительно-правовой и социологический методы исследования. Судебная практика по незаконным сбытам наркотических средств весьма объемна и разнообразна, в этой связи в качестве примеров были использованы решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, при этом был приведен сравнительно-правовой анализ судебной практики за последние два-три десятилетия. Результаты. В ходе проведенного исследования была комплексно рассмотрена проблема разграничения продолжаемого незаконного сбыта наркотических средств и совокупности преступлений. Выводы. Проведенное исследование свидетельствует о том, что в настоящее время ключевым критерием для разграничения продолжаемого сбыта наркотиков и совокупности преступлений выступает установление единства преступного умысла, охватывающего все эпизоды незаконного сбыта. При выявлении факта оборудования виновным лицом тайников-закладок с наркотическим средством позиция судебных и правоприменительных органов сводится к необходимости квалификации каждого эпизода незаконного сбыта наркотических средств в качестве самостоятельного преступления в случае формирования у виновного лица каждый раз нового преступного умысла на незаконный сбыт наркотиков неустановленному приобретателю.
Об авторах
Евгений Владимирович Битюцкий
Пензенский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: b-2m@mail.ru
кандидат юридических наук, доцент кафедры правоохранительной деятельности
(Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)Список литературы
- Обзор судебной практики по уголовным делам за август 2008 года (подготовлен Белгородским областным судом) // КонсультантПлюс. URL: www.consultant.ru (дата обращения: 14.10.2024).
- Гарбатович Д. А. Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений // Администратор суда. 2023. № 1. С. 13–17.
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (начало) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 10.
- Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (окончание) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 11.
Дополнительные файлы
