Искусственный интеллект и принципы уголовного судопроизводства: проблемы совместимости

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Проникновение технологий искусственного интеллекта (далее - ИИ) в уголовное судопроизводство закономерно влечет модернизацию правовых систем, с внедрением «умных судов», «цифровых прокуроров», как, например в КНР, и возрастающей автономией принятия решений ИИ. Целью исследования является изучение совместимости ИИ и основополагающих принципов уголовного процесса. Должно ли использование ИИ «подстраиваться» под существующие принципы и нормы либо необходимо менять существующие принципы и нормы под ИИ? На проведенном анализе принципов с их развитием в конкретных нормах и ситуациях сделан вывод, что свойства ИИ, вызывающие негативные последствия его применения в уголовном судопроизводстве (предвзятость, закрытость (непрозрачность), несут потенциальные угрозы для реализации принципов уголовного процесса. ИИ затрагивает основные конституционные принципы и взаимосвязанные с ними отраслевые принципы уголовного судопроизводства. Использование ИИ представляет для них некую угрозу, влекущую нарушение конституционных права человека и гражданина. Задача настоящей статьи заключается в том, чтобы обратить внимание научного сообщества, законодателя, правоприменителей на возникшую и усиливающуюся по мере развития технологий ИИ проблему диссонанса между ИИ и принципами уголовного судопроизводства. Во избежание негативных факторов применения ИИ необходимо установление правовых регуляторных рамок его использования в уголовном процессе, обусловленных социотехническим характером ИИ. Учитывая приоритетность прав человека и гражданина, правовые нормы должны трансформироваться таким образом, чтобы обеспечить надлежащую защиту прав граждан.

Об авторах

Елена Сергеевна Папышева

Башкирский государственный университет

Email: papyshev-01@yandex.ru
канд. юрид. наук, старший преподаватель Уфа, Россия

Список литературы

  1. Борисова Л.В. Электронное правосудие как форма судебной защиты в России // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 6. С. 105 - 111.
  2. Володина Л.М. Назначение и принципы уголовного судопроизводства - основа нравственных начал уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 2(42). С. 18.
  3. Головко Л.В. Государство и его уголовное судопроизводство. Москва. 2022. 459 С.
  4. Гранат Н.Л. Правовые и нравственно - психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии. Автореф. дис…докт. юрид. наук. Москва. 1992.
  5. Грачев С.А. Тайна телефонных переговоров в правовых позициях высших судебных инстанций России: коллизия толкований // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 2. С. 81 - 85.
  6. Дедов Д.И., Гаджиев Х.И. Комментарий к Постановлению Европейского суда по правам человека по делу "Брейер против Германии" // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2020. № 5. С. 112 - 123.
  7. Россинский С.Б. О практике реализации уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве следственных действий // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 133 - 141.
  8. Фоков А.П. Электронное правосудие в условиях цифровой экономики в России и зарубежных странах: новации и перспективы развития законодательства // Мировой судья. 2021. № 12. С. 2 - 6. doi: 10.18572/2072-4152-2021-12-2-6
  9. Хабриева Т.Я. Идентификация права в современной социальной регуляции // Вопросы философии. 2021. № 12. С. 5 - 17
  10. Хайдаров А.А.Незаконная практика фиксации личной переписки граждан на мобильных устройствах // Уголовный процесс. 2017. № 5. С. 36 - 41;
  11. Черепанова О.С. Право на неприкосновенность жилища и право на жилище: правовая природа, соотношение и гражданско-правовые последствия нарушения // Семейное и жилищное право. 2018. № 5. С. 45 - 48.
  12. Черногор Н.Н. Искусственный интеллект и его роль в трансформации современного правопорядка // Журнал российского права. 2022. № 4. С. 5 - 15.
  13. Barabas, C. 2021. Beyond Bias: Reimagining the Terms “Ethical AI” in Criminal Law. Georgetwon Law.
  14. Candrian, C., Schere, A. 2022. Rise of the Machines: Delegating Decisions to Autonomous AI. Computers in Human Behaviour. September, 2022.
  15. De Cremer, D. 2022. Machines are not moral role models. Nature Machine Behavior.
  16. Jack Newman, 2021. China develops AI ‘prosecutor’ that can identify ‘dissent’ and press charges for common crimes ‘with 97% accuracy’. Daily Mail. URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-10346933/China-develops-AI-prosecutor-press-charges-97-accuracy.html
  17. McCorduck, P. 2004. Machines who think: A personal inquiry into the history and prospects of artificial intelligence. CRC Press.
  18. Pleasence, C. 2022. China uses AI to 'improve' courts - with computers 'correcting perceived human errors in a verdict' and JUDGES forced to submit a written explanation to the MACHINE if they disagree. Daily Mail. URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11010077/Chinese-courts-allow-AI-make-rulings-charge-people-carry-punishments.html; https://www.dailymail.co.uk/news/article-11010077/Chinese-courts-allow-AI-make-rulings-charge-people-carry-punishments.html
  19. Sarah Dai, 2020. Shanghai judicial courts start to replace clerks with AI assistants. South China Morning Post. URL: https://www.scmp.com/tech/innovation/article/3077979/shanghai-judicial-courts-start-replace-clerks-ai-assistants
  20. Stphen Chen, 2021. Chinese scientists develop AI ‘prosecutor’ that can press its own charges. South Shina Morning Post. URL: https://www.scmp.com/news/china/science/article/3160997/chinese-scientists-develop-ai-prosecutor-can-press-its-own

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».