Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом в правоприменительной практике: можно ли ограничить судейское усмотрение?

Целью исследования является анализ и обобщение основных проблем, которые обнаруживаются в практике назначения наказания более мягкого чем предусмотрено законом, а также поиск путей и способов их решения. Обобщение и анализ имеющихся по этим вопросам научных предложений, обоснование корректности отдельных из них. Поэтому в работе приводятся результаты исследованных судебных решений по вопросам назначения наказаний с учетом положений статьи 64 УК, дается им критическая оценка. Особое внимание авторами уделяется назначению наказания более мягкого чем предусмотрено законом в отношении отдельных видов преступлений, и прежде всего, преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. С учетом высокой общественной опасности наркопреступности, отмечается необходимость изменения подходов к назначению наказания по этим видам преступлений в судейской практике. Обосновывается мнение о необходимости наложения законодательных запретов смягчения наказания по отношению к данным видам преступности. Выводы. По результатам исследования выработаны рекомендации для совершенствования статьи 64 УК, а также предложения по внесению изменений в акты судебного толкования Верховного суда Российской Федерации. Предложено ограничить дискреционные полномочия судей, а также запретить применение исключительного смягчения в отдельных случаях, например, одновременное применения двух правил смягчения. Обязать судей в описательной части приговора давать развернутую мотивировку своего решения признать те или иные обстоятельства экстраординарными. Авторами сделаны выводы о необходимости наложения запрета на применение положений статьи 64 УК в отношении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, указав их перечень в части 3 -ей названной статьи.