Децентрализованные автономные организации (ДАО): проблемы квалификации и выбора применимого права
- Авторы: Крутий Е.1
-
Учреждения:
- Ивановский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
- Выпуск: Том 18, № 1 (2025)
- Страницы: 191-216
- Раздел: Право в современном мире
- URL: https://journal-vniispk.ru/2072-8166/article/view/292812
- DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2025.1.191.216
- ID: 292812
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Децентрализованные автономные организации (ДАО) получают все большую популярность в интернет-пространстве, а с ней — и признание в правовых системах различных государств. Данный процесс связан прежде всего с развитием криптоиндустрии, легализацией майнинга, в том числе в России. Майнинг может осуществляться субъектами как самостоятельно, так и путем объединения в майнинг-пулы, имеющие сходную с ДАО природу. Отличительной чертой данных организаций является децентрализованный характер процессов управления и функционирования, в которые оказываются вовлечены практически все участники сетевого сообщества. Деятельность ДАО носит трансграничный характер, что позволяет рассматривать ее в качестве специфического участника международных частных правоотношений. Данное правовое явление требует отдельного изучения таких проблем в МЧП, как квалификация ДАО и разрешение предварительного коллизионного вопроса, а также формулирование основных подходов к выбору применимого права. В статье на основе сравнительно-правового и формально-юридического методов выделены и рассмотрены квалифицирующие признаки ДАО: цифровая форма корпоративных правоотношений, децентрализованность, автономность, конфиденциальность и подчиненность lex cryptographica. Оптимальным решением предварительного коллизионного вопроса признается квалификация ДАО по праву страны, в которой она была создана. Если место учреждения ДАО установить невозможно, допускается ее квалификация по праву суда. Выбор компетентного права ставится в зависимость от вида ДАО. В отношении цифровых юридических лиц и юридически оформленных элементов гибридной ДАО будут применяться традиционные коллизионно-правовые принципы. Правом, применимым к «чистой» ДАО, предлагается считать право, регулирующее лежащее в основе сетевого сообщества соглашение между его участниками. В свете указанных подходов предпринята попытка определить правовой статус ДАО и их коллизионно-правовое регулирование с точки зрения российского международного частного права. ДАО соотносится с такими известными нашему праву корпоративными формами, как простое товарищество, общественная организация без образования юридического лица и гражданско-правовое сообщество.
Об авторах
Е. Крутий
Ивановский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Email: ekrutij@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4201-5377
Список литературы
- Akimova Yu.M. (2015) Principles of international private law. Candidate of Juridical Sciences Thesis. Moscow, 210 p. (in Russ.)
- Ayusheeva I.Z. (2020) Civilian law entities within economy of common consumption. Aktual'nye problémy rossijskogo prava=Issues of Russian Law, vol. 15, no. 6, pp. 95-104 (in Russ.)
- Binetti V.M. (2023) Decentralized autonomous organizations (DAOs): evolution, taxonomy and legal challenges. Roma: Link Campus University, 95 p.
- De Filippi P., Wright A. (2018) Blockchain and the law: the rule of code. Cambridge: Harvard University Press, 312 p.
- Erpyleva N.Yu., Get'man-Pavlova I.V. (2007) International private law. Praktikum. Moscow: Eksmo, 768 p. (in Russ.)
- Get'man-Pavlova I.V. (2024) International private law. Vol. 1. General part. Moscow: Yurait, 320 p. (in Russ.)
- Guillaume F. (2023) Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) in front of courts. How can private international law keep up with global digital entities? In: A. Perestrelo de Oliveira, A. Garcia (eds.) DAOs Regulation: Principles and Perspectives for the Future. Tübingen: Mohr Siebeck, pp. 135-168.
- Guillaume F., Riva S. (2023) Blockchain dispute resolution for DAOs: the rise of decentralized autonomous justice. In: A. Bonomi et al. (eds.) Blockchain and Private International Law. Leiden: Brill/Nijhoff, pp. 549-641.
- Hassan S., De Filippi P. (2021) Decentralized Autonomous Organizations. Internet Policy Review, vol. 10, issue 2, pp. 1-10.
- Hassan S., De Filippi P. (2017) The expansion of algorithmic governance: from code is law to law is code. Field Actions Science Reports: The Journal of Field Actions, no. 17, pp. 88-90. Available at: https://ssrn.com/abstract=3117630
- Kasatkina A.S. (2016) The Hague Convention on law applied to trusts and its recognition. Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel'stva i sravnitel'nogo pravovedeniya=Journal of Foreign Legislation and Comparative Jurisprudence, no. 5, pp. 44-48 (in Russ.)
- Kondrat'eva E.M. (2019) Trust as classic example of mechanism of tax and hereditary planning. Zakonnost' i pravoporyadok=Legality and Rule of Law, no. 4, pp. 44-50 (in Russ.)
- Kondyrev V.A. (2018) DAOs: new way to decision-making. Cifrovaya ekonomika=Digital Economy, no. 2, pp. 23-30 (in Russ.)
- Mazhorina M.V. (2019) Collision of law and non-law, renovation of lex mercatoria, smart-contracts, and blockchain arbitration. Lex Russica, no. 7, pp. 93-107 (in Russ.)
- Riva S. (2019/2020) DAOs in the Swiss legal order. Yearbook of Private International Law, vol. 21, pp. 601-638.
- Sidorenko E.L. (2024) DAOs in a system of modern law. Lex Russica, vol. 77, no. 1, pp. 119-132 (in Russ.)
- Sojfer T.V. (2018) Non-commercial bodies: aspects of civilian legal personality. Zhurnal rossjskogo prava=Journal of Russian Law, no. 1, pp. 30-39 (in Russ.)
Дополнительные файлы
