Категория «слабая сторона гражданского правоотношения» в условиях цифровизации
- Авторы: Волос А.1
-
Учреждения:
- Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
- Выпуск: Том 17, № 3 (2024)
- Страницы: 84-105
- Раздел: Российское право: состояние, перспективы, комментарии
- URL: https://journal-vniispk.ru/2072-8166/article/view/295296
- DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2024.3.84.105
- ID: 295296
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена ключевым вопросам квалификации субъекта, использующего цифровые технологии для целей возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в качестве слабой стороны таких отношений. Целью исследования является рассмотрение особенностей категории «слабая сторона гражданского правоотношения» и ее потенциальное правоприменительное значение в связи с происходящими в настоящее время процессами цифровизации общества. Для достижения этой цели автор в первой части работы рассматривает общие вопросы понимания слабой стороны в частном праве, во второй части — специфику защиты слабой стороны в цифровой среде. Далее в рамках исследования анализируются проблемы охраны интересов слабых субъектов в отдельных отношениях в цифровой среде (в сделках по поводу цифровых прав и иных цифровых активов, объектов интеллектуальной собственности, в корпоративных отношениях). Сделан вывод, что сущность и признаки слабой стороны должны определяться критериями, отличными от специфики статуса. Слабость субъекта складывается из трудности осуществления конкретного субъективного права или ряда субъективных прав в рамках определенного правоотношения. Основой гарантированности механизма охраны интересов слабой стороны в онлайн-пространстве должен стать критерий транспарентности, заключающийся в том, что порядок заключения и исполнения договоров, содержание публичных оферт, возможные механизмы расторжения и прекращения договорных отношений должны быть открыты и понятны. Кроме того, любой участник таких отношений должен иметь доступ к необходимой по договору информации. Сделан принципиальный вывод о назначении правил о договоре присоединения для целей охраны интересов слабой стороны: нормы ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации формируют дефиницию и критерии слабой стороны. Помимо этого, в статье доказано, что технические средства, нейросети, инструменты LegalTech могут быть использованы в целях создания новых механизмов охраны законных интересов слабой стороны.
Ключевые слова
Об авторах
А. Волос
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Email: volosalexey@yandex.ru
Список литературы
- Bakulin A.F., Kuzmina A.V. (2020) Weak Party in Business-to-Business Contract: Standards and Burden of Proof. Vestnik grazhdanskogo protsessa=Herald of Civil Procedure, no. 2, pp. 203–250 (in Russ.)
- Belov V.A. (2021) Consumer Terrorism: Theory and Practice. Part 1. Pravo i ekonomika=Law and Economics, no. 6, pp. 22–29 (in Russ.)
- Cutts T. (2017) Smart contracts and consumers. West Virginia Law Review, vol. 122, no. 2, pp. 389–446.
- Ebers M., Poncibo C., Zou M. (eds.). (2020) Contracting and Contract Law in the Age of Artificial Intelligence. Oxford: Bloomsbury, 328 pp.
- Gabov A.V. (2021) Electronic Interaction and Digital Technologies in Corporate Governance of a Joint Stock Company in Russia. Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki=Law. Journal of the Higher School of Economics, vol. 14, no. 2, pp. 24–64 (in Russ.)
- Guliaeva O.N. (2023) Weak Party in Civil Matter: Civil Law Study. Candidate of Juridical Sciences Summary. Ulyanovsk, 36 p. (in Russ.)
- Karapetov A.G. (ed.) (2020) Contract Law (General Part): Article-by-article Commentary to the Civil Code of Russian Federation (Articles 420-453). Moscow: M-Logos, 1425 p. (in Russ.)
- Kasl F. (2018) Blockchain, společenská smlouva digitálního věku? Revue pro právo a technologie, vol. 17, pp. 3–17 (in Czech)
- Kaulartz M., Heckmann J. (2016) Smart Conrtacts — Anwendugen der BlockchainTechnologie. Computer und Recht, vol. 32, no. 9, pp. 618–624 (in German)
- Kono T. (ed.) (2021) The Digital Economy and Competition Law in Asia. Singapore: Springer, 224 p.
- Kuzmina A.V. (2019) Protection of the Weaker Party in Contract Law: Formation of the Doctrine. Vestnik Permskogo universiteta. Juridicheskie nauki=Perm University Herald. Juridical Sciences, no. 46, pp. 698–727 (in Russ.)
- Nord S.J. (2019) Blockchain Plumbing: a Potential Solution for Shareholder Voting? University of Pennsylvania Journal of Business Law, vol. 21, no. 3, pp. 706–756.
- O`Sullivan J., Hillard J. (2016) The Law of Contract. Oxford: University Press, 504 p.
- Ovchinnikova Y.S. (2022) Digitalization of Insurance Survices: Protaction of the Weak Side of the Contract and Private Life. Imushchestvennye otnosheniya v Rossiyskoj Federatcii=Property Relations in the Russian Federation, no. 3, pp. 73–81 (in Russ.)
- Schönfeld C. (2018) Smart Contracts under Swiss Law. The FinTech Edition, 219 p.
- Sourdin T. (2021) Judges, Technology and Artificial Intelligence. The Artificial Judge. Cheltenham: Edward Elgar, 320 p.
- Sukhanov E.A. (2021) On the Civil Nature of “Digital Property”. Vestnik grazhdanskogo pravo=Civil Law Review, no. 3, pp. 73–81 (in Russ.)
- Tretyakov S.V. (2022) The Development of the Doctrine of Subjective Private Rights in Foreign Civil Law. Moscow: MGU Press, 608 p. (in Russ.)
- Tserkovnikov M.A. (2021) Special Protection of a Weak Party in Contract of Adhesion. Zakon=Law, no. 9, pp. 42–47 (in Russ.)
- Zimmermann D. (2014) Privatrechtsvereinheitlichung in Europa: Das Common European Sales Law und seine Textstufen. Bucerius Law Journal, November, 497 p.
Дополнительные файлы
