Легистика: прикладная наука и практика (зарубежный опыт)
- Авторы: Пилипенко А.1
-
Учреждения:
- Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
- Выпуск: Том 15, № 2 (2022)
- Страницы: 60-84
- Раздел: Правовая мысль: история и современность
- URL: https://journal-vniispk.ru/2072-8166/article/view/318176
- DOI: https://doi.org/10.17323/2072-8166.2022.2.60.84
- ID: 318176
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования статьи является легистика, которая сформировалась за рубежом как новое направление правовой науки и юридической деятельности. Становление и развитие легистики явилось своего рода реакцией на снижение роли и качества законотворческой деятельности в зарубежных государствах. Сам процесс девальвации закона обусловлен многими факторами: среди них кризис парламентаризма, неконтролируемый рост правовых актов, снижение юридической безопасности, легитимного доверия. Юридическая безопасность, которая призвана защитить тех, на кого закон распространяется, от свойств, которые нельзя отнести к его достоинствам (большой объем, низкое качество текста, несогласованность с другими нормативными актами, частые изменения и т.д). рассматривается как критерий оценки качества закона. Доверие к власти через призму «легитимного доверия», которое является субъективной стороной юридической безопасности, отражая восприятие закона обществом и гражданами в параметрах обратной связи, безусловно, является важным фактором, влияющим на эффективность применения закона. Цель исследования — раскрыть содержательные характеристики легистики как научного знания и его воздействия на практическую деятельность по разработке правовых актов. Оценка регулирующего воздействия законопроекта, организация законопроектной работы, роль разработчиков закона — эти вопросы легистической работы стали объектом анализа. При этом использовались как общенаучные (логический, исторический, системный), так и специальные методы исследования: формально-юридический и сравнительно-правовой методы, метод доктринального толкования права. В результате констатируется становление легистики за рубежом в двух проявлениях: как прикладной науки, изначально ориентированной на улучшение законотворческой деятельности, и как организационно-правового алгоритма. Задача обоих проявлений — построение стабильной и действенной правовой системы. В этом контексте зарубежный опыт развития легистики не только имеет умозрительный интерес, но и может быть практически полезен российским законодателям, а также специалистам, причастным к организации аналогичной деятельности.
Ключевые слова
Об авторах
Анатолий Пилипенко
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации
Автор, ответственный за переписку.
Email: noreply@hse.ru
ORCID iD: 0000-0002-6632-6674
Ведущий научный сотрудник, кандидат юридических наук
Список литературы
- Barabash O.V. (2014) Juridical linguistics: roots, issues, prospects. Vestnik Penzenskogo universiteta = Journal of Penzensky University, no. 2, pp. 14-17 (in Russ.)
- Barraud B. (2016) La légistique. In: La recherche juridique. Paris: L'Harmattan, p. 213.
- Cassard-Valembois A.-L. (2020) L'exigence de sécurité juridique et l'ordre juridique français. Dans Titre N° 5, pp. 1-10. DOI: https://doi.org/10.3917/tvii.005.0001
- Chernogor N.N., Zaloilo M.V. (2018) The Urgent Issues of Law-Making. Moscow: Kontrakt, 144 p. (in Russ.)
- Chevalier J. (1995) L'évaluation législative : un enjeu politique. In: J.-L. Bergel, A. Delcampa, dir. Contrôle parlementaire et évaluation, La documentation française, coll. Notes et études documentaires, p. 15.
- Chevalier J. (2017) L'État post-moderne. 3e éd. Paris: LGDJ, 328 p.
- Flückiger A. (2007) Les racines historiques de la légistique en Suisse. Bruxelles: Commission européenne, 18 p.
- Flückiger A. (2019) (Re)faire la loi — Traité de légistique à l'ère du droit souple. Bruxelles: Stämpfli Editions, 761 p.
- Gaudemet J. (2001) Les naissances du droit — Le temps, le pouvoir et la science au service du droit. 3e éd. Paris: Montchrestien, 373 p.
- Huber E. (1901) Code civil Suisse. Exposé des motifs de l'avant-projet du Département fédéral de Justice et de Police. Berne: Büchler, pp. 12-37.
- Khabrieva T. Ya. (2018) The law and challenges of digital reality. Zhurnal rossiyskogo prava = Journal of Russian Law, no. 9, pp. 5-16 (in Russ.)
- Luchaire F. (2001) La sécurité juridique en droit constitutionnel français. Cahiers du Conseil constitutionnel, n° 11, pp. 67-69.
- Martucci F. (2020) Les principes de sécurité juridique et de confiance légitime dans la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne, Titre VII, N° 5 La sécurité juridique, octobre, pp. 70-78. DOI: https://doi.org/10.3917/tvii.005.0070
- Prevedourou E. (1998) Le principe de confiance légitime en droit public français. Athènes: Sakkoulas, 216 p.
- Sutter L. (2018) Après la loi. Paris: Presses Universitaires de France, 143 p.
- Voloshinskaya A.A. (2015) Evaluation of regulation in Russian and abroad. Gosudarstvennoye upravlenie = State Management, issue 49, pp. 52-72 (in Russ.)
- Zolinski C. (2011) Questions de légistique soulevées par la construction de la norme à l'aune du renouvellement des sources de droit. In: M. Behar-Touchais, N. Martial-Braz, J.-F. Riffard, dir. Les mutations de la norme. Études juridiques, p. 52.
Дополнительные файлы
