«Судебная медиация»: подходы к толкованию термина, уточнение понятия

В статье указывается на наличие неопределенности в толковании термина «судебная медиация» в России, продолжающейся и по сегодняшний день. До сих пор актуальной остается также тема расширения сферы применения и повышения эффективности примирительных процедур в цивилистическом процессе: предлагаются новые названия примирительных процедур с новым содержанием. При разработке новых примирительных институтов важно также предложить корректное название примирительной процедуры с учетом классификации примирительных институтов в правовой доктрине.

Следует учитывать, что при передаче в юрисдикцию государственных органов полномочий по регулированию, организации, проведению медиации данная процедура приобретает публичный характер. В зависимости от юрисдикционного органа, в который интегрируется публичная медиация, она может быть нотариальной, судебной, административной. При такой классификации под «судебной медиацией» следует понимать медиацию, интегрированную в судебную деятельность, т. е. один из видов судебной деятельности.

Содержание понятия «медиация» отличается в зависимости от подходов к его толкованию – собирательному или исключительному. При собирательном подходе «медиация» рассматривается как примирительная процедура с участием посредника. В работе делается вывод, что при собирательном подходе к понятию «медиация» институт «судебного примирения», созданный Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ, можно назвать также институтом «судебной медиации». Данный вывод справедлив, поскольку, во-первых, судебное примирение проходит с участием посредника, а во-вторых, в юрисдикции суда находятся полномочия по регулированию, организации, проведению судебного примирения, а также по утверждению результатов примирения.

Рассмотрение термина «судебная медиация» в исключительном толковании будет возможным при нормативном закреплении процедуры и института «судебная медиация». Если данная примирительная процедура будет закреплена законодательно, то для корректного использования термина «судебная медиация» в исключительном толковании она должна признаваться одним из видов примирительной деятельности в судебной деятельности.