Особенности судебных решений, выносимых в особом порядке судебного разбирательства

Целью статьи является выявление специфики судебных решений, выносимых в особом порядке судебного разбирательства. Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод, позволивший изучить предмет исследования во взаимосвязи с другими правовыми явлениями, а также методы анализа, синтеза и формально-логический.

Автор делает вывод, что ключевая особенность принятия судебных решений в особом порядке судебного разбирательства состоит в том, что этап установления фактических обстоятельств при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства складывается из двух частей: проверки установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств и доказательств, подтверждающих это, и самостоятельного установления обстоятельств, имеющих второстепенное значение. Соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела верифицируется многоступенчатой системой проверки, включающей: 1) деятельность органов предварительного расследования по установлению фактических обстоятельств уголовного дела и их юридической оценке; 2) проверку прокурором, утверждающим обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление, выводов органов расследования на предмет непротиворечивости установленных фактических обстоятельств дела и соответствия юридической квалификации установленным обстоятельствам; 3) подтверждение обвиняемым и его защитником правильности установления фактических обстоятельств дела посредством согласия с предъявленным обвинением и данной органами расследования квалификацией (первый раз – при заявлении обвиняемым после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, второй раз – при подтверждении в судебном заседании согласия с предъявленным обвинением и поддержании ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства); 4) проверку судом на этапе назначения судебного разбирательства посредством ознакомления с материалами уголовного дела непротиворечивости установленных фактических обстоятельств дела, правильности квалификации, обоснованности обвинения, подтвержденности его совокупностью собранных по делу доказательств, каждое из которых оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.