Подсудность по уголовным делам и материалам уголовного судопроизводства: проблемные вопросы

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. Вопрос об изменении территориальной подсудности связан также с вопросом невозможности рассмотрения дела тем судом или теми судами, рассмотрение уголовного дела или материала в котором может поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда. К данной проблеме неоднократно обращались Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации, но практика постоянно выявляет все новые и новые проблемные вопросы.

Авторы предлагают свое видение разрешения некоторых проблемных вопросов при наличии спорной подсудности при рассмотрении уголовного дела в суде. Вопросы подсудности в уголовном судопроизводстве являются непростыми и не в полной мере исследованными. Эта статья – попытка более детально рассмотреть ряд вопросов, возникающих при определении подсудности по рассматриваемым судами уголовным делам, а также материалам, в том числе рассматриваемым судами по материалам об избрании мер пресечения, как в рамках осуществления процессуального контроля за предварительным следствием в порядке ст. 125 УПК РФ, так и в стадии исполнения приговора, при разрешении вопросов, связанных с его исполнением.