Способы защиты прав кредиторов при предъявлении имущественных требований к руководящим лицам должника в процедуре банкротства

В работе определены основные механизмы привлечения лиц, руководящих (руководивших) юридическим лицом, к гражданско-правовой и публично-правовой ответственности. В статье раскрываются понятия «лицо, оказывающее влияние на действия юридического лица» (ст. 53.1 ГК РФ); «лицо, контролирующее должника» (ст. 61.10 Закона о банкротстве) и «гражданский ответчик в уголовном процессе» (ст. 54 УПК РФ). В связи с установленным законодателем разнообразием механизмов восстановления имущественных прав кредиторов проведен анализ преимуществ и недостатков каждого из них.

На примерах из судебной практики приведены доказательства отсутствия диспозитивности в выборе способа пополнения конкурсной массы по своему желанию. Автор критикует мнение, согласно которому разница в раскрытых способах несущественная, что важна не норма права, на которую ссылаются, а факт восстановления прав после причинения вреда должником. Автор показывает, что законодательством разграничены способы защиты прав кредиторов, где в каждом случае есть свои цели, задачи и результаты, обосновывает выбор надлежащего способа индивидуальным характером, условиями обращения, обращающимся лицом и желаемым кредиторами результатом в зависимости от выбранного способа защиты прав кредиторов.

В работе ставится вопрос о поиске критериев для корректного и наиболее выгодного инструмента восстановления имущественных прав кредиторов в деле о банкротстве с учетом процессуальных и правовых особенностей.

Исследование направлено на развитие теории и судебной практики по делам о банкротстве и обеспечение стабильности уже сформированной практики, соблюдение баланса интересов, а также разрешение коллизий.