Медицинские и экономические аспекты применения вакуумной терапии при повреждениях пищевода

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Обоснование. В настоящее время при лечении повреждений пищевода активно применяется эндоскопическая вакуумная терапия (EVT) с эффективностью до 90% и более. При этом экономическая оценка преимуществ мини-инвазивных методов изучена недостаточно.

Цель. Анализ экономической составляющей EVT при повреждениях пищевода в сравнении с классическими вмешательствами (торакотомия, экстирпация пищевода) в условиях областной многопрофильной больницы.

Материалы и методы. Проведен анализ экономической составляющей EVT в сравнении с классическими вмешательствами путем ретроспективного изучения медицинской документации 43 пациентов. Оценка затрат на лечение в группах сравнения производилась путем включения стоимости пребывания пациента в стационаре и непосредственных затрат на вмешательства.

Результаты. Проведенный статистический анализ показал значимые различия в группах с наличием сильной зависимости стоимости лечения от пребывания пациента в отделении реанимации и интенсивной терапии и непосредственных затрат на открытое оперативное вмешательство.

Выводы. Использование малоинвазивного современного метода EVT при повреждениях пищевода позволяет значительно сократить сроки пребывания пациента в стационаре. В сравнении с традиционными хирургическими методами лечения это позволяет снизить финансовую составляющую более чем в 2 раза.

Об авторах

Дамир Абдулович Демальдинов

ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет»

Автор, ответственный за переписку.
Email: demdamir@yandex.ru

канд. мед. наук, ассистент каф. факультетской хирургии

Россия, Астрахань

Роберт Дамерович Мустафин

ФГБОУ ВО «Астраханский государственный медицинский университет»

Email: robert.mustafin1@gmail.com

д-р мед. наук, проф., зав. каф. факультетской хирургии

Россия, Астрахань

Список литературы

  1. Eichelmann AK, Ismail S, Merten J, et al. Economic Burden of Endoscopic Vacuum Therapy Compared to Alternative Therapy Methods in Patients with Anastomotic Leakage After Esophagectomy. J Gastrointest Surg. 2021;25(10):2447-54. doi: 10.1007/s11605-021-04955-w
  2. Knowlton LM, Minei J, Tennakoon L, et al. The economic footprint of acute care surgery in the United States: Implications for systems development. J Trauma Acute Care Surg. 2019;86(4):609-16. doi: 10.1097/TA.0000000000002181
  3. Chen J, Zhang W, Yang D. Meta-Resolve of Risk Factors for Nosocomial Infection in Patients Undergoing Thoracic Surgery. Contrast Media Mol Imaging. 2022;2022:2836014. doi: 10.1155/2022/2836014
  4. Mureșan M, Mureșan S, Balmoș I, et al. Sepsis in Acute Mediastinitis – A Severe Complication after Oesophageal Perforations. A Review of the Literature. J Crit Care Med (Targu Mures). 2019;5(2):49-55. doi: 10.2478/jccm-2019-0008
  5. Agzarian J, Visscher SL, Knight AW, et al. The cost burden of clinically significant esophageal anastomotic leaks-a steep price to pay. J Thorac Cardiovasc Surg. 2019;157(5):2086-92. doi: 10.1016/j.jtcvs.2018.10.137
  6. Browning AF, Chong L, Read M, et al. Economic burden of complications and readmission following oesophageal cancer surgery. ANZ J Surg. 2022;92(11):2901-6. doi: 10.1111/ans.18062
  7. Mennigen R, Harting C, Lindner K, et al. Comparison of Endoscopic Vacuum Therapy Versus Stent for Anastomotic Leak After Esophagectomy. J Gastrointest Surg. 2015;19(7):1229-35. doi: 10.1007/s11605-015-2847-7
  8. Jung CFM, Müller-Dornieden A, Gaedcke J, et al. Impact of Endoscopic Vacuum Therapy with Low Negative Pressure for Esophageal Perforations and Postoperative Anastomotic Esophageal Leaks. Digestion. 2021;102(3):469-79. doi: 10.1159/000506101
  9. Tavares G, Tustumi F, Tristão LS, et al. Endoscopic vacuum therapy for anastomotic leak in esophagectomy and total gastrectomy: a systematic review and meta-analysis. Dis Esophagus. 2021;34(5):doaa132. doi: 10.1093/dote/doaa132. Erratum in: Dis Esophagus. 2021;34(5).
  10. Baltin C, Kron F, Urbanski A, et al. The economic burden of endoscopic treatment for anastomotic leaks following oncological Ivor Lewis esophagectomy. PLoS One. 2019;14(8):e0221406. doi: 10.1371/journal.pone.0221406
  11. Ward MA, Hassan T, Burdick JS, et al. Endoscopic vacuum assisted wound closure (EVAC) device to treat esophageal and gastric leaks: assessing time to proficiency and cost. Surg Endosc. 2019;33(12):3970-5. doi: 10.1007/s00464-019-06685-2

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Данные U-теста Манна–Уитни при сравнении общей стоимости стационарного лечения в группах сравнения

Скачать (72KB)

© ООО "Консилиум Медикум", 2024

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).