Dynamics of endolymphatic hydrops according to magnetic resonance imaging of the inner ear after drainage of the endolymphatic sac

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Background. Ménière's disease is a multifactorial disease characterized by recurrent dizziness, fluctuating hearing changes, congestion and noise in the ear. Despite the fact that spontaneous remission was registered in 71% of patients 8 years after the onset of the disease, a number of patients have a progressive course of the disease, in 10% of cases with bilateral lesions, debilitating episodes of dizziness, and hearing loss. Visualization of endolymphatic hydrops (EH) is performed using gadolinium-enhanced inner ear magnetic resonance imaging (MRI), by intravenous or intratympanic administration. Surgical treatment is recommended in case of ineffectiveness of drug therapy for 6–12 months; drainage of the endolymphatic sac (DEM) has been considered as an option in world practice since 1927.

Aim. To evaluate the change in EH after drainage of the DEM using intratympanic gadolinium-enhanced MRI of the inner ear.

Materials and methods. The study included 26 patients with Ménière's disease: 18 women and 8 men aged 20 to 71 years, with an average disease duration of 8.15 years (±7.04). The average duration and frequency of seizures before surgery were 4.29 hours (±3.29) and 6.08 times (±5.81) per month, respectively. All patients underwent DEM drainage, and the follow-up period was 1 year. An Intratympanic gadolinium-enhanced MRI of the inner ear was performed before and 6 months after surgery and evaluated in accordance with the criteria of Barani (2015).

Results. After EM drainage, a positive result of vertigo control was achieved in 17 (65.39%) patients. MRI examination at the preoperative stage revealed: pronounced vestibular hydrops, moderate cochlear EH – 14 (53.84%) patients, pronounced vestibular EH, pronounced cochlear EH – 8 (30.77%) patients, pronounced cochlear EH – 2 (7.69%) patients, moderate vestibular EH – 1 (3.85%) patient, severe vestibular EH – 1 (3.85%) patient. Six months after the operation, a control MRI examination with intratympanic gadolinium showed the following: without EH – 3 (11.54%) patients, decrease EH – 16 (61.54%) patients, no dynamics – 7 (26.92%) patients. The study showed a decrease in the degree of EH after DEM in 61.54% of cases according to intratympanic gadolinium-enhanced MRI of the inner ear.

Conclusion. Gadolinium-enhanced MRI data on endolymphatic hydrops changes in Ménière's disease patients, obtained before and after endolymphatic sac drainage, clearly demonstrate the effectiveness of this surgical treatment approach.

About the authors

Valery M. Svistushkin

Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)

Email: alex-bid@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7414-1293

D. Sci. (Med.), Prof.

Russian Federation, Moscow

Svetlana V. Starostina

Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)

Email: alex-bid@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7165-1308

D. Sci. (Med.), Prof.

Russian Federation, Moscow

Isa T. Muhamedov

Sechenov First Moscow State Medical University (Sechenov University)

Email: alex-bid@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3514-9417

D. Sci. (Med.)

Russian Federation, Moscow

Elena A. Stepanova

Vladimirsky Moscow Regional Research Clinical Institute

Email: alex-bid@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9037-0034
Russian Federation, Moscow

Darima B. Bidanova

Federal Scientific and Clinical Center for Specialized Medical Care and Medical Technologies

Author for correspondence.
Email: alex-bid@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5401-4350

D. Sci. (Med.)

Russian Federation, Moscow

References

  1. Lahiji MR, Akbarpour M, Soleimani R, et al. Prevalence of anxiety and depression in Meniere's disease; a comparative analytical. Am J Otolaryngol. 2022;43(5):103565. doi: 10.1016/j.amjoto.2022.103565
  2. Nakashima T, Pyykkö I, Arroll MA, et al. Meniere's disease. Nat Rev Dis Primers. 2016;2:16028. doi: 10.1038/nrdp.2016.28
  3. Tyrrell JS, Whinney DJ, Ukoumunne OC, et al. Prevalence, associated factors, and comorbid conditions for Ménière's disease. Ear Hear. 2014;35(4):e162-9. doi: 10.1097/AUD.0000000000000041
  4. Huppert D, Strupp M, Brandt T. Long-term course of Menière’s disease revisited. Acta Otolaryngol. 2009;130(6):644-51. doi: 10.3109/00016480903382808
  5. Lopez-Escamez JA, Carey J, Chung WH, et al. Classification Committee of the Barany Society; Japan Society for Equilibrium Research; European Academy of Otology and Neurotology (EAONO); Equilibrium Committee of the American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery (AAO-HNS); Korean Balance Society. Diagnostic criteria for Menière's disease. J Vestib Res. 2015;25(1):1-7. doi: 10.3233/VES-150549
  6. Кунельская Н.Л., Диаб Х.М., Попадюк В.И., и др. Болезнь Меньера. Клинические рекомендации. 2024. Режим доступа: https://cr.minzdrav.gov.ru/view-cr/18_2. Ссылка активна на 05.12.2024 [Kunel'skaia NL, Diab KhM, Popadiuk VI, et al. Bolezn' Men'era. Klinicheskie rekomendatsii. 2024. Available at: https://cr.minzdrav.gov.ru/view-cr/18_2. Accessed: 05.12.2024 (in Russian)].
  7. Yamakawa K. Histopathology of Meniere's patient reported in 1938. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1992;118(6):660-2. PMID: 1637546
  8. Hallpike CS, Cairns H. Observations on the pathology of Meniere's syndrome. Proc R Soc Med. 1938;31(11):1317-36. PMID: 19991672
  9. Linthicum FH, Doherty J, Webster P, et al. The periductal channels of the endolymphatic duct, hydrodynamic implications. Otolaryngol Head Neck Surg. 2014;150(3):441-7. doi: 10.1177/0194599813516420
  10. Gibson WP, Arenberg IK. Pathophysiologic theories in the etiology of Meniere's disease. Otolaryngol Clin North Am. 1997;30(6):961-7. PMID: 9386233
  11. Бойко Н.В., Кунельская Н.Л. Современные проблемы болезни Меньера. Вестник оториноларингологии. 2016;81(5):89-93 [Boiko NV, Kunel’skaya NL. The current problems related to Meniere’s disease. Russian Bulletin of Otorhinolaryngology. 2016;81(5):89-93 (in Russian)]. doi: 10.17116/otorino201681589-93
  12. Nakashima T, Naganawa S, Sugiura M, et al. Visualization of endolymphatic hydrops in patients with Meniere's disease. Laryngoscope. 2007;117(3):415-20. doi: 10.1097/MLG.0b013e31802c300c
  13. Baráth K, Schuknecht B, Naldi AM, et al. Detection and grading of endolymphatic hydrops in Menière disease using MR imaging. AJNR Am J Neuroradiol. 2014;35(7):1387-92. doi: 10.3174/ajnr.A3856
  14. Attyé A, Eliezer M, Boudiaf N, et al. MRI of endolymphatic hydrops in patients with Meniere's disease: A case-controlled study with a simplified classification based on saccular morphology. Eur Radiol. 2017;27(8):3138-46. doi: 10.1007/s00330-016-4701-z
  15. Bernaerts A, Vanspauwen R, Blaivie C, et al. The value of four stage vestibular hydrops grading and asymmetric perilymphatic enhancement in the diagnosis of Menière's disease on MRI. Neuroradiology. 2019;61(4):421-9. doi: 10.1007/s00234-019-02155-7
  16. Liu Y, Pyykkö I, Naganawa S, et al. Consensus on MR imaging of endolymphatic hydrops in patients with suspected hydropic ear disease (Meniere). Front Surg. 2022;9:874971. doi: 10.3389/fsurg.2022.874971
  17. Nevoux J, Barbara M, Dornhoffer J, et al. International consensus (ICON) on treatment of Ménière's disease. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2018;135(Suppl. 1):S29-32. doi: 10.1016/j.anorl.2017.12.006
  18. Basura GJ, Adams ME, Monfared A, et al. Clinical Practice Guideline: Ménière's disease. Otolaryngol Head Neck Surg. 2020;162(Suppl. 2):S1-55. doi: 10.1177/0194599820909438
  19. Portmann M. The Portmann procedure after sixty years. Am J Otol. 1987;8(4):271-4. PMID: 3631231
  20. Sood AJ, Lambert PR, Nguyen SA, Meyer TA. Endolymphatic sac surgery for Ménière’s disease: A systematic review and meta-analysis. Otol Neurotol. 2014;35(6):1033-45. doi: 10.1097/MAO.0000000000000324
  21. House WF. Subarachnoid shunt for drainage of endolymphatic hydrops. A preliminary report. Laryngoscope. 1962;72:713-29. PMID: 14449308
  22. Paparella MM, Hanson DG. Endolymphatic sac drainage for intractable vertigo (method and experiences). Laryngoscope. 1976;86(5):697-703. PMID: 933659
  23. Flores García ML, Llata Segura C, Cisneros Lesser JC, Pane Pianese C. Endolymphatic sac surgery for Ménière's disease – Current opinion and literature review. Int Arch Otorhinolaryngol. 2017;21(2):179-83. doi: 10.1055/s-0037-1599276
  24. Kersbergen CJ, Ward BK. A historical perspective on surgical manipulation of the membranous labyrinth for treatment of Meniere's disease. Front Neurol. 2021;12:794741. doi: 10.3389/fneur.2021.794741
  25. Szott FA, Westhofen M, Hackenberg S. Is endolymphatic sac surgery an efficient treatment of Menière's disease patients? A systematic literature search and meta-analysis. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2023;280(3):1119-28. doi: 10.1007/s00405-022-07580-8
  26. Peng A, Hu J, Wang Q, et al. A comparison of endolymphatic duct blockage, endolymphatic sac drainage and endolymphatic sac decompression surgery in reversing endolymphatic hydrops in Meniere’s disease. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2021;50(1):70. doi: 10.1186/s40463-021-00545-7
  27. Ito T, Inui H, Miyasaka T, et al. Three-dimensional magnetic resonance imaging reveals the relationship between the control of vertigo and decreases in endolymphatic hydrops after endolymphatic sac drainage with steroids for Meniere's disease. Front Neurol. 2019;10:46. doi: 10.3389/fneur.2019.00046
  28. Gürkov R, Flatz W, Keeser D, et al. Effect of standard-dose Betahistine on endolymphatic hydrops: An MRI pilot study. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2013;270(4):1231-5. doi: 10.1007/s00405-012-2087-3
  29. Fiorino F, Pizzini FB, Barbieri F, Beltramello A. Magnetic resonance imaging fails to show evidence of reduced endolymphatic hydrops in gentamicin treatment of Meniere's disease. Otol Neurotol. 2012;33(4):629-33. doi: 10.1097/MAO.0b013e318248ee1f

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Tinnitus Questionnaire data before and after surgery, total score

Download (141KB)
3. Fig. 2. Data from the Dizziness Severity Questionnaire before and after surgery, total score

Download (128KB)
4. Fig. 3. Data from the Functional Level Scale questionnaire before and after surgery, total score

Download (133KB)

Copyright (c) 2025 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».