Ratsional'nye podkhody k vedeniyu patsienta‌‌ s khronicheskoy bol'yu v spine


Cite item

Abstract

Болевые синдромы в области спины представляют собой одну из основных причин обращения за амбулаторной медицинской помощью и госпитализации в стационар. До 90% взрослого населения не реже одного раза в год сталкиваются с возникновением боли в спине, которая является рецидивирующим состоянием, а более половины лиц трудоспособного возраста не менее одного раза в год переносят обострение болевого синдрома. Исключительная распространенность боли в спине сопряжена со значительными сроками утраты временной трудоспособности (сопоставимыми с таковыми вследствие острых респираторных заболеваний), существенными расходами на проведение лечебных и реабилитационных мероприятий, санаторно-курортное лечение.Одной из наиболее частых форм болевого синдрома является боль в нижней части спины (БНС) – области, ограниченной реберными дугами и ягодичными складками. Такая высокая частота представленности БНС в популяции обусловлена особенностями биомеханики позвоночника – максимальные осевые нагрузки приходятся именно на поясничный его отдел, именно в поясничном отделе движения в различных направлениях (наклоны вперед и назад, в стороны, ротация) осуществляются со значительной амплитудой, что приводит к травматизации плотных и мягких тканей и создает предпосылки для возникновения болевого синдрома. Результаты анализа проведенных за последние годы исследований показали, что в значительной степени изменились представления об основных механизмах возникновения БНС. Считается, что в подавляющем большинстве случаев источником болевых ощущений являются дегенеративно-дистрофические изменения в крупных и мелких (фасеточных) суставах позвоночника по типу остеоартроза, в ряде случаев сам по себе остеохондроз является причиной болевого синдрома. Необходимо отметить, что изменения хрящевой ткани межпозвонковых дисков, являясь маркером дегенеративного процесса, в то же время не являются непосредственно причиной возникновения боли. Грыжи межпозвонковых дисков, вызывающие компрессию спинальных корешков, могут являться причиной дискогенной радикулопатии. Именно дискогенный характер болевого синдрома требует подтверждения методами компьютерной или магнитно-резонансной томографии, так как в значительном количестве случаев отсутствует соответствие локализации и размеров грыжи межпозвонкового диска и латерализации болевого синдрома. Причиной болевого синдрома могут явиться гипертрофированные связки позвоночника. К развитию боли могут привести переломы позвонков, обусловленные остеопорозом. Важной причиной развития боли в спине, в частности, БНС, является мышечный спазм. Стойкое тоническое напряжение мускулатуры спины и туловища является естественной реакцией организма на возникновение боли. В этой ситуации мышечный спазм позволяет фиксировать пораженный двигательный сегмент (2 лежащих рядом позвонка и расположенный между ними межпозвонковый диск), выключая его из акта движения, уменьшая тем самым вероятность травматизации и возникновения боли при движении. Данная реакция носит компенсаторный характер, однако, продолжаясь в течение чрезмерно длительного периода времени, сама по себе приобретает патогенный характер, становится фактором, поддерживающим болевые ощущения. В практических условиях, зачастую сложно, а порой невозможно выявить основную причину развития БНС (остеоартроз, остеохондроз, гипертрофия связок и пр.), так как у большинства пациентов имеет место сочетание указанных факторов. Кроме того, такого рода детализация зачастую не оказывает влияния на тактику ведения пациента. БНС, как правило, является доброкачественным самоограничивающимся состоянием. Болевой синдром регрессирует полностью или интенсивность его снижается до приемлемого для пациента уровня на протяжении 6–8 нед. Вместе с тем в 5–15% случаев наблюдается формирование хронического болевого синдрома. Причины хронизации боли разнообразны. В значительном числе случаев сами по себе дегенеративные изменения суставных поверхностей, изменения хрящевой ткани, мышечный спазм лежат в ее основе. Значительную роль в трансформации боли из острой в хроническую играют эмоциональные факторы. Так, установлено, что наличие депрессивных и тревожных нарушений, ощущение безвыходности, отсутствие готовности принимать активное участие в процессе излечения лежат в основе неадаптивного поведения пациента, способствуя хронизации боли.

About the authors

P. R Kamchatnov

ГОУ ВПО РГМУ им. Н.И.Пирогова, Москва

G. S Sal'nikova

ГОУ ВПО РГМУ им. Н.И.Пирогова, Москва

References

  1. Грибова Н.П. Применение препарата Катадолон® в лечении болевых синдромов при радикуломиелоишемии. Головная боль. 2005; 9: 12–5.
  2. Камчатнов П.Р., Батышева Т.Т., Ганжула П.А. и соавт. Применение Катадолона® у больных со спондилогенной дорсопатией. Журн. неврологии и психиатрии. 2006; 106 (11): 46–9.
  3. Левин Я.И., Стрыгин К.Н., Добровольсекая Л.Е. Катадолон в лечении боли в спине. Лечение нервных болезней. 2005; 6 (3): 12–7.
  4. Насонова В.А. Гастропатии, связанные с приемом нестероидных противовоспалительных препаратов. Рос. журн. гастроэнтерологии и гепатологии. 1994; 1: 7–10.
  5. Никифоров А.С., Коновалов А.Н., Гусев Е.И. Клиническая неврология. М.: Медицина. 2002.
  6. Эрдес Ш.Ф. Эффективность Катадолона® (флупиртина) у пациентов с болями в нижней части спины. Врач. 2007; 5: 56–9.
  7. Breivik H, Collett B, Ventafridda V et al. Survey of chronic pain in Europe: Prevalence, impact on daily life, and treatment.European. Journal of Pain 2006; 10 (4): 287–333.
  8. Herrmann W.M., Kern U, Aigner M. On the adverse reactions and efficacy of long - term treatment with flupirtine: preliminary results of an ongoing twelve-month study with 200 patients suffering from chronic pain states in arthrosis or arthritis. Postgrad. Med J 1987; 63: 87–103.
  9. Herrmann W.M., Hiersemenzel R, Aigner M et al. Long - term tolerability of Flupirtine. Fortschritte der Medizin 1993; 111 (15): 3–13.
  10. Heusinger J.H. Efficacy and tolerance of flupirtine and pentazocine in two multicentre trials. Postgrad Med J 1987; 63: 71–9.
  11. Mastronardi P, D'Onofrio M, Scanni E et al. Analgesic activity of flupirtine maleate: a controlled double - blind study with diclofenac sodium in orthopaedics. J Int Med Res 1988; 16: 338–48.
  12. Mueller-Schwefe G. Flupirtine in acute and chronic pain associated with muscle tenseness. Results of a postmarket surveillance study. Fortschr Med Orig 2003; 121 (1): 11–8.
  13. Pengel L, Herbert R.D., Maher C.G., Refshauge K.M. Acute low back pain: systematic review of its prognosis. BMJ 2003; 327: 9–12.
  14. Schwarz M, Schmitt T, Pergande G, Block M. N-Methyl - D - Aspartate and α2 - adrenergic mechanisms are involved in the depressent action of flupirtine on spinal reflexes in rats. Eur J Pharmacol 1995; 276: 247–55.
  15. Szelenyi I, Nickel B, Borbe H.O., Brune H. Mode of antinociceptive action on flupirtine in the rats. Br J Pharmacol 1989; 9: 835–42.
  16. Weiser T, Szelenyi I, Nickel B, Weinrich M. In vitro and in vivo findings about the muscle relaxing properties of flupirine. Naunyn-Schmiedeberg’s Arch Pharmacol 1992; 246 (Suppl 1): 22–7.
  17. Worz R, Lobisch M, Schwittman B et al. Results of double - blind Study Comparing Flupirtine with Placebo. Fortschr Med 1995; 11 (32): 47–52.
  18. Worz R, Stroehmann I et al. Ruckemschmerzen: Leitlinien der medicamentosen therapie. Munch med Wschr 2000; 142 (5): 27–33.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2011 Consilium Medicum

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).