Туберкулезный перитонит. Трудности идентификации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Изучение вариантов течения, клинико-морфологических проявлений и диагностики туберкулезного перитонита с определением оптимального алгоритма обследования и хирургической тактики. Материалы и методы. В период с 2009 по 2018 г. в туберкулезном хирургическом отделении клиники №2 Московского городского научно-практического центра борьбы с туберкулезом были обследованы и оперированы 58 пациентов с туберкулезным перитонитом. Среди госпитализированных больных преобладали лица мужского пола (мужчины - 39, 67,2%; женщины - 19, 32,8%), при этом возраст пациентов находился в пределах от 20 до 63 лет (медиана - 37,2 года). Результаты и обсуждение. По клинико-морфологической картине туберкулеза брюшины все пациенты были условно разделены на 3 группы: пациенты с преобладающим синдромом накопления жидкости в брюшной полости (37, 63,8%), больные с превалирующим синдромом энтероколита и кишечной непроходимости (19, 32,8%), пациенты с явлениями перитонита и абдоминального сепсиса (2, 3,4%). Анамнестические данные сроков возникновения и течения заболевания позволили говорить о крайней вариабельности и длительности течения туберкулезного перитонита. Неинвазивные лучевые методы диагностики показали высокую информативность в визуализации свободной жидкости в брюшной полости (более 90% положительных результатов), однако ее наличие в брюшной полости при мультиспиральной компьютерной томографии или ультразвуковом исследовании может служить лишь косвенным доказательством туберкулезного перитонита, так как наблюдается при широком спектре заболеваний. Осумкованная жидкость в брюшной полости при наличии утолщенных и слоистых участков брюшины, а также признаки частичной или полной тонкокишечной непроходимости, выявленные при мультиспиральной компьютерной томографии, могут являться маркерами туберкулеза брюшины в 81% случаев, однако всегда требуется лабораторное подтверждение этиологии процесса. Исследование экссудата только в 1/3 случаев позволило идентифицировать возбудитель заболевания методом полимеразной цепной реакции (29,3%), бактериологическое исследование дало положительный рост микобактерий туберкулеза через 8-9 нед лишь у 8,6% больных. И лишь биопсия брюшины с бактериоскопическим и гистологическим исследованием биоптата выявила наиболее высокие показатели достоверности в обнаружении кислотоустойчивых микобактерий (74,1%) и специфических гранулем (93,1%) или их эквивалентов при ВИЧ-инфекции. Заключение. При всем разнообразии клинической и морфологической картины туберкулезного перитонита единственным высокоинформативным методом его диагностики является лечебно-диагностическое оперативное вмешательство с биопсией брюшины, бактериоскопическим и гистологическим исследованием биоптата.

Об авторах

Дмитрий Владимирович Плоткин

ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом»; ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова»

Email: kn13@list.ru
канд. мед. наук, врач-хирург туберкулезного хирургического отд-ния Клиники №2, доц. каф. общей хирургии и лучевой диагностики Moscow, Russia

Михаил Николаевич Решетников

Moscow Research and Clinical Center for Tuberculosis Control

канд. мед. наук, врач-хирург туберкулезного хирургического отд-ния Клиники №2 Moscow, Russia

Ирина Александровна Соколина

ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом»

канд. мед. наук, главный рентгенолог, врач-рентгенолог отделения лучевой диагностики Клиники №2 Moscow, Russia

Юлия Рашидовна Зюзя

ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом»

канд. мед. наук, врач-патологоанатом Клиники №2 Moscow, Russia

Евгений Алексеевич Степанов

ФГБОУ ВО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова»

канд. мед. наук, ассистент каф. общей хирургии и лучевой диагностики Moscow, Russia

Ольга Викторовна Беленцева

ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом»

врач-хирург туберкулезного хирургического отд-ния Клиники №2 Moscow, Russia

Умеджон Олимджоновмич Гафаров

ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом»

канд. мед. наук, врач-хирург туберкулезного хирургического отд-ния Клиники №2 Moscow, Russia

Михаил Валерьевич Синицын

ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом»

канд. мед. наук, дир. Moscow, Russia

Список литературы

  1. Синицын М.В., Белиловский Е.М., Соколина И.А. и др. Внелегочные локализации туберкулеза у больных ВИЧ-инфекцией. Туберкулез и болезни легких. 2017; 95 (11): 19-25. https://doi.org/10.21292/2075-1230-2017-95-11-19-25 @@Sinitsyn M.V., Belilovskii E.M., Sokolina I.A. et al. Vnelegochnye lokalizatsii tuberkuleza u bol'nykh VICh-infektsiei. Tuberkulez i bolezni legkikh. 2017; 95 (11): 19-25. https://doi.org/10.21292/2075-1230-2017-95-11-19-25 (in Russian).]
  2. Aguado J.M, Pons F, Casafont F. Tuberculous peritonitis: a study comparing cirrhotic and noncirrhotic patients. J Clin Gastroenterol 1990; 12: 550.
  3. Getahun H, Gunneberg C, Granich R, Nunn P. HIV infection associated tuberculosis: the epidemiology and the response. Clin Infect Dis 2010; 50 (3): 201-7. doi: 10.1086/651492
  4. Ködmön C, Zucs P, Van der Werf M.J. Migration-related tuberculosis: Epidemiology and characteristics of tuberculosis cases originating outside the European Union and European Economic Area, 2007 to 2013. Euro Surveill 2016; 21. doi: 10.2807/1560-7917.ES.2016.21.12.30164
  5. Vaid U, Kane G.C. Tuberculous Peritonitis. Microbiology Spectrum 2017; 5. doi: 10.1128/microbiolspec.TNMI7-0006-2016
  6. Srivastava U, Almusa О, Ka-wah Tung, Heller М.Т. Tuberculous peritonitis. Radiology Case Reports 2014; 9 (3): 971. https://doi.org/10.2484/rcr.v9i3.971
  7. Sanai F.M, Bzeizi K.I. Systematic review: Tuberculous peritonitis - Presenting features, diagnostic strategies and treatment. Aliment Pharmacol Ther 2005; 22: 685-700. doi: 10.1111/j.1365-2036.2005.02645.x
  8. Cavalli Z, Ader F, Valour F et al. Clinical presentation, diagnosis, and bacterial epidemiology of peritoneal tuberculosis in two university hospitals in France. Infect Dis Ther 2016; 5: 193-9. doi: 10.1007/s40121-016-0113-2
  9. Савоненкова Л.Н., Арямкина О.Л. Клиника, патогенетические аспекты туберкулеза органов пищеварения. Проблемы туберкулеза и болезней легких. 2005; 6: 42-5. @@Savonenkova L.N., Ariamkina O.L. Klinika, patogeneticheskie aspekty tuberkuleza organov pishchevareniia. Problemy tuberkuleza i boleznei legkikh. 2005; 6: 42-5 (in Russian).
  10. Нечаева О.Б. Эпидемическая ситуация по туберкулезу среди лиц с ВИЧ-инфекцией в Российской Федерации. Туберкулез и болезни легких. 2017; 95 (3): 13-9. https://doi.org/10.21292/2075-1230-2017-95-3-13-19 @@Nechaeva O.B. Epidemicheskaia situatsiia po tuberkulezu sredi lits s VICh-infektsiei v Rossiiskoi Federatsii. Tuberkulez i bolezni legkikh. 2017; 95 (3): 13-9. https://doi.org/10.21292/2075-1230-2017-95-3-13-19 (in Russian)
  11. Ленский Е.В. Абдоминальный туберкулез: трудности диагностики. Сиб. мед. журн. 2006; 59 (1): 5-10.@@Lenskii E.V. Abdominal'nyi tuberkulez: trudnosti diagnostiki. Sib. med. zhurn. 2006; 59 (1): 5-10 (in Russian).
  12. Kaya M, Kaplan M.A, Isikdogan A, Celik Y. Differentiation of tuberculous peritonitis from peritonitis carcinomatosa without surgical intervention. Saudi J Gastroenterol 2011; 17 (5): 312-7. doi: 10.4103/1319-3767.84484
  13. Salgado Floresa L, Hernández Solísa А, Escobar А. Peritoneal tuberculosis: A persistent diagnostic dilemma, use complete diagnostic methods. Revista Médica del Hospital General de México 2015; 78 (2): 55-61. https://doi.org/10.1016/j.hgmx.2015.03.009
  14. Chow K.M, Chow V.C, Szeto C.C. Indication for peritoneal biopsy in tuberculous peritonitis. Am J Surg 2003; 185: 567.
  15. Shen Y.C, Wang T, Chen L. Diagnostic accuracy of adenosine deaminase for tuberculous peritonitis: a meta-analysis. Arch Med Sci 2013; 9: 601. doi: 10.5114/aoms.2013.36904
  16. Kaushik R, Punia R, Mohan H, Attri A.K. Tuberculous abdominal cocoon - a report of 6 cases and review of the Literature. World J Emergency Surg 2006; 1: 18. doi: 10.1186/1749-7922-1-18
  17. Koc S, Beydilli G, Tulunay G. Peritoneal tuberculosis mimicking advanced ovarian cancer: a retrospective review of 22 cases. Gynecol Oncol 2006; 103: 565. doi: 10.1186/1756-0500-6-88
  18. Okamoto K, Hatakeyama S. Tuberculous Peritonitis. N Engl J Med 2018; 379: 20-1. doi: 10.1056/NEJMicm1713168
  19. Peng-Hui Wang. Tuberculous peritonitis should always be considered as a differential diagnosis in abdominal carcinomatosis. Taiwan J Obstet Gynecol 2004; 43 (3): 182. doi: 10.1016/S1028-4559(09)60083-8
  20. Sotoudehmanesh R, Shirazian N, Asgari A.A. Tuberculosis peritonitis in an endemic area. Digestive Liver Dis 2003; 35: 37-40. https://doi.org/10.1016/S1590-8658(02)00010-5
  21. Савоненкова Л.Н., Анисимова С.В., Сидорова Ю.Д. и др. Летальность больных туберкулезом в условиях эпидемии ВИЧ-инфекции. Ульяновский медико-биологический журн. 2018; 3: 99-106. @@Savonenkova L.N., Anisimova S.V., Sidorova Iu.D. et al. Letal'nost' bol'nykh tuberkulezom v usloviiakh epidemii VICh-infektsii. Ul'ianovskii mediko-biologicheskii zhurn. 2018; 3: 99-106 (in Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© ООО "Консилиум Медикум", 2019

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).