Отправить статью по E-mail Значение прегравидарной подготовки и репродуктивных установок женщин г. Омска
- Авторы: Кравченко Е.Н.1, Моргунов Р.А.2
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО ОмГМУ
- ФГБОУ ВО ОмГМУ, ООО «ИВИС»
- Выпуск: Том 20, № 6 (2018)
- Страницы: 48-52
- Раздел: Статьи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2079-5831/article/view/30116
- DOI: https://doi.org/10.26442/20795696.2018.6.180076
- ID: 30116
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель исследования - оценить значимость прегравидарной подготовки и исходы течения беременности и родов в зависимости от репродуктивных установок женщин г. Омска. Методы исследования. В исследование включены 92 женщины, которые были разделены на группы: группа А (n=43) - женщины, чья беременность являлась запланированной; группа B (n=49) - женщины, беременность которых наступила случайно. Каждая группа была поделена на подгруппы в зависимости от возраста: от 18 до 30 и от 31 до 49 лет. На каждую пациентку, включенную в исследование, заполнена специально разработанная карта. Было проведено интервьюирование данных пациенток в БУЗОО «Городской клинический перинатальный центр». Результаты. Сравнительный анализ позволил выявить взаимосвязь между прегравидарной подготовкой, репродуктивными установками женщин фертильного возраста и особенностью течения беременности и родов у данных пациенток. Выводы. Большинство женщин фертильного возраста находятся в браке: в подгруппе АА - 25 (96,2%), АB - 13 (76,5%), BА - 25 (92,6%), ВВ - 20 (91,0%). Превалирующее число женщин фертильного возраста имели один аборт и более: в подгруппе АА - 12 (46,2%), АВ - 6 (35,3%), в подгруппах сравнения ВА - 8 (29,6%), ВВ - 6 (27,3%). Более 1/2 опрошенных женщин фертильного возраста имеют в анамнезе нелеченую патологию шейки матки (от 40,8% до 64,7%). Период гестации у женщин, планирующих беременность, в большинстве наблюдений протекал без осложнений: в подгруппе АА - 13 (50,0%), АВ - 11 (64,7%). Наиболее распространенной причиной осложненного течения беременности, наступившей случайно, является угроза самопроизвольного выкидыша: в подгруппе ВА - 15 (55,6%), ВВ - 16 (72,7%). Неосложненное течение родов чаще [подгруппа АА - 19 (73,0%), АВ - 12 (70,6%)] наблюдалось у женщин, которые имели мотивацию на рождение здорового ребенка и беременность которых была запланирована.
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Елена Николаевна Кравченко
ФГБОУ ВО ОмГМУ
Email: kravchenko.en@mail.ru
д-р мед. наук, проф., зав. каф. акушерства и гинекологии последипломного образования 644099, Russian Federation, Omsk, ul. Lenina, d. 12
Роман Андреевич Моргунов
ФГБОУ ВО ОмГМУ, ООО «ИВИС»
Email: roman15_02@mail.ru
cоискатель кафедры акушерства и гинекологии, акушер-гинеколог и зам. главного врача по КЭР 644099, Russian Federation, Omsk, ul. Lenina, d. 12
Список литературы
- Кутявина Е.Е., Курамшев А.В., Мифтахова А.Г. Ответственное деторождение в репродуктивных установках современных женщин. Вестн. Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Социальные науки. 2014; 2 (34): 81-7.
- Шишкина М.А. Мониторинг репродуктивных установок населения северных регионов России. Историческая демография. 2017; 2 (20): 66-71.
- Танцева Д.А., Нови И.Н. Анализ репродуктивного поведения в жизненных установках населения города Таганрога. Вестн. Таганрогского института управления и экономики. 2018; 1 (27): 119-22.]
- Рыжова Н.К., Борисова З.К. Репродуктивные установки и сексуальное поведение подростковой популяции. Мед. альманах. 2009; 4 (9): 108-11
- Чжен И.Н., Ахметова Д.Р. Отношение к будущему ребенку на этапе планирования материнства и во время беременности. Вестн. Кыргызского-Российского славянского университета. 2016; 16 (8): 159-64.
- Кононова Е.Н. Проблема отношения к абортам у современной молодежи. Актуальные вопросы социальной работы с различными категориями населения: материалы конференции. Киров, 2017; с. 197-206.
- Кураков Д.А., Бондаренко А.С., Шестаков А.А. Социальный профиль отношения к абортам жительниц крупного промышленного города. Социология города. 2014; 4: 37-44.
- Shah I, Ahman E. Unsafe abortion: global und regional incidence, trends, conseguences, and challenges. J Obstet Gynaecol Can 2009; 31 (12): 1149-58.
- Юрьев В.К., Сердюков А.Г., Теблеев Ц.М. и т.д. Контрацептивное поведение женщин республики Калмыкия. Педиатр. 2016; 7 (2): 79-84
- Моргунов Р.А., Кравченко Е.Н. Возможности комбинированных оральных контрацептивов. Актуальные вопросы медицины в современных условиях: сб. науч. тр. По итогам III междунар. НПК. СПб., 2017; с. 21-6.
- Руководство по амбулаторно-поликлинической помощи в акушерстве и гинекологии. Под ред. В.Н.Серова и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016; с. 1136
- World abortion policies. Unated Nations, Department of Economic and Social Affrairs, Population Division. 2013. //www.un.org
- Уварова Е.В., Спиридонова Н.В., Казакова А.В. Взаимосвязь знаний о контрацепции и применение ее среди девочек-подростков средних специальных учреждений г. Самары. Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2016; 3 (68): 85-95
- Адамян Л.В., Сибирская Е.В., Богданова Е.А. и т.д. Репродуктивное здоровье девочек и девушек г. Москвы. Предложения по сохранению репродуктивного потенциала. Репродуктивное здоровье детей и подростков. 2016; 2 (67): 13-4.
- Синчихин С.П., Мамиев О.Б. Социально-медицинские аспекты прерывания нежеланной беременности. Эффективная фармакология. 2013; 51: 30-5
- Филиппов О.С., Токова З.З., Гата А.С. и др. Аборт: особенности статистики в федеральных округах России. Гинекология. 2016; 18 (1): 92-6.
- Кравченко Е.Н., Мордык А.В., Пузырева Л.В. и т.д. Гормональная контрацепция у пациенток групп риска (Обзор литературы). Проблемы репродукции. 2016; 22 (1): 60-6.
- Гладких П.В., Антонова Е.В., Гаврилова С.В. Планирование беременности. Вестн. научных конференций. 2018; 4-1 (32): 29-31.
- Бахарева И.В. Современная прегравидарная подготовка: комплексный подход. РМЖ. 2017; 25 (12): 889-94.
Дополнительные файлы
