Эффективность криопереносов в зависимости от различных факторов

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Материалы и методы. В статье представлена оценка влияния различных факторов на эффективность криопереносов. Проведен ретроспективный анализ 149 криопереносов на базе отделения вспомогательных репродуктивных технологий Областного перинатального центра г. Иркутска за 2017 г. После подписания информированного добровольного согласия на участие все пациентки были разделены на 4 группы, в зависимости от длительности хранения эмбрионов: 1-я группа - 57 человек, сроком хранения 1-3 мес; 2-я - 29 человек, срок хранения - 4-6 мес; 3-я - 25 человек, срок хранения - 7-11 мес; 4-я - 38 человек, срок хранения - 12 мес и более. Средний возраст женщин - 30,69±2,9 года. Критерии включения в исследование: трубный фактор бесплодия, наличие замороженных эмбрионов. Результаты. По данным нашего исследования, при анализе криопереносов отмечено, что существенное влияние на частоту наступления беременности оказывают возраст пациенток, качество переносимых девитрифицированных эмбрионов и длительность хранения криоконсервированных эмбрионов.

Об авторах

Наталья Владимировна Протопопова

ФГБОУ ДПО РМАНПО; ГБУЗ ИОКБ

Email: aksy12@mail.ru

д-р мед. наук, проф., зав. каф. перинатальной и репродуктивной медицины ИГМАПО - филиала, зав. Областного перинатального центра

664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100

Елена Борисовна Дружинина

ФГБОУ ДПО РМАНПО; ГБУЗ ИОКБ

Email: aksy12@mail.ru

д-р мед. наук, доц. каф. перинатальной и репродуктивной медицины ИГМАПО - филиала, зав. отд-нием вспомогательных репродуктивных технологий Областного перинатального центра

664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100

Юлия Владимировна Мыльникова

ГБУЗ ИОКБ

Email: aksy12@mail.ru

канд. мед. наук, врач акушер-гинеколог отд-ния вспомогательных репродуктивных технологий Областного перинатального центра

664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100

Н А Болдонова

ГБУЗ ИОКБ

Email: aksy12@mail.ru

канд. мед. наук, врач акушер-гинеколог, зав. акушерским обсервационным отд-нием Областного перинатального центра

664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100

Ян Анатольевич Дворянов

ГБУЗ ИОКБ

Email: aksy12@mail.ru

врач-эмбриолог отд-ния вспомогательных репродуктивных технологий Областного перинатального центра

664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100

Ксения Викторовна Крылова

ФГБОУ ДПО РМАНПО

Email: aksy12@mail.ru

аспирант каф. перинатальной и репродуктивной медицины ИГМАПО - филиала

664049, Russian Federation, Irkutsk, m/r Iubileinyi, d. 100

Альбина Владимировна Лабыгина

ФГБНУ НЦ ПЗСРЧ

Автор, ответственный за переписку.
Email: aksy12@mail.ru

д-р мед. наук, науч. сотр. лаб. гинекологической эндокринологии

664003, Russian Federation, Irkutsk, ul. Timiriazeva, d. 16

Инна Ильинична Коваленко

ФГБОУ ВО СПбГУ

Email: aksy12@mail.ru
канд. мед. наук, врач акушер-гинеколог амбулаторно-диагностического отд-ния эндокринной гинекологии КВМТ им. Н.И.Пирогова 199004, Russian Federation, Saint Petersburg, ul. Kadetskaia, d. 15

Список литературы

  1. Nastri C.O, Ferriani R.A, Rocha I.A, Martins W.P. Ovarian hyperstimulation syndrome: pathophysiology and prevention. J Assist Reprod Genet 2010; 27 (2-3): 121-8.
  2. Kawabe S, Yamashita Y, Saito N et al. The effect of moderate to severe endometriosis on expression of growth differentiation factor-9 mRNA in human granulosa cells under controlled ovarian hyperstimulation. Reprod Med Biol 2015; 14: 179-84.
  3. Моррол Д. Методы криоконсервации в ВРТ. Сборник тезисов XXVII Ежегодной Международной конференции РАРЧ «Репродуктивные технологии сегодня и завтра Симпозиума РАРЧ/IFFCS». 2017; 1: 152-3.
  4. Yang C, Geng Y, Li Y et al. Impact of ovarian endometrioma on ovarian responsiveness and IVF: a systematic review and meta-analysis. Reprod Biomed Online 2015; 31 (1): 9-19.
  5. Edgar D, Gook D. A critical appraisal of cryopreservation (slow cooling versus vitrification) of human oocytes and embryos. Hum Reprod Update 2012; 18: 536-54.
  6. Denomme M.M, McCallie B.R, Parks J.C et al. Alterations in the sperm histone-retained epigenome are associated with unexplained male factor infertility and poor blastocyst development in donor oocyte IVF cycles. Hum Reprod 2017; 32 (12): 2443-55.
  7. Гайдуков С.Н., Боярский К.Ю., Фолькерт И.Г., Баласанян В.Г. Критерии, определяющие клиническую эффективность витрифтикации. Фундаментальные исследования. 2014; 10 (6): 1081-4
  8. Краснопольская К.В., Сесина Н.И., Бадалян Г.В. и др. Медленное замораживание и витрификация эмбрионов. Сравнение эффективности. Проблемы репродукции. 2015; 1: 48-53.
  9. Смирнова А.А., Аншина М.Б., Шамугия Н.Л. и др. Исходы селективного переноса одного эмбриона в стимулированном цикле и после витрификации: сравнительное исследование. Проблемы репродукции. 2015; 1: 66-9
  10. Протопопова Н.В., Дружинина Е.Б., Болдонова Н.А., Одареева Е.В. Результаты переноса криоконсервированных и «свежих» эмбрионов в полость матки. Сиб. мед. журн. 2012; 6: 67-71.
  11. Scholtes M.C, Zeilmaker G.H. A prospective, randomized study of embryo transfer results after 3 or 5 days of embryo culture in in vitro fertilization. Fertil Steril 1996; 65 (6): 1245-8.
  12. Coskun S et al. Day 5 versus day 3 embryo transfer: a controlled randomized trial. Hum Reprod 2000; 15: 1947-52.
  13. Huisman G.J et al. Implantation rates after in vitro fertilization and transfer of a maximum of two embryos that have undergone three to five days of culture. Fertil Steril 2000; 73 (1): 117-22.
  14. Marek D et al. Introduction of blastocyst culture and transfer for all patients in an IVF program. Fertil Steril 1999; 72: 1035-40.
  15. Milki A.A et al. Comparison of blastocyst transfer with day 3 embryo transfer in similar patient populations. Fertil Steril 2000; 73: 126-9.
  16. Gardner D.K et al. Culture and transfer of viable blastocysts: a feasible proposition for human IVF. Hum Reprod 2000; 15 (6): 9-23.
  17. Langley M.T et al. Extended embryo culture in human assisted reproduction treatments. Hum Reprod 2001; 16: 902-8.
  18. Романов А.Ю., Ковальская Е.В., Макарова Н.П. и др. Использование цейтраферной съемки для оценки качества эмбрионов человека в программах экстракорпорального оплодотворения. Цитология. 2017; 59 (7): 462-6
  19. Бейк Е.П., Сыркашева А.Г., Долгушина Н.В. Эффективность программ вспомогательных репродуктивных технологий у пациенток позднего репродуктивного возраста. Гинекология. 2018; 20 (1): 109-12.
  20. Уркимбаева Д.М., Байкошкарова С.Б., Ибрагимов А.К. и др. Эффективность криоконсервации эмбрионов третьего и пятого дня. Сборник тезисов XXVII Ежегодной Международной конференции РАРЧ «Репродуктивные технологии сегодня и завтра и Симпозиума РАРЧ/IFFCS». 2017; 1: 163-64.
  21. Боярский К.Ю., Гайдуков С.Н., Чинчаладзе А.С. Факторы, определяющие овариальный резерв женщины. Журн. акушерства и женских болезней. 2009; 2: 65-70.
  22. Громенко Ю.Ю., Исхаков И.Р. Влияние факторов оценки качества перенесенных эмбрионов на прогнозирование частоты наступления беременности в рамках экстракорпорального оплодотворения. Мед. вестн. Башкортостана. 2012; 2: 27-30.
  23. Щетинина Н.С., Кузьмичев Л.Н., Бурлев В.А. и др. Оценка эффективности программы ЭКО: день переноса в полость матки и показатели контролируемой индукции овуляции. Проблемы репродукции. 2011; 17 (3): 56-62

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО "Консилиум Медикум", 2018

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).