Робот-ассистированная лапароскопическая пиелопластика при подковообразной почке у ребенка: клинический случай
- Авторы: Козлов Ю.А.1,2,3, Рожанский А.П.1,3, Полоян С.С.1,3, Сапухин Э.В.1, Страшинский А.С.1, Макарочкина М.В.1, Марчук А.А.1, Муравьев С.А.3
-
Учреждения:
- Иркутская государственная областная детская клиническая больница
- Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования
- Иркутский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 15, № 4 (2025)
- Страницы: 549-556
- Раздел: Клинические случаи
- URL: https://journal-vniispk.ru/2219-4061/article/view/380593
- DOI: https://doi.org/10.17816/psaic1880
- EDN: https://elibrary.ru/AFURCY
- ID: 380593
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Лапароскопический подход может быть очень сложным у пациентов с подковообразной почкой, учитывая особую анатомию, заключающуюся в каудальном положении и ротации почки, наличии аберрантных сосудов, высоком отхождении мочеточника. Использование роботов упростило эту операцию. Авторы провели ретроспективный обзор истории болезни ребенка 1 года с обструкцией пиелоуретерального сегмента, которая возникла на фоне подковообразной почки. Контрастная компьютерная томография была основным методом диагностики источника гидронефроза и позволяла установить истинную причину обструкции в виде высокого отхождения мочеточника от лоханки. Пациенту была проведена робот-ассистированная пиелопластика по Андерсону–Хайнсу, главными отличиями которой от операции на анатомически нормальной почке являлись каудальное размещение роботических портов и внимательное отношение к сосудистой анатомии почки. Операция была успешно завершена с использованием робота без необходимости перехода на лапароскопию или открытую операцию. В ходе выполнения хирургического вмешательства не было отмечено осложнений, связанных с кровотечением или повреждением соседних органов. Общее время операции, включая стыковку роботической платформы, составило 165 мин, из них время стыковки робота — 15 мин, общее консольное время — 150 мин. Продолжительность пребывания пациента в больнице составила 5 дней. Пиелостома удалена на 7-е сутки после операции в амбулаторных условиях. Переднезадний диаметр лоханки был измерен до операции и через 6 мес. после выполненного хирургического вмешательства. Было достигнуто уменьшение размеров лоханки с 37 до 8 мм. Радионуклидное исследование почек продемонстрировало отсутствие остаточной обструкции на диуретической ренограмме. Результаты нашего исследования подтвердили, что робот-ассистированная лапароскопическая пиелопластика для лечения подковообразной почки безопасна, осуществима и имеет хорошие результаты в руках специалистов.
Ключевые слова
Об авторах
Юрий Андреевич Козлов
Иркутская государственная областная детская клиническая больница; Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования; Иркутский государственный медицинский университет
Email: yuriherz@hotmail.com
ORCID iD: 0000-0003-2313-897X
SPIN-код: 3682-0832
д-р мед. наук, профессор, чл.-корр. РАН
Россия, Иркутск; Иркутск; ИркутскАлександр Павлович Рожанский
Иркутская государственная областная детская клиническая больница; Иркутский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: alexanderozhanski@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-7922-7600
SPIN-код: 4012-7120
Россия, Иркутск; Иркутск
Симон Степанович Полоян
Иркутская государственная областная детская клиническая больница; Иркутский государственный медицинский университет
Email: spolo@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7042-6646
Россия, Иркутск; Иркутск
Эдуард Владимирович Сапухин
Иркутская государственная областная детская клиническая больница
Email: sapukhin@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5470-7384
Россия, Иркутск
Алексей Сергеевич Страшинский
Иркутская государственная областная детская клиническая больница
Email: leksus-642@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-1911-4468
SPIN-код: 9210-5286
Россия, Иркутск
Марина Валериевна Макарочкина
Иркутская государственная областная детская клиническая больница
Email: makarochkina@igodkb.ru
ORCID iD: 0000-0001-8295-6687
SPIN-код: 4600-4071
Россия, Иркутск
Андрей Алексеевич Марчук
Иркутская государственная областная детская клиническая больница
Email: maa-ped20@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-9767-0454
SPIN-код: 5668-4896
Россия, Иркутск
Сергей Александрович Муравьев
Иркутский государственный медицинский университет
Email: murv11@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-4731-7526
SPIN-код: 3965-6284
Россия, Иркутск
Список литературы
- Natsis K, Piagkou M, Skotsimara A, et al. Horseshoe kidney: a review of anatomy and pathology. Surg Radiol Anat. 2014;36(6):517–526. doi: 10.1007/s00276-013-1229-7
- Nishi M, Iwamura M, Kurosaka S, et al. Laparoscopic Anderson-Hynes pyeloplasty without symphysiotomy for hydronephrosis with horseshoe kidney. Asian J Endosc Surg. 2013;6(3):192–196. doi: 10.1111/ases.12038
- Shadpour P, Akhyari HH, Maghsoudi R, Etemadian M. Management of ureteropelvic junction obstruction in horseshoe kidneys by an assortment of laparoscopic options. Can Urol Assoc J. 2015;9(11-12):E775-9. doi: 10.5489/cuaj.3111
- Lallas CD, Pak RW, Pagnani C, et al. The minimally invasive management of ureteropelvic junction obstruction in horseshoe kidneys. World J Urol. 2011;29(1):91–95. doi: 10.1007/s00345-010-0523-9
- Spencer C-D, Sairam K, Challacombe B, et al. Robot-assisted laparoscopic pyeloplasty for the management of pelvi-ureteric junction obstruction in horseshoe kidneys: initial experience. J Robot Surg. 2009;3(2):99–102. doi: 10.1007/s11701-009-0142-x
- O’Reilly PH, Brooman PJC, Mak S, et al. The long-term results of Anderson-Hynes pyeloplasty. BJU Int. 2001;87(4):287–289. doi: 10.1046/j.1464-410x.2001.00108.x
- Lopez M, Guye E, Varlet F. Laparoscopic pyeloplasty for repair of pelvi-ureteric junction obstruction in children. J Pediatr Urol. 2009;5(1):25–29. doi: 10.1016/j.jpurol.2008.08.009
- Schwentner C, Pelzer A, Neururer R, et al. Robotic Anderson-Hynes pyeloplasty: 5-year experience of one centre. BJU Int. 2007;100(4):880–885. doi: 10.1111/j.1464-410X.2007.07032.x
- Boysen WR, Gundeti MS. Robot-assisted laparoscopic pyeloplasty in the pediatric population: a review of technique, outcomes, complications, and special considerations in infants. Pediatr Surg Int. 2017;33(9):925–935. doi: 10.1007/s00383-017-4082-7
- Faddegon S, Granberg C, Tan YK, et al. Minimally invasive pyeloplasty in horseshoe kidneys with ureteropelvic junction obstruction: a case series. Int Braz J Urol. 2013;39(2):195–202. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2013.02.07
- Kawauchi A, Fujito A, Yoneda K, et al. Laparoscopic pyeloplasty and isthmectomy for hydronephrosis of horseshoe kidney: a pediatric case. J Endourol. 2005;19(8):984–986. doi: 10.1089/end.2005.19.984
- Oderda M, Calleris G, Allasia M, et al. Robot-assisted laparoscopic pyeloplasty in a pediatric patient with horseshoe kidney: surgical technique and review of the literature. Urologia J. 2017;84(1):55–60. doi: 10.5301/uro.5000188
- Chammas M Jr, Feuillu B, Coissard A, Hubert J. Laparoscopic robotic-assisted management of pelvi-ureteric junction obstruction in patients with horseshoe kidneys: technique and 1-year follow-up. BJU Int. 2006;97(3):579–583. doi: 10.1111/j.1464-410X.2006.05967.x
- Pe ML, Sterious SN, Liu J-B, Lallas CD. Robotic dismembered pyeloplasty in a horseshoe kidney after failed endopyelotomy. JSLS. 2008;12(2):210–212. PMID: 18435901
- Esposito C, Masieri L, Blanc T, et al. Robot-assisted laparoscopic pyeloplasty (RALP) in children with horseshoe kidneys: results of a multicentric study. World J Urol. 2019;37(10):2257–2263. doi: 10.1007/s00345-019-02632-x
- Siqueira TM Jr, Nadu A, Kuo RL, et al. Laparoscopic treatment for ureteropelvic junction obstruction. Urology. 2002;60(6):973–978. doi: 10.1016/s0090-4295(02)02072-1
- Pitts WR Jr, Muecke EC. Horseshoe kidneys: a 40-year experience. J Urol. 1975;113(6):743–746. doi: 10.1016/s0022-5347(17)59571-3
- Das S, Amar AD. Ureteropelvic junction obstruction with associated renal anomalies. J Urol. 1984;131(5):872–874. doi: 10.1016/s0022-5347(17)50689-8
- Blanc T, Koulouris E, Botto N, et al. Laparoscopic pyeloplasty in children with horseshoe kidney. J Urol. 2014;191(4):1097–1103. doi: 10.1016/j.juro.2013.10.059
- Khoder WY, Alghamdi A, Schulz T, et al. An innovative technique of robotic-assisted/laparoscopic re-pyeloplasty in horseshoe kidney in patients with failed previous pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction. Surg Endosc. 2016;30(9):4124–4129. doi: 10.1007/s00464-015-4678-8
- Panda SS, Bajpai M, Jana M, et al. Anderson-Hynes pyeloplasty with isthmotomy and lateropexy in horseshoe kidneys with pelviureteric junction obstruction in children. Indian J Urol. 2014;30(2):161–163. doi: 10.4103/0970-1591.126897
- Potretzke AM, Mohapatra A, Larson JA, Benway BM. Transmesenteric robot-assisted pyeloplasty for ureteropelvic junction obstruction in horseshoe kidney. Int Braz J Urol. 2016;42(3):626–627. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2015.0315
- Schuster T, Dietz HG, Schütz S. Anderson-Hynes pyeloplasty in horseshoe kidney in children: is it effective without symphysiotomy? Pediatr Surg Int. 1999;15(3-4):230–233. doi: 10.1007/s003830050563
Дополнительные файлы
