Email this article Formation of a new model of the domestic economy in the context of technological sovereignty: principles and mechanisms
- Authors: Baydarov D.Y.1, Polosin A.V.2, Faykov D.Y.3
-
Affiliations:
- State Atomic Energy Corporation "Rosatom"
- RANEPA
- The Russian Federal Nuclear Center – All-Russian Scientific Research Institute of Experimental Physics (RFNC-VNIIEF)
- Issue: Vol 13, No 2 (2023)
- Pages: 669-688
- Section: Articles
- URL: https://journal-vniispk.ru/2222-0372/article/view/146767
- DOI: https://doi.org/10.18334/vinec.13.2.117949
- ID: 146767
Cite item
Open Access
Access granted
Subscription Access
Abstract
The formation of a new model of the economy capable of ensuring the technological sovereignty of the country in the long term requires theoretical justification and early real implementation. The purpose of the article is to identify and substantiate management principles and mechanisms, including existing ones, that can be used in the new model of the Russian economy. The research is based on systemic and institutional approaches, the author's definition of technological sovereignty is used. A number of organizational and economic principles and mechanisms have been identified and substantiated, the use of which, from the author's point of view, contributes to ensuring technological sovereignty: maintaining a balance of interests of the state and society, including in the structure of goods produced by the economy, in the distribution of spheres of activity between the private and public sectors; institutionalization of actions in the event of unfavorable conditions for the economy; planning of activities aimed at ensuring technological sovereignty on the example of a state civil order in the military-industrial complex; redistribution of the financial burden in the production of public and mixed goods, in particular, using the institute of state corporations; development of industrial policy instruments that ensure movement towards technological sovereignty, including regulation in the field of critical, promising and end-to-end technologies, formation of a technology transfer system, etc. A number of the mechanisms under consideration are being tested in state corporations
About the authors
Dmitriy Yuryevich Baydarov
State Atomic Energy Corporation "Rosatom"
Email: d_baydarov@mail.ru
Директор департамента поддержки новых бизнесов, кандидат юридических наук
Andrey Vladimirovich Polosin
RANEPA
Email: AVPolosin@rosatom.ru
Проректор, доктор политических наук
Dmitriy Yuryevich Faykov
The Russian Federal Nuclear Center – All-Russian Scientific Research Institute of Experimental Physics (RFNC-VNIIEF)
Email: cat1611@mail.ru
Ведущий специалист
References
- Couture S., Toupin S. What does the notion of “sovereignty” mean when referring to the digital? // New Media Society. – 2019. – № 10. – p. 2305-2322.
- Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. Menghini M., Salvatori C. European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy // Intereconomics. – 2021. – № 6. – p. 348-354. – doi: 10.1007/s10272-021-1013-6.
- Афанасьев А.А. «Технологический суверенитет» как научная категория в системе современного знания // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – № 9. – c. 2377-2394. – doi: 10.18334/epp.12.9.116243.
- Ковалева Т.К. Критические и возникающие технологии и национальная безопасность: новые инструменты государственного регулирования в США // Инновации и инвестиции. – 2020. – № 1. – c. 39-45.
- March C., Schieferdecker I. Technological Sovereignty as Ability, Not Autarky // CESifo Working Paper. – 2021. – № 9139.
- Ештокин С.В. Сквозные технологии цифровой экономики как фактор формирования технологического суверенитета страны // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 3. – c. 1301–1314. – doi: 10.18334/vinec. 12.311619.
- Luo Y. Illusions of techn.o-nationalism // Journal of International Business Studies. – 2022. – № 53. – p. 550–567.
- Manning R. Techno-Nationalism vs. the Fourth Industrial Revolution // Global Asia. – 2019. – № 1. – p. 14-21.
- Полтерович В.М. Разработка стратегий социально-экономического развития: наука vs идеология // Втэ. – 2017. – № 1. – c. 055–065.
- Пищик В.Я., Алексеев П.В. Особенности и направления трансформации модели управления финансово-экономической системой России в условиях усиления глобальных вызовов // Экономика. Налоги. Право. – 2022. – № 4. – c. 6-16. – doi: 10.26794/1999-849X‑2022-15-4-6-16.
- Ерженин Р.В. Модификация стратегии развития информационной системы планирования в условиях политики обеспечения технологического суверенитета // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. – 2022. – № 3. – c. 81-87. – doi: 10.46548/21vek-2022-1159-00.
- Аганбегян А.Г. Россия: от стагнации к устойчивому социально-экономическому росту // Научные труды. – 2022. – c. 310-362. – doi: 10.38197/2072-2060-2022-237-5-310-362.
- Глазьев С. Ю. Стратегическое планирование как интегративный элемент в системе управления развитием // Экономическое возрождение России. – 2021. – № 3. – c. 14-19. – doi: 10.37930/1990-9780-2021-3-69-14-19.
- Крюков В.А., Порфирьев Б.Н., Широв А.А. Меморандум суверенного роста // Эксперт. – 2022. – № 20.
- Смыслова О.Ю., Нестерова Н.Н. Новые тренды развития России в условиях глобальной трансформации // Научные труды ВЭО России. – 2022. – № 4. – c. 55-77. – doi: 10.38197/2072-2060-2022-236-4-55-77.
- Клепач А.Н. Социальный и инновационный поворот российской экономики: планы и реальность // Научные труды ВЭО России. – 2021. – c. 30-91. – doi: 10.38197/2072-2060-2021-227-1-30-91.
- Файков Д. Ю., Байдаров Д. Ю. На пути к технологическому суверенитету: теоретические подходы, практика, предложения // Экономическое возрождение России. – 2023. – № 1. – c. 67-82. – doi: 10.37930/1990-9780-2023-1-75-67-82.
- Байдаров Д.Ю., Файков Д.Ю. Диверсификация в атомной отрасли России. / 2-е издание, переработанное и дополненное. - М. : Издательство «Перо», 2022. – 170 c.
- Байдаров Д.Ю., Абакумов Е.М., Файков Д.Ю. Программное обеспечение «тяжелого» класса: возможности импортозамещения // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 1. – c. 295-316. – doi: 10.18334/vinec.12.1.114143.
- Файков Д. Ю., Байдаров Д. Ю. Оценка возможностей и перспектив диверсификации деятельности государственных корпораций в рамках современных организационно-технологических тенденций (на примере атомной отрасли) // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – 2020. – № 2. – c. 179–195.
- Романова О. А., Пономарева А. О. Многовекторная промышленная политика России в условиях формирования нового индустриального ландшафта // Журнал экономической теории. – 2020. – № 2. – c. 276-291.
- Байдаров Д.Ю., Полосин А.В., Файков Д.Ю. Гражданские технологии ОПК в контексте формирования технологического суверенитета государства // Научный вестник оборонно-промышленного комплекса России. – 2023. – № 1. – c. 27-36. – doi: 10.52135/2410-4124_2023_1_27.
- Файков Д.Ю. Закрытые административно-территориальные образования. Системные трансформации. - Саров : ФГУП РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2012. – 394 c.
- Корчак В.Ю., Реулов Р.В., Стукалин С.В., Пронин А.Ю. Базовые и критические технологии — приоритет научно-технической политики государства // Компетентность. – 1993. – № 3. – c. 20-29. – doi: 10.24412/1993-8780-2022-3-20-29.
- Акимкина Д.А. Развитие высокотехнологичной и наукоёмкой промышленности в России с учетом применения технологий ОПК // International Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2022. – c. 135-138. – doi: 10.24412/2500-1000-2022-8-3-135-138.
Supplementary files
