Гуманитарное знание в предпринимательском университете: стратегии «оправдания»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Гуманитарное знание и «либеральное образование» в последние пятьдесят лет являются проблемой для современного инновационного/ предпринимательского университета как коммерческой фирмы: «импакт» как императив публичного дискурса университета в либеральных демократиях и университетской политики видимо противоречит утверждениям о «самоценности» или «бесполезности» гуманитарного знания. Целью статьи является рассмотреть основные направления «оправдания» «гуманитарной составляющей» университета, способы его политизации (термин У. Бека): апелляции к ценностям (культуры), к общественному благу, гражданскому воспитанию, к методологической функции философии и гуманитарных наук, предпринимаемые в этой связи. Демонстрируется отсутствие оснований для того, чтобы названные способы политизаций имели значение: как в связи с собственной несостоятельностью подобных ценностей, так и в качестве аргумента для господствующего публичного дискурса университета. Делается вывод, что господствующая либеральная трактовка гуманитарного знания необходимо предусматривает его преобразование в продукт, цена которого определяется рынком: действительная «проблемная ситуация» связана не с «природой гуманитарного знания», а с «борьбой за статус», то есть является вопросом о власти и престиже в связи с их перераспределением в предпринимательском университете как коммерческой фирме.

Об авторах

Лариса Николаевна Биньковская

Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова

Email: larisa.bankovskaya@yandex.ru
старший преподаватель кафедры дизайна архитектурной среды Белгород, Российская Федерация

Константин Геннадьевич Мальцев

Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова

Email: maltsevaannav@mail.ru
доктор философских наук, профессор; профессор кафедры теории и методологии науки Белгород, Российская Федерация

Анна Викторовна Мальцева

Белгородский государственный технологический университет имени В.Г. Шухова

Email: pavic69@mail.ru
кандидат политических наук; доцент кафедры теории и методологии науки Белгород, Российская Федерация

Список литературы

  1. Агамбен Дж. Царство и слава. К теологической генеалогии экономики и управления. М.; СПб.: Издательство Института Гайдара; Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2018. 552 с.
  2. Анкерсмит Ф.Р. Эстетическая политика. Политическая философия по ту сторону факта и ценности. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2014. 432 с.
  3. Алавердян А.Л., Биньковская Л.Н., Мальцев К.Г. «Культурная нация» и «университет культуры»: опыт интерпретации онтополитического основания единства // Общество: политика, экономика, право. 2021. № 6 (95). С. 13-25.
  4. Бек У. Что такое глобализация. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.
  5. Биньковская Л.Н., Мальцев К.Г. Современная культура как культурная политика: М. Хайдеггер о культуре как «феномене современности» // Евразийский юридический журнал. 2021. № 3 (154). С. 464-470.
  6. Биньковская Л.Н., Мальцев К.Г. Странная «смерть университета»: опыт философской интерпретации // Общество: философия, история, культура. 2021. № 4 (84). С. 21-26.
  7. Вебер М. Основные социологические понятия. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 602-643.
  8. Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности. М.: ПЕР СЭ, 2012. 528 с.
  9. Гумбольдт В. Фон. О внутренней и внешней организации высших научных заведений в Берлине // Университетское управление: практика и анализ. 1998. № 3 (6). С. 28.
  10. Дебор Г. Общество спектакля. М.: Логос, 2000. 184 с.
  11. Дильтей В. Собрание сочинений в 6 томах. Т. 1. Введение в науки о духе. М.: Дом интеллектуальной книги, 2000. 762 с.
  12. Жданова И.В., Мальцев К.Г. «Самооправдание философии»: «междисциплинарность» как способ «встроиться» в «дисциплинарную структуру» современной науки // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2020. № 5. С. 126-133.
  13. Иглтон Т. Медленная смерть университета // Совет ректоров. 2015. № 4. С. 19-26.
  14. Кант И. Спор факультетов. Сочинения в 8-ми тт. Т. 7. М.: Чоро, 1994. С. 57-136.
  15. Кларк Б.Р. Создание предпринимательских университетов: организационные направления трансформации. М: Изд. дом Гос. ун-та «Высшая школа экономики», 2011. 240 с.
  16. Коллини С. Зачем нужны университеты? М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 264 с.
  17. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.; СПб.: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 1998. 160 с.
  18. Ломако Л.Л., Мальцев К.Г. Конструктивистская парадигма в исследовании нации, национализма, этнонационального конфликта: некоторые критические замечания // Евразийский юридический журнал. 2020a. № 8 (147). С. 430-434.
  19. Ломако Л.Л., Мальцев К.Г. Модернистский и конструктивистский способы концептуализации нации и национализма: сопоставительный анализ // Социально-гуманитарные знания. 2020b. № 3. С. 273-291.
  20. Мальцев К.Г., Алавердян А.Л. Современная политическая философия и «миф нации» К. Хюбнера // Евразийский юридический журнал. 2020. № 10 (149). С. 472-476.
  21. Мальцев К.Г., Мальцева А.В. «Человеческий капитал» как концепт биополитики: опыт философского истолкования // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2020a. Т. 10. № 5. С. 242-252.
  22. Мальцев К.Г., Мальцева А.В. Цифровизация и «цифровой фетишизм»: предвидения в бытийно-историческом мышлении М. Хайдеггера. // Человек. Культура. Образование. 2020b. № 4 (38). С. 46-58.
  23. Нуссбаум М. Не ради прибыли: зачем демократии нужны гуманитарные науки. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 182 с.
  24. Ньюмен Дж.Г. Идея Университета. Минск: БГУ, 2006. 208 с.
  25. Ридингс Б. Университет в руинах. М.: Изд. дом Гос. ун-та «Высшая школа экономики», 2010. 299 с.
  26. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. СПб.: Наука, 1997. 532 с.
  27. Ритцер Дж. Макдональдизация общества 5. М.: Праксис, 2011. 592 с.
  28. Урри Дж. Мобильности. М.: Праксис, 2012. 576 с.
  29. Фихте И.Г. Речи к немецкой нации. СПб.: Наука, 2009. 350 с.
  30. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ACT; Полиграфиздат, 2010. 588 с.
  31. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2001. 382 с.
  32. Хайдеггер М. Размышления II-VI (Черные тетради 1931-1938). М.: Изд-во Института Гайдара, 2016. 584 с.
  33. Хайдеггер М. Размышления VII-XI (Черные тетради 1938-1939). М.: Изд-во Института Гайдара, 2018. 528 с.
  34. Хайдеггер М. Размышления ХII-XV (Черные тетради 1939-1941). М.: Изд-во Института Гайдара, 2020. 344 с.
  35. Шмитт К. Духовно-историческое состояние современного парламентаризма / Шмитт К. Понятие политического. СПб.: Наука, 2016a. С. 93-170.
  36. Шмитт К. Политическая теология / Шмитт К. Понятие политического. СПб.: Наука, 2016b. С. 5-59.
  37. Albrow M. The global age: State and society beyond modernity. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1997. 265 p.
  38. Appadurai A. Modernity at large. Cultural dimensions of globalization. Minneapolis: University of Minnesota, 1996. 244 р.
  39. Featherstone M. Localism, globalizmand cultural. In: Global/local cultural production and the transnational imaginary. Durham, NC: Duke University Press, 1996. Pp. 46-77.
  40. Frodeman R. Philosophy dedisciplined // Synthese. 2013. Vol. 190. Pp. 1917-1936.
  41. Fuller S. Deviant interdisciplinarity as philosophical practice: Prolegomena to deep intellectual history // Synthese. 2013. Vol. 190 (11). Pp. 1899-1916.
  42. Habermas Jü. Theory of communicative action. Vol. 1: Reason and the rationalization of society. Boston: Beacon Press, 1984. 465 р.
  43. Habermas Jü. Theory of communicative action. Vol. 2: Lifeworld and system: A critique of functionalist reason. Transl. by T.A. McCarthy. Boston: Beacon Press, 1987. 463 р.
  44. Lasch C. The culture of narcissism: American life in an age of diminishing expectations. New York: Norton, 1979. 296 р.
  45. O’Rourke M.. Crowley S.J. Philosophical intervention and cross-disciplinary science: The story of the Toolbox Project // Synthese. 2013. Vol. 190. Pp. 1937-1954.
  46. Robertson R. Globalization: Social theory and global culture. London: SAGE Publication, 1992. 205 р.
  47. Rowls J. Political liberalism. New York: Columbia University Press, 1996. 525 р.
  48. Klein J.T. Interdisciplinarity: History, theory, and practice. Detroit: Wayne State University Press, 1990. 554 p.
  49. Rossini F.A., Porter A.L. Frameworks for integrating interdisciplinary research // Research Policy. 1979. No. 8. Pp. 70-79.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Юр-ВАК, 2022

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».