Концептуальные модели взаимодействия и взаимопроникновения цифровой трансформации и устойчивого развития в управлении промышленного предприятия
- Авторы: Веретёхин А.В.1
-
Учреждения:
- Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского
- Выпуск: № 1(64) (2025)
- Страницы: 55-65
- Раздел: МЕНЕДЖМЕНТ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2306-2800/article/view/303815
- DOI: https://doi.org/10.25686/2306-2800.2025.1.55
- EDN: https://elibrary.ru/HAXZBG
- ID: 303815
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Введение. Современные кейсы компаний наглядно показывают сосредоточенность менеджмента промышленных предприятий на цифровой трансформации и на обеспечении устойчивого развития, которые, как правило, реализуются независимо друг от друга. Однако следует учитывать, что сочетание этих процессов на предприятии, зачастую, даёт синергетический эффект. Целью работы является построение концептуальных моделей взаимодействия и взаимопроникновения цифровой трансформации и устойчивого развития в управлении цифровым развитием промышленного предприятия. Методология исследования. В работе применены методы анализа, синтеза, обобщения и графического моделирования. Использованы результаты исследований российских и зарубежных авторов, опубликованные в высокорейтинговых научных журналах, а также данные официальных веб-сайтов организаций. Результаты исследования. Основываясь на современных взглядах в сфере цифровых технологий и ESG-подхода, автором предложены концептуальные модели интеграции (взаимопроникновения) цифровой трансформации и устойчивого развития промышленного предприятия. Представлена авторская трактовка понятий «ответственное цифровое развитие промышленного предприятия» и «устойчивое цифровое развитие промышленного предприятия» с позиции направленности целей устойчивого развития организации (при ориентации на конкретный вид ответственности или при отсутствии такого предпочтения). Для обозначения развития, отвечающего принципам ESG, предлагается использовать термины «устойчивое развитие формата ESG» и «ESG-устойчивая цифровая трансформация». Указано, что ситуативная приоритизация одного или двух принципов ESG проявляется в осуществлении менеджментом предприятия цифрового ESG-ответственного развития и цифровой ESG-ответственной трансформации. Выводы. Научная новизна полученных результатов заключается в разработке актуальных и позволяющих практическое применение в управлении предприятием моделей, учитывающих научно состоятельные концепты устойчивого развития и цифровой трансформации предприятий. Предложенный набор терминов является полным, поскольку учитывает все возможные сочетания цифровой трансформации и устойчивого развития предприятия. Внедрение авторских концептуальных моделей в систему управления промышленным предприятием позволит организациям соответствовать актуальному тренду всеобщей направленности на цифровизацию и устойчивое развитие. Ориентация на предложенные модели поможет руководителям сохранить и усилить конкурентные преимущества, а также обеспечить устойчивый рост своих организаций.
Об авторах
А. В. Веретёхин
Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского
Автор, ответственный за переписку.
Email: v_a_v_crimea@mail.ru
Россия, 295007, Симферополь, пр. Академика Вернадского, 20
Список литературы
- Глушакова О. В., Черникова О. П. Институализация ESG-принципов на международном уровне и в Российской Федерации, их влияние на деятельность предприятий черной металлургии. Часть 1 // Известия высших учебных заведений. Черная металлургия. 2023. Т. 66, № 2. С. 253–264. doi: 10.17073/0368-0797-2023-2-253-264; EDN: YBXQUG.
- Fura B., Karasek A., Hysa B. Statistical assessment of digital transformation in European Union countries under sustainable development goal 9 // Quality & Quantity. 2024. Vol. 59, iss. 1. Pp. 937–972. doi: 10.1007/s11135-024-01972-0.
- Decoding enterprise digital transformation: External oversight and carbon emission reduction performance / Liu H., Han P., Wang D. et al. // Journal of Environmental Management. 2024. Vol. 359, iss. 122. Art. 121039. doi: 10.1016/j.jenvman.2024.121039.
- Tian X., Lu H. Digital infrastructure and cross-regional collaborative innovation in enterprises // Finance Research Letters. 2023. Vol. 58, part C. Art. 104635. doi: 10.1016/j.frl.2023.104635.
- Can digital innovation improve firm performance: evidence from digital patents of Chinese listed firms / Q. Huang, Ch. Xu, X. Xue et al. // International Review of Financial Analysis. 2023. Vol. 89. Art. 102810. doi: 10.1016/j.irfa.2023.102810.
- Морозова И. А., Сметанина А. И., Сметанин А. С. ESG-менеджмент устойчивого развития бизнеса в контексте цифровой трансформации экономики России // Journal of Applied Economic Research. 2023. Т. 22, № 2. С. 425–449. doi: 10.15826/vestnik.2023.22.2.018; EDN: OTTHSK.
- Бабкин А. В., Шкарупета Е. В. Синергия цифровой трансформации и ESG-развития промышленных экосистем // Интеллектуальная инженерная экономика и Индустрия 5.0 (ИНПРОМ-2024): сборник трудов X Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 25–28 апреля 2024 года. Санкт-Петербург: Политех-Пресс Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, 2024. Т. 1. С. 319–324. doi: 10.18720/IEP/2024.1/80; EDN: JDKQSM.
- Веретёхин А. В. Управление организацией в цифровой экономике: градация по степени использования цифровых технологий // Вестник университета. 2024. № 7. С. 5–15. doi: 10.26425/1816-4277-2024-7-5-15; EDN: ANUHCG.
- Digital Transformation, Board Diversity, and Corporate Sustainable Development / C. Zhang, X. Tian, X. Sun et al. // Sustainability. 2024. Vol. 16, iss. 17. Art. 7788. doi: 10.3390/su16177788.
- Our common future: Report of the World Commission on Environment and Development. Oxford, New York: Oxford University Press, 1987. 420 p. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5987our-common-future.pdf (дата обращения: 10.12.2024).
- Дорофеев М. Л., Крюкова И. В. Вовлеченность крупных российских корпораций в реализацию целей устойчивого развития ООН: оценка текущих достижений и возможностей развития // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2021. № 4. С. 63–76. doi: 10.17308/econ.2021.4/3660; EDN: OHUUGO.
- Bele A. M., Sabău-Popa C. D., Secară O. M. Sustainable development goals and the triangle of ESG investments // Journal of Financial Studies. 2023. Vol. 14, iss. 8. Pp. 11–23. doi: 10.55654/JFS.2023.8.14.1.
- Кузнецова Е. В., Телеев Д. С. Кибернетические возможности учетно-аналитического управления бизнес-процессом // Научные труды Вольного экономического общества России. 2023. Т. 244, № 6. С. 262–276. doi: 10.38197/2072-2060-2023-244-6-262-276; EDN: GSHWJQ.
- Elkington J. Enter the triple bottom line // The triple bottom line: Does it all add up? A. Henriques, J. Richardson (eds.). 1st edition. London: Routledge, 2004. Pp. 23–38.
- Alhajri T. M., Al-Shebli A. Do Institutional Investors Play a Meaningful Role in the Effective Implementation of Corporate Governance on SDG? // Journal of Lifestyle and SDGs Review. 2024. Vol. 4, iss. 2. Art. e02165. doi: 10.47172/2965-730X.SDGsReview.v4.n02.pe02165.
Дополнительные файлы

