URBAN SPACE AS A CONSTRUCT OF PERCEPTION: THE ANTHROPOLOGICAL DIMENSION OF NOVOKUZNETSK
- Authors: Piskunova A.E.1
-
Affiliations:
- Kuzbass Humanitarian and Pedagogical Institute of the Kemerovo State University
- Issue: No 1 (2022)
- Pages: 146-156
- Section: ANTHROPOLOGY
- URL: https://journal-vniispk.ru/2307-6119/article/view/270450
- DOI: https://doi.org/10.23951/2307-6119-2022-1-146-156
- ID: 270450
Cite item
Full Text
Abstract
The article addresses the understanding of the problematic of “man in the city”. Semantic intentionality related to urban space is fundamental for the urban person because it amounts to a continuum of coexistence, communications, interactions, relationships, and needs. The study provides a perspective of understanding the city space as a value-semantic construction of reality formed in the process of subjective perception. The issue involves analytical work within the framework of an anthropological approach in understanding of urban life. The interpretation of the variety of contents of citizens’ spatial experiences as situational and semantic is carried out in a communicative and semiotic way. It is consistent with the phenomenological and cognitive interpretation of urban space. Throughout the article, the space of the city, experienced as an anthropological phenomenon, is understood in relation to the specifics of a particular object space and the “urban imaginary”, which is situational and city-fixed consciousness. It was revealed that in the process of urban space perception different dimensions become relevant, such as the material (the material environment created by people: transport infrastructure, parks, buildings.), the social (social interactions and communications of individuals and groups, the way in which they use parts of urban space), the symbolic (how certain signs, symbols, representation systems, specific images construct places). In general, the citizen’s spatial experience is set by a semantic dichotomy in varying degrees of “habitable” and “uninhabited” urban spaces. At one pole, there are frequently visited places inscribed in the everyday order of life. At the other, there are rarely or not visited parts of the city, whose the space texture differs from routine.In conclusion, the findings show that the citizens have the requirement to organize the disparate sensations and experiences of the urban space and to form a holistic image of the city. It becomes the task of semantic and axiological correlation with specific places. The article has been demonstrated it by focusing on the everyday life spaces, the specificity of (social) vision in the city and subjective experiences of the urban life temporality.
About the authors
Aleksandra Evgenievna Piskunova
Kuzbass Humanitarian and Pedagogical Institute of the Kemerovo State University
Email: alexpiskunova@mail.ru
23 Tsiolkovsky st., Novokuznetsk, Russia, 654041
References
- Аванесов С. С. Городское пространство как антропологический феномен // PRAXEMA. Проблемы визуальной семиотики. 2018. № 2 (16). С. 10–31.
- Бахманн-Медик Д. Культурные повороты. Новые ориентиры в науках о культуре ; пер. с нем. С. Ташкенова. М.: Новое литературное обозрение, 2017. 504 с.
- Гарнага А. Ф. Направления современных исследований города и городских пространств // Социология. 2020. № 1. С. 102–107.
- Касаткина С. С. Городская повседневность как направление социально-философских исследований // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2011. Т. 17. № 3. С. 89–92.
- Касаткина С. С. Темпоральность как философский параметр концепта системы города // Вестник Удмуртского университета. Серия Философия. Психология. Педагогика. 2017. Т. 27. № 3. С. 278–281.
- Кузнецов А. Г. Визуальная экология транспортных медиаций // Визуальная экология: формирование дисциплины: коллективная монография ; под ред. В. В. Савчука. СПб.: Издательство РХГА, 2016. С. 171–196.
- Оже М. Не-места. Введение в антропологию гипермодерна ; пер. с фр. А. Ю. Коннова. М.: Новое литературное обозрение, 2017. 55 с.
- Пирогов С. В. Топология городской жизни // Вестник Томского гос. ун-та. 2010. № 333. С. 44–46.
- Пирогов С. В., Петухов А. С. Феноменолого-когнитивная концепция города и её теоретические экстраполяции // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2017. Т. 6. № 3. С. 120–130.
- Потанина Н. Л., Гололобов М. А. Городской текст как теоретическая проблема // Филологическая регионалистика. 2012. № 1 (7). С. 32–37.
- Самутина Н. В. Пружинки Гамбурга: граффити-райтер Oz и невидимое сообщество видящих // Микроурбанизм. Город в деталях: сб. статей; под отв. ред. О. Бредниковой, О. Запорожец. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 316–345.
- Сапогова Е. Е. Экзистенциально-психологические аспекты переживания «ностальгии без памяти» // Проблемы современного образования. 2019. № 2. С. 28–45.
- Сертакова Е. А. Социокультурное пространство современного российского города (на материале анализа г. Красноярска). Дисс. … канд. филос. н. Красноярск, 2014. 172 с.
- Федотова Н. Г. Urban imaginary: визуальные маркеры городского воображаемого // PRAXEMA. Проблемы визуальной семиотики. 2020. № 1 (23). С. 121–139.
- Фень Е. Г. Основные категории феноменологической философии пространства в современных исследованиях города. Дисс. … канд. филос. н. Москва, 2012. 142 с.
- Шишова Е. С. Атмосфера городских пространств: от метафоры к языку описания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2018. № 21 (4). С. 85–103.
- Jaffe R., de Koning A. Introducing Urban Anthropology. London; New York: Routledge, 2016. 196 p.
- Low S. M. Spatialities // A Companion to Urban Anthropology ; ed. by D. M. Nonini. Oxford: Wiley-Blackwell Publ., 2014. P. 15–28.
- Prato G. B., Pardo I. Urban Anthropology // Urbanities. 2013. Vol. 3. № 2. P. 80–110.
Supplementary files

