Парадигма «человека взрослого» в образовании для современного мира

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность и цели. Цель исследования – определение антропологических оснований и обоснование парадигмы «человека взрослого» для современного образования. Актуальность обусловлена противостоянием гуманистической и менеджеристской парадигм и конкуренцией основных постиндустриальных сценариев, а также предназначением образования развивать человека, способного понимать проблемы и вызовы мира и отвечать на них. В этом свете особенно актуальна недостаточно осмысленная до сих пор проблема «человека взрослого»: модуса зрелости – состояния и способа бытия человека, противопоставляемого незрелости, проявляющейся у взрослых. Материалы и методы. Исследование проделано исходя из усмотрения феномена человека как его опыта в феноменологическом подходе, в результате чего развита авторская антропологическая концепция слоистости опыта, имеющая комплексный характер. Особое место в исследовании занимает концепция субъектности, разработанная в ключе философской волюнтаристической традиции. Проблемы современного мира и образования проанализированы с опорой на работы зарубежных и отечественных философов и ученых, исследовавших цивилизационные и ментальностные процессы в обществе и образовании. Результаты. Авторская антропологическая концепция охватила слои опыта: «порядка», общего для всех феноменов; «живого», в котором выявлено единство его опыта со всякой жизнью; «живого существа», который определяет в целом опыт животных, и «человека-в-особенности» – феноменов, специфичных для человека. Модус «человека взрослого» определен как полное выявление сущностных характеристик каждого из слоев человеческого опыта, а также способности соответствующего этим слоям действия относительно другого/Других в результате развития, реализующего развертывание человеческой субъектности. Выводы. Исходя из достигнутых антропологических пониманий определены предлагаемые для образования решения c учетом известных в истории его интерпретаций, а также представлений сознания повседневности о нем и феномена «сущностной образованности». Образовательная парадигма «человека взрослого» утверждена в ряде основных принципов: ориентация на антропологический модус зрелости; «поворот к субъектности»; инаковость; гуманистический и антропосубъектностный характер парадигмы. Последнее означает, что человек берется не в качестве центра Вселенной в картине мира, образовании и культуре, но в перспективе субъектности, проявляющей в своем существовании единство самого и другого/Других, в силу чего центром внимания образования становится ответственность человека.

Об авторах

Маргарита Николаевна Кожевникова

СанктПетербургская академия постдипломного педагогического образования имени К. Д. Ушинского

Автор, ответственный за переписку.
Email: mkozhevnikova1@gmail.com

кандидат философских наук, доцент кафедры философии образования

Россия, 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Ломоносова, 11–13

Список литературы

  1. Cochran-Smith M., Fries M. K. Sticks, Stones and Ideology: The Discourse of Reform in Teacher Education // Educational Researcher. 2001. Vol. 8, № 30. P. 3‒15. doi: 10.3102/0013189X030008003
  2. Sahlberg P. Finnish lessons. What can the world learn from educational change in Finland? New York : Teachers College Press, 2011. 264 p.
  3. Кожевникова М. Н. Судьба гуманистической парадигмы и новые идеи в образовании // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Философские науки. 2020. № 4 (36). С. 42–53. doi: 10.25688/2078-9238.2020.36.4.05 EDN: SPEFAJ
  4. Харви Д. Краткая история неолиберализма. М. : Поколение, 2007. 288 с. EDN:
  5. Хмелинин А. А. Особенности и дискурс российского неолиберализма: становление «гибридной» модели // Социум и власть. 2013. № 4 (42). С. 59–64. EDN: RKAHJL
  6. Глобальный прогноз «Будущее цивилизаций» на период до 2050 года / ред. Ю. В. Яковец, Б. Н. Кузык, Н. С. Бектурганов. М. : Московский институт социально-культурных программ, 2009. 600 с. EDN: RDSWSV
  7. Backhouse R. E., Medema S. G. Defining Economics: The Long Road to Acceptance of the Robbins Definition // Economica. 2009. Vol. 76, № s1. P. 805–820. doi: 10.1111/j.1468-0335.2009.00789.x
  8. Макинтайр А. После добродетели: исследования теории морали / пер. с англ. В. В. Целищева. М. : Канон-Плюс, 2022. 356 с.
  9. Schwarz G. E. CAEP Advanced Standards and the Future of Graduate Programs: The False Sense of Techne // Teacher Education Quarterly. 2015. Vol. 42, № 2. P. 105‒117. URL: https://www.jstor.org/stable/teaceducquar.42.2.105
  10. Polkinghorne D. Е. Techne and phronesis // Practice and the human sciences: The case for a judgment-based practice of care. New York : State University of New York, 2004. P. 97‒127. URL: https://www.jstor.org/stable/jj.18252299
  11. Kinsella E. A., Pitman A. Engaging Phronesis in Professional Practice and Education // Phronesis as Professional Knowledge. Professional Practice and Education: A Diversity of Voices. Vol. 1 / eds. E. A. Kinsella, A. Pitman. Rotterdam : SensePublishers, 2012. P. 1‒11.
  12. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М. : АСТ, 2001. 509 с.
  13. Капитанова Л. С. Проблема кризиса культуры в творчестве Х. Ортеги-и-Гассета и Й. Хейзинги : автореф. дис. ... канд. филос. наук : 24.00.01. СПб., 2001. 25 с.
  14. Хоркхаймер М., Адорно Т. В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М. ; СПб. : Медиум : Ювента, 1997. 312 с.
  15. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / пер. с фр. Н. В. Суслова. Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2000. 95 с.
  16. Delors J. Learning: The Treasure within. Paris : UNESCO, 1998. 266 p.
  17. Weaver J. (Non-)Human Education in the Capitalocene // Humanizing education in the 3rd millennium / eds. R. S. Scott, T. Airaksinen, P. Batra, M. Kozhevnikova. Singapore : Springer Nature Singapore Pte Ltd., 2022. P. 33–41.
  18. Марков Б. В. Образ человека в постантропологическую эпоху // Вопросы философии. 2011. № 2. С. 23–33. EDN: NDTOYB
  19. Posthumanism and Educational Research / eds. J. A. Weaver, N. Snaza. New York : Routledge, 2015. 204 p.
  20. Иванченко М. А. Философское осмысление феномена бессмертия в парадигмах трансгуманизма, постгуманизма и эссенциокогнитивизма // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2021. Т. 3, № 1. С. 39–63. doi: 10.46539/gmd.v3i1.107 EDN: VYRKUU
  21. Habermas J. Knowledge And Human Interests. London : Heinemann Educational, 1971. 356 p.
  22. Кант И. Ответ на вопрос: Что такое Просвещение? // Образовательная политика. 2012. № 3 (59). С. 116–120. EDN: LPXLYN
  23. Стиглер Б. Дух просвещения в эпоху философской инженерии // Художественный журнал. 2018. № 106. URL: https://moscowartmagazine.com/issue/81/article/1775
  24. Кожевникова М. Н. Опыт человека. (К осмыслению образования человека) : монография. СПб. : Русская христианская гуманитарная академия, 2022. 228 c. EDN: XICDSB
  25. Кожевникова М. Н. Феномен субъектности: проблемы интерпретации // Ценности и смыслы. 2020. № 6 (70). С. 31–45. doi: 10.24411/2071-6427-2020-10053 EDN: XSYAJR
  26. Кожевникова М. Н. Социальность подлинная и ложная как проблема философии образования // Социология образования. 2016. № 5. С. 44–54. EDN: VVHOPL

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).