«ΕΙΔΟΣ»: от Платона к Аристотелю
- Авторы: Аторин Р.Ю.1, Васильченко М.А.2
-
Учреждения:
- Государственный университет управления
- Университет «Синергия»
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 118-125
- Раздел: ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2307-9525/article/view/290413
- DOI: https://doi.org/10.21685/2307-9525-2024-13-1-12
- ID: 290413
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность и цели. Актуальность данного исследования связана с тем, что многими современными достижениями наука обязана умозрительным конструкциям, которые были сформулированы представителями классической античной философии более 2400 лет назад. Именно Платон и Аристотель заложили основы систематизации и классификации. Труд Аристотеля «Категории» представляет собой начало всякого научно-теоретического познания, так как выступает в качестве обобщения данных. Заложенные им принципы нашли свое практическое применение в логике, гносеологии и эпистемологии, что делает их изучение особенно важным для продуцирования нового научного знания. Обращаясь к изучению основных тенденций развития научного знания в XX в., стоит говорить о том, что признаки деления вещи, предложенные Аристотелем, нашли свое применение в трудах как дореволюционных, так и советских исследователей. Это подтверждает актуальность исследуемой проблемы. Цель работы – определить трактовку Аристотелем понятия «είδος» Платона и рассмотреть основные способы классификации родов и видов данного понятия. Материалы и методы. Для достижения поставленной цели были использованы общенаучные методы: анализа, синтеза, дедукции, классификации. Источниковой базой для исследования послужили тексты ключевых работ Аристотеля: «Метафизика», «Физика», «Категории». Результаты. Природа «понятия» как формы мысли во многом остается аристотелевской, как нечто, сформированное из существенных признаков предмета, обладающего постоянством. Выводы. На основе анализа эволюции понятия «είδος», представленного в работах Платона и Аристотеля, сделан вывод, что бытие каждого «είδος», по мнению Платона в отдельной вещи, трансформируется, по Аристотелю, и становится индивидуальной субстанцией, «чтойностью». Универсалии же приобретают в рамках его идей акцидентальный характер. Их бытие позволяет в родах и видах видеть иерархичность, благодаря чему возможна их классификация, что дает возможность говорить о систематизации изучаемых объектов. Универсалия же, по Аристотелю, может атрибутироваться нескольким вещам и не является субстанцией, так как последняя есть только субъект, демонстрирующий собственный принцип существования.
Ключевые слова
Об авторах
Роман Юрьевич Аторин
Государственный университет управления
Автор, ответственный за переписку.
Email: romanos-85@yandex.ru
кандидат философских наук, доцент кафедры философии
Россия, 109542, г. Москва, Рязанский проспект, 99Максим Анатольевич Васильченко
Университет «Синергия»
Email: maks-vasilchenko@mail.ru
кандидат исторических наук, доцент кафедры фундаментальных юридических и социально-гуманитарных дисциплин
Россия, 125190, г. Москва, Ленинградский проспект, 80Список литературы
- Боровская Е. В. Влияние философии Аристотеля на формирование европейской науки // Духовная сфера общества. 2017. № 14. С. 111–115. EDN: ZWJCID
- Аверинцев С. С. Христианский аристотелизм как внутренняя форма западной традиции и проблемы современной России // Риторика и истоки европейской литературной традиции : монография. М. : Языки русской культуры, 1996. С. 319–328. EDN: YLMKPJ
- Павлова Д. А. Интерпретация мышления Аристотеля в философии ХХ века : дис. ... канд. филос. наук : 5.7.2. Саратов, 2022. 167 с. EDN: QQUHHK
- Павлова Д. А. Фигура Аристотеля в отечественной интеллектуальной атмосфере XIX века // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2022. Т. 22, № 1. С. 40–44. doi: 10.18500/1819-7671-2022-22-1-40-44 EDN CCUKBK
- Хайдеггер М. Феноменологические интерпретации Аристотеля (Экспозиция герменевтической ситуации). СПб. : Гуманитарная Академия, 2012. 224 с. EDN: QXEBEV
- Арендт Х. Vita Activa, или О деятельной жизни. М. : Ad Marginem Press, 2017. 416 с
- Вернадский В. И. Научная мысль как планетарное явление : монография. М. : Наука, 1991. 271 с. EDN: KBQMGG
- Бибихин В. В. Энергия : монография. М. : Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2010. 485 с. EDN: QWWEOV
- Месяц С. В. Аристотелевская теория ощущения: конфликт интерпретаций // Историко-философский ежегодник. 2017. № 2017. С. 5‒20. EDN: YKZHGB
- Черняков А. Г. Онтология времени. Бытие и время в философии Аристотеля, Гуссерля, Хайдеггера. СПб. : Высшая религиозно-философская школа, 2001. 458 с.
- Позднев М. М. Психология искусства. Учение Аристотеля. М. : Русский фонд содействия образованию и науке, 2010. 815 с. EDN: QXZVEP
- Макарова И. В. Аристотелевское учение о душе и уме в неоплатонической рецепции // Вестник Московского университета. Серия 7, Философия. 2007. № 2. С. 39‒46. EDN: JWWHSL
- Лосев А. Ф. История античной философии в конспективном изложении. М. : ЧеРо, 2005. 208 с. EDN: QWKSOJ
- Лосев А. Ф., Тахо-Годи А. А. Платон. Аристотель. М. : Молодая гвардия, 2005. 383 с. EDN: QWKJOX
- Лебедев А. В. Фрагменты ранних древнегреческих философов. Ч. I : От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики / отв. ред. и авт. вступ. ст. И. Д. Рожанский. М. : Наука, 1989. 576 с. EDN: SHJSMP
- Аристотель. Сочинения : в 4 т. Т. 1 / ред. и авт. предисл. В. Ф. Асмус. М. : Мысль, 1978. 549 с.
- Пронина Е. Н. Античная философия. Краткий курс. М. : АСТ, 2018. 272 с.
- Элиаде М. Аспекты мифа / пер. с фр. В. П. Большакова. М. : Академический проект, 2023. 235 с.
- Аквинский Ф. Сумма теологии: с комментариями и объяснениями / пер., сост., предисл., коммент. К. Бандуровского. М. : АСТ, 2019. 320 с.
- Трубецкой С. Н. Курс истории древней философии. М. : Юрайт, 2019. 488 с. EDN: VHVOJP
- Асмус В. Ф. Античная философия (история философии). М. : Высшая школа, 2009. 400 с. EDN: QWUSZX
- Тренделенбург А. Элементы логики Аристотеля / пер. Б. А. Фохта, А. Г. Вашестова ; вступ. ст. М. Р. Демина ; под общ. ред. Н. А. Дмитриевой. М. : Канон+ РООИ «Реабилитация», 2017. 336 c.
- Аквинский Ф. Комментарии Фомы Аквинского к «Второй Аналитике» Аристотеля / пер., коммент. и предисл. О. А. Антоновой, Е. В. Журавлeвой ; отв. ред. Д. В. Шмонин. СПб. : Платоновское философское общество, 2020. 391 с.
Дополнительные файлы
