Some results of petrographic study of Neolithic ceramics from the Luzhki II site
- Authors: Andreev K.M.1, Kulkova M.A.2
-
Affiliations:
- Samara State University of Social Sciences and Education
- Herzen State Pedagogical University of Russia
- Issue: Vol 13, No 1 (2024)
- Pages: 75-84
- Section: Historical Sciences
- URL: https://journal-vniispk.ru/2309-4370/article/view/263416
- DOI: https://doi.org/10.55355/snv2024131201
- ID: 263416
Cite item
Full Text
Abstract
The presented article introduces into scientific circulation the first results of the petrographic study of the Neolithic ceramics of the Luzhki II site. A total of 22 samples from vessels decorated with punctures (8 units), impressions of a comb stamp (9 units), their combination (1 unit), nail-like notches (2 units), as well as only belts of pitted impressions under the cut of the rim (2 units) were analyzed. Petrographic analysis of ceramics allows to establish the mineralogical composition of clays and thickeners, to identify the formulation of ceramic dough, to determine the temperature and firing conditions, as well as to suggest possible sources of raw materials. According to the results of a micromorphological study, two groups of dishes are distinguished in the collection of the Luzhki II site. The first is characterized by the use of sand and chamotte as a cleaner, and for the second, consisting of two samples, only sand. In general, it can be summarized that all the vessels considered are made of thin clays, mainly hydrosluidic with a content of clastic material from 18% to 35%. Sand has always acted as a cleaner, mainly its share is about 45%, the concentration of chamotte does not exceed 20%, its size is 0,7–1,3 mm. The conditions of long-term firing of vessels are stable at a temperature of mainly +700…+800°C in an oxidizing environment.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
Konstantin Mikhailovich Andreev
Samara State University of Social Sciences and Education
Author for correspondence.
Email: konstantin_andreev_88@mail.ru
candidate of historical sciences, associate professor of Domestic History and Archeology Department
Russian Federation, SamaraMarianna Alekseyevna Kulkova
Herzen State Pedagogical University of Russia
Email: kulkova@mail.ru
doctor of geological and mineralogical sciences, professor of Geology and Geoecology Department
Russian Federation, Saint PetersburgReferences
- Сомов А.В. Новые стоянки эпохи неолита в лесостепном Поволжье // LII Урало-Поволжская археологическая конф. студентов и молодых ученых. Пермь: Изд-во ПГНИУ, 2020. С. 64–68.
- Васильев И.Б., Выборнов А.А. Неолит Поволжья. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1988. 112 с.
- Выборнов А.А. Средневолжская культура // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2000. С. 177–215.
- Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. Самара: Изд-во СГПУ, 2008. 490 с.
- Агапов С.А., Васильев И.Б., Кузьмина О.В., Семенова А.П. Срубная культура лесостепного Поволжья (итоги работ Средневолжской археологической экспедиции) // Культуры бронзового века Восточной Европы. Куйбышев: Изд-во КГПИ, 1983. С. 6–58.
- Андреев К.М., Кулькова М.А., Сомов А.В. Технология изготовления неолитической керамики Среднего Поволжья по данным петрографического анализа // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 263. М.: Изд-во ИА РАН, 2021. С. 378–393.
- Корохина А.В., Бельский В.Н. Петрографический и элементный анализ керамики поселения Глубокое Озеро-2 (первые археометрические данные) // Stratum plus. 2021. № 2. С. 197–218. doi: 10.55086/sp212197218.
- Растегаева М.Н. Керамическая петрография: история метода и современное состояние // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Причерноморья. 2022. № S1. С. 110–125. doi: 10.53737/2713-2021.2022.36.62.004.
- Лычагина Е.Л., Кулькова М.А., Жижин С.П. Итоги петрографического анализа керамики с энеолитических памятников Средней Камы // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. 2021. № 19. С. 11–19. doi: 10.24412/2658-7637-2021-19-11-19.
- Батуева Н.С., Кулькова М.А., Кульков А.М. Первые результаты петрографического анализа неолитической керамики Верхнего и Среднего Прикамья // Труды Камской археолого-этнографической экспедиции. Вып. XV. Пермь: Изд-во ПГГПУ, 2019. С. 11–17.
- Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. Источники и методы изучения. М.: Наука, 1978. 272 с.
- Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства: колл. монография. Самара: Изд-во СГПУ, 1999. С. 5–109.
- Васильева И.Н. О происхождении гончарства // Современные проблемы археологии России. Т. 1. Новосибирск: Изд-во ИАЭ СО РАН, 2006. С. 243–245.
- Васильева И.Н. Ранненеолитическое гончарство Волго-Уралья (по материалам елшанской культуры) // Археология, этнография и антропология Евразии. 2011. № 2 (46). С. 70–81.
- Васильева И.Н. Гончарные традиции населения средневолжской культуры (к вопросу о многокомпонентном составе) // XXI Уральское археологическое совещание, посв. 85-летию со дня рожд. Г.И. Матвеевой и 70-летию со дня рожд. И.Б. Васильева. Самара: Изд-во СГСПУ; ООО «Порто-Принт», 2018. С. 17–19.
- Васильева И.Н., Выборнов А.А. Время появления и динамика распространения неолитических керамических традиций в Поволжье // Поволжская археология. 2016. № 3 (17). С. 104–123.
Supplementary files
