Т-образные роговые топоры на территории Беларуси

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Роговые топоры Т-образной формы широко представлены в Западной Европе как случайными находками, так и материалами из хорошо изученных поселений. Чаще всего этот вид топора встречается на памятниках культуры Эртебёлле (дат. Ertebølle) на территории Дании и на северном побережье Германии. Изделия этого типа известны также в контексте поселений позднего мезолита и раннего неолита в Нидерландах, Люксембурге и Бельгии. На момент написания статьи на территории Беларуси известен 21 роговой Т-образный топор, а также отходы их производства. Орудия происходят из 11 пунктов. Все местонахождения локализованы на западе Беларуси, в бассейнах рек Западный Буг и Неман. Представленные артефакты найдены случайно в руслах рек либо в прибрежной, часто затапливаемой зоне. Местонахождения не имеют четко выраженного культурно-хронологического контекста. В местонахождении из д. Михневичи были выявлены находки немногочисленных специфических отходов от производства топоров данного типа, что свидетельствует о существования местного производства данных орудий. В связи с этим авторами исследования выдвинуто предположение о связи роговых Т-образных топоров с культурами лесного неолита Западной Беларуси. В статье представлены результаты комплексного анализа роговых Т-образных топоров с территории Беларуси, с подробным описанием каждого артефакта. Большая часть рассматриваемых материалов публикуется впервые.

Об авторах

Александр Николаевич Вашанов

Институт истории НАН Беларуси

Автор, ответственный за переписку.
Email: vashanau@gmail.com

научный сотрудник отдела археологии первобытного общества

Белоруссия, Минск

Анна Андреевна Малютина

Институт истории материальной культуры РАН

Email: kostylanya@yandex.ru

младший научный сотрудник экспериментально-трасологической лаборатории

Россия, Санкт-Петербург

Мария Ивановна Ткачёва

Институт истории НАН Беларуси

Email: tkachova.maryia@gmail.com

научный сотрудник отдела сохранения и использования археологического наследия

Белоруссия, Минск

Евгения Сергеевна Ткач

Институт истории материальной культуры РАН

Email: evgeniia.tkach@gmail.com

кандидат исторических наук, младший научный сотрудник отдела палеолита

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Чарняўскі М.М. Рагавыя сякеры Панямоння // Археалагічны зборнік, 2006. № 1. С. 5–10.
  2. Черныш Е.К. Буго-днестровская культура // Археология. Неолит Северной Евразии. М.: Наука, 1996. С. 19–26.
  3. Vitezović S. Antler as raw materials in the Starčevo kultu culture // Archaeotechnology: studying technology from prehistory to the Middle Ages. Belgrade, 2014. P. 151–176.
  4. Luowe Kooijmans L.P., Van Gijn A.L., Oversteegen J.F.S., Bruineberg M. Artefacten van been, gewei en tand // L.P. Luowe Kooijmans (ed.). Archeologie in de Betuweroute. Hardinxveld Giessendam de Bruin. Een kampplaats uit het Laat-Mesolithicum en het begin van de Swifterbantcultuur (5500–4450 v. Chr.), Amersfoort (RAM 88), Amsterdam, 2001. P. 327–367.
  5. Grygel R., Bogucki P. Neolithic manufacture of antler axes at Brześć Kujawski, Poland // Archeomaterials. 1990. Vol. 4. № 1. P. 69–76.
  6. Тимофеев В.И. Изделия из кости и рога неолитической стоянки Цедмар (Серово) Д // Краткие сообщения Института археологии СССР. Каменный век. 1981. Вып. 165. С. 115–119.
  7. Gumiński W. Szczepanki 8. Nowe stanowisko torfowe kultury Zedmar na Mazurach // Światowit. Fasc. B. Warszawa, 2003. T. V (XLVI). P. 257–261.
  8. Pratch S. Mesolithic antler artefacts in the North European Plain // Written in Bones: studies on technological and social contexts of past faunal skeletal remains / Ed. by J.B.B. Kufel-Diakowska. Wrocław, 2011. P. 79–92.
  9. Girininkas A. Ūkis ir visuomenė Lietuvos priešistorėje. Т. 1. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla, 2015. 319 p.
  10. Van Gijn A.L. A functional analysis of some late Mesolithic bone and antler implements from the Dutch coastal zone // From Hooves to horns, from mollusc to mammoth. Manufacture and use of bone artefacts from prehistoric Times to the Present, 4th meeting of the ICAZ WBRG, Tallin, Muinasaja Teadus 15 / H. Luik, A.M. Choyke, C.E. Batey, L. Lougas (eds.). Tallin, 2005. P. 47–66.
  11. Свешников И.К. Могильник в с. Звенигород Львовской области // Краткие сообщения Института истории материальной культуры. Вып. 63. Л., 1956. С. 57–69.
  12. Исаенко В.Ф. Отчет о полевых исследованиях 1977 г. // Центральный научный архив НАН Беларусі. Спр. № 564. Минск, 1978.
  13. Чарняўскі М.М., Каліноўскі П.Ф. Рагавыя прылады са Смаргонскага месцазнаходжання // Беларускія старажытнасці. Минск, 1972. С. 26–32.
  14. Elliott B. Facing the Chop: Redefining British Antler Mattocks to Consider Larger-scale Maritime Networks in the Early Fifth Millennium Cal BC // European Journal of Archaeology. 2015. Vol. 18 (2). P. 222–244.
  15. Vashanau A., Malyutina A., Tkachova M., Charniauski Max., Tkach E. Early and Middle Holocene Antler Tools with Holes from Gravel-Pits of the Smarhon Area, North-Western Belarus // Swiatowit. Warsaw, 2020.
  16. Калечиц Е.Г. Отчет о полевых исследованиях 2000 г. на территории Западного Полесья // Центральный научный архив НАН Беларусі. Спр. № 1849. Минск, 2001.
  17. Klassen L. Jade und Kupfer. Untersuchungen zum Neolithisierungsprozess in westlichen Ostseeraumunter besonderer Berücksichigung der Kultur entwicklung Europas 5500–3500 BC // Jutland Archaeological Society. 2004. Vol. 47. P. 435.
  18. Crombé P., Strydonck M. Van, Hendrix V. AMS-dating of antler mattocks from the Schelderiver in northern Belgium // Notae Praehistoricae. 1999. № 19. P. 111–119.
  19. Illkiewicz J. From Studies on Cultures of the 4th Millenium BC in the Central Part of the Polish Coastal Area // Przegląd Archeologiczny. 1989. Т. 36. P. 17–55.
  20. Даниленко Д.Я. Буго-днестровская культура // Археология Украинской ССР. Киев: Навукова думка. 1985. Т. 1. С. 118–126.
  21. Товкайло М.Т. Неоліт Степного Побужжя // Кам’яна доба Украïни. Вып. 6. Киïв: Шлях, 2005. 160 с.
  22. Черныш Е.К. Культура линейно-ленточной керамики // Археология. Неолит Северной Евразии. М.: Наука, 1996. С. 27–33.
  23. Wiślański T. Kształtowanie się miejscowych kultur rolniczo-hodowlanych. Plemiona kultury pucharów lejkowatych // Prahistoria ziem polskich. T. II. Neolit / pod red. W. Chmielewskiego i W. Hensla. 1979. P. 165–260.
  24. Kabaciński J., Sobkowiak-Tabaka I., David É., Osypińska M., Terberger T., Winiarska-Kabacińska M. The chronology of T-shaped axes in the Polish Lowland // Sprawazdania archeologiczne. 2014. № 66. P. 30–56.
  25. Круц В.А. Позднетрипольские памятники Среднего Поднепровья. Киев: Навукова думка, 1977. 158 с.
  26. Bērzinš V., Lübke H., Berge L., Ceriņa A., Kalniņa L., Meadows J., Muižniece S., Paegle S., Rudzīte M., Zagorska I. Recurrent Mesolithic-Neolithic occupation at Sise (western Latvia) and shoreline displacement in the Baltic Sea Basin // The Holocene. 2016. Vol. 26 (8). P. 1319–1325.
  27. Римантене Р.К. Палеолит и мезолит Литвы. Вильнюс: Минтис, 1971. 203 с.
  28. Piličiauskas G., Luik H., Piličauskienē G. Recomsidered late Mesolithic and early Neolithic of the Lithuanian coast: The Smeltē and Palanga sites // Estonian Journal of Archaeology. 2015. Vol. 1/1. P. 3–28.
  29. Pawlata L. Zabytki archeologiczne zgromadzone przez Towarzystwo Przyjaciół Drohiczyna w zbiorach Muzeum Regionalnego w Drochiczynie, pow. Siemiatycze, woj. Podlaskie // Podlaskie zeszyty archeologiczne. 2006. Т. 2. P. 201–214.
  30. Pawlata L. Znaleziska archeologiczne Władysława Litwińczuka i ich znaczenie dla poznania specyfiki osadnictwa okolic Suraża // Podlaskie zeszyty archeologiczne. 2008. Т. 4. P. 102–209.
  31. Ашейчик В.В. Яниславицкая культура в Беларуси: основные результаты и проблемы изучения // Каменный век российско-белорусского порубежья. Замятнинский сборник. 2017. Вып. 5. С. 119–144.
  32. Чернявский М.М. К проблеме хронологии неолита Беларуси // Проблемы хронологии и этнокультурных взаимодействий в неолите Евразии (хронология неолита, особенности культур и неолитизация регионов, взаимодействия неолитических культур в Восточной и Средней Европе). СПб.: ИИМК РАН, 2004. С. 149–154.
  33. Вашанаў А.М. Касцяныя і рагавыя вырабы ранняга і сярэдняга галацэну з тэрыторыі Беларусі // Матэрыялы па арзеалогіі Беларусі. Вып. 30. Минск, 2019. С. 5–15.
  34. Чернявский М.М. Древнейшие роговые орудия из-под Сморгони // Lietuvos archeologija. 1992. Т. 9. С. 116–120.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рисунок 1 – Местонахождение у д. Михневичи (Сморгонские карьеры). 1, 2 – фрагменты базальных частей рога благородного оленя со следами надрезанных пазов. Отходы производства Т-образных топоров (фото: А.Н. Вашанова)

Скачать (37KB)
Метаданные
3. Рисунок 2 – Местонахождение у д. Михневичи (Сморгонские карьеры). Фрагмент дистальной части рога благородного оленя (корона) с кольцевым прорезанным пазом. Отходы производства Т-образных топоров. а – макрофотография прорезанного паза (фото: А.Н. Вашанова)

Скачать (52KB)
Метаданные
4. Рисунок 3 – Карта местонахождений роговых Т-образных топоров на территории Беларуси: 1 – Брест; 2 – Гожа; 3 – Камень 8; 4 – Корозичи; 5 – Михневичи (Сморгонские карьеры); 6 – Морино; 7 – Филиповичи; 8 – Пугачево; 9 – Ставы; 10 – Щебрин; 11 – Ямно

Скачать (74KB)
Метаданные
5. Рисунок 4 – Т-образные топоры: 1 – г. Брест; 2 – д. Гожа; 3, 4 – д. Корозичи (рисунок О.В. Петрушенко)

Скачать (112KB)
Метаданные
6. Рисунок 5 – Т-образный топор из рога лося. Стоянка Камень 8 (рисунок О.В. Петрушенко)

Скачать (108KB)
Метаданные
7. Рисунок 6 – Т-образные топоры: 1–6 – д. Михневичи (Сморгонские карьеры) (1 – [1, рис. 1: 5]; 2 – [1, рис. 1: 1]; 3–6 – рис. О.В. Петрушенко)

Скачать (131KB)
Метаданные
8. Рисунок 7 – Т-образные топоры: 1–3 д. Михневичи (Сморгонские карьеры); 2: a – общий вид; b – макрофотография следов рубки кольцевого паза при разделке рога (рисунок О.В. Петрушенко; фото: А.Н. Вашанова)

Скачать (72KB)
Метаданные
9. Рисунок 8 – Т-образные топоры: 1 – д. Морино; 2 – д. Пугачево; 3 – д. Ставы; 4 – д. Щебрин (рисунок О.В. Петрушенко)

Скачать (107KB)
Метаданные
10. Рисунок 9 – Т-образные топоры: 1 – д. Щебрин; 2–3 – д. Ямно (рисунок О.В. Петрушенко; фото: А.Н. Вашанова)

Скачать (77KB)
Метаданные
11. Рисунок 10 – Карта путей проникновения традиции производства Т-образных топоров на территории Беларуси: 1 – ареал припятско-неманской культуры, 2 – ареал днепро-донецкой культуры, 3 – ареал верхнеднепровской культуры, 4 – ареал нарвской культуры, 5 – ареал гребенчато-ямочной культуры (культурная ситуация в неолите по Мих.М. Чернявскому [32, рис. 2])

Скачать (110KB)
Метаданные

© Вашанов А.Н., Малютина А.А., Ткачёва М.И., Ткач Е.С., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».