FOREST IN COMPARATIVE LAW: GERMANY, PEOPLE’S REPUBLIC OF CHINA, CANADA, NIGERIA, AND TÜRKIYE

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Forest governance around the globe has been making positive progress in the sense of resource management in the last decade. However, differences in legal systems and policies cause some difficulties in advancing towards the common goal of forest sustainability. This study is aimed to contribute resources sustainability by comparing forest laws in different legal systems so, as to get good governance and practice examples. The legal systems discussed have been determined as Romano-Germanic (Civilian), Anglo-Saxon, Islamic, and Socialist law. To represent these legal systems Germany, Canada, Nigeria, the People’s Republic of China, and Türkiye have been selected. Forest laws of those countries examined and discussed for definition of forest, ownership types, and protection. It has been concluded different legal systems has an important effect on forest perception and the spatial area of forests. The sustainability approach in the Chinese Forest Law has more positive effects on the forest when compared to other laws. That kind of perception of forest law may lead better forest governance and could be the best example for the rest of the world.

About the authors

H. Çalışkan

Çankırı Karatekin University, Graduate School of Natural and Applied Sciences

Email: hcaliskanphd@gmail.com
Çankiri, Türkiye

Ü. Birben

Çankırı Karatekin University

Email: birben@karatekin.edu.tr
Çankiri, Türkiye

S. Özden

Çankırı Karatekin University

Email: sozden26@gmail.com
Çankiri, Türkiye

Sezgin Ayan

Kastamonu University

Author for correspondence.
Email: hcaliskanphd@gmail.com

Igor Mikhailovich Danilin

Krasnoyarsk Science Centre of the Siberian Branch of Russian Academy of Science, V. N. Sukachev Institute of Forest, Siberian Branch Russian Academy of Sciences

Email: danilin@ksc.krasn.ru

References

  1. Ahrends A., Hollingsworth P., Beckschäfer P., Chen H., Zomer R., Zhang L., Mingcheng W., Xu J. China’s fight to halt tree cover loss // Proc. Royal Soc. B: Biol. Sci. 2017. V. 284. Iss. 1854. https://doi.org/10.1098/rspb.2016.2559
  2. As I. Global poverty and non-govermental organisations // Fırat Univ.Int. J. Econ. Adm. Sci. 2017. V. 1. Iss. 1. P. 31-66
  3. ATO. Federal Republic of Nigeria Fact Sheet // Ankara Chamber of Commerce, 2021 https://www.atonet.org.tr/Uploads/Birimler/Internet/Alt%20Tan%C4%B1t%C4%B1m/2020-08-20-%C3%9Clke%20Raporlar%C4%B1/Nijerya.pdf
  4. Best A. L. The forestry outlook in Canada // The For. Chron. 1960. V. 36. Iss. 3. P. 260-264
  5. Birben Ü. A Legislative analysis, based upon comparative law, of the legal basis and development of forest ownership and use rights // Istanbul Univ. Inst. Sci. Technol., 2011
  6. Birben Ü., Ünal H. E., Karaca A. Examination of the perception of society related to forest resources (Case of Çankırı city center) // Turkish J. For. 2018. V. 19. Iss. 1. P. 76-82
  7. BMEL. Bundeswaldgesetz1 Seite 1037 vom 7, Mai 1975. Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft. 1975. https://www.gesetze-im-internet.de/bwaldg/BWaldG.pdf
  8. BMEL. The forests - mainly privately owned. The forests in Germany, selected results of the third national forest inventory // Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) (Federal Ministry of Food and Agriculture), Germany, 2014. P. 9
  9. Braatz S.International forest governance: international forest policy, legal and institutional framework // XII World For. Congr., 2003. https://www.fao.org/3/xii/1053-c5.htm
  10. Chiavari J., Lopes L. Forestand land use policies on private lands: an international zomparison Argentina, Brazil, Canada, China, France, Germany and the United States // Climate Policy Initiative. 2017. https://climatepolicyinitiative.org/wpcontent/uploads/2017/10/Full_Report_Forest_and_Land_Use_Policies_on_Private_Lands_-_an_International_Comparison-1.pdf
  11. Elvan O. D. Evaluation of the changes made in the criminal provisions of Law No. 5728 and Forest Law No. 6831 // II. Congr. Socio-Econ. Probl. For., Isparta, 19-21 Feb., 2009. İsparta: SDU, 2009
  12. Erdonmez C., Yurdakul Erol S. A milestone in terms of historical development of the national forestry policy in Türkiye: Law No. 125 //j. Bartin Fac. For. 2021. V. 23. Iss. 1. P. 182-201. https://doi.org/10.24011/barofd.805525
  13. FAO. Global forest resources assessment 2000 main report. FAO For. Paper 140. Rome: FAO UN, 2001
  14. FAO. Global forest resources assessment 2010. FAO For. Paper 163. Rome: FAO UN: 2010
  15. FAO. Global forest resources assessment 2020: Main rep. Rome: FAO UN, 2020a. https://doi.org/10.4060/ca9825en
  16. FAO. Global forests resources assessment 2020 China. Rome: FAO UN, 2020b. http://www.fao.org/3/ca9980en/ca9980en.pdf
  17. FAO. Global forest resources assessment 2020 Germany. Rome: FAO UN, 2020c https://www.fao.org/3/ca9997en/ca9997en.pdf
  18. FAO. Nigeria Forest Law. Faolex Database. Rome: FAO UN, 2021. https://www.fao.org/faolex/results/details/en/c/LEX-FAOC003330
  19. FAO. Forestry production and trade. Rome: FAO UN, 2022. https://www.fao.org/faostat/en/#data/FO
  20. FAO, UNEP. The state of the world’s forests 2020. Forests, biodiversity and people. Rome: FAO UN, 2020. https://doi.org/10.4060/ca8642en
  21. GOC. Government of Canada Forestry Act Consolidation of Canada. R. S. C., 1985. с. F-30. Version: June 28, 2021
  22. Gumus C. Ormancılık Politikası. KTÜ Basımevi, 2004
  23. GVBL. Waldgesetz für Bayern (BayWaldG), Fundstelle, 2005. Р. 31
  24. Imre Z.Introduction to civil law. Second Ed. N. 2194. Fac. Law Publ. 495. İstanbul Univ. Publ., 1976
  25. IMF. Report for selected countries and subjects: Oct. 2021. https://www.imf.org/en/Publications/WEO/weo-database/2021/October/weo-report?c
  26. Interpol. Global forestry enforcement // Strengthening law enforcement cooperation against forestry crime. 2019
  27. Jinping X. Report at the 19th National Congress of CPC. People’s Daily online. 2017. http://cpc.people.com.cn/n1/2017/1028/c64094-29613660.html
  28. Kishor N., Damania R. Crime and justice in the Garden of Eden: improving governance and reducing corruption in the forestry sector // The many faces of corruption. The World Bank, Washington, DC, 2007
  29. Lund H. G. What is a forest? Definitions do make a difference an example from Türkiye // Euras. Sci. J. 2014. V. 2. Iss. 1. P. 1-8
  30. Mangobay. Deforestation soars in Nigeria’s gorilla habitat: ‘We are running out of time’. 29 Oct., 2021. https://news.mongabay.com/2021/10/deforestation-soars-in-nigerias-gorilla-habitat-we-are-running-out-of-time/
  31. MEE. Forest Law of the People’s Republic of China Ministry of Ecology and Environment The People’s Republic of China. 1984. http://english.mee.gov.cn/Resources/laws/envir_elatedlaws/202102/t20210207_820735.shtml
  32. Mizrak D., Temiz Ö. Law and politics examination of extraordinary periods in Türkiye in the light of literary works // Ankara Bar Ass. J. 2009. V. 67. N. 2
  33. Ngounou B. NIGERIA: 25 million trees will be planted to absorb CO2. Afrik 21.2019. https://www.afrik21.africa/en/nigeria-25-million-trees-will-be-planted-to-absorb-co%c2%b2/
  34. NRCAN. Forest classification of government of Canada. 2021a. https://www.nrcan.gc.ca/our-natural-resources/forests/sustainable-forest-management/measuring-and-reporting/forest-classification/13179#ecozones
  35. NRCAN. How much forest does Canada have? 2021b. https://www.nrcan.gc.ca/our-natural-resources/forests-forestry/state-canadas-forests-report/how-much-forest-doescanada-have/17601
  36. Official Gazette. Law No: 6831 Forest Act (1956, 8 Sept.). Official Gazette (No: 9402) 1956. https://www.resmigazete. gov.tr/arsiv/9402.pdf
  37. Qin T. The evolution and challenges in China’s implementation of the Convention on Biological Diversity: a new analytical framework // Int. Environ. Agreem.: Politics, Law and Economics. 2021. V. 21. P. 347-365
  38. Saka-rasaq O. Forest loss in Nigeria, the impact on climate and people from the perspectives of illegal forest activities and government Negligence. Novia Univ., 2019. https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/170981/Forest_Loss_Nigeria_Owolabi_2019_DSCM_Thesis.pdf?sequence=4&isAllowed=y
  39. UCA. Nigeria (1960-present). Univ. Central Arkansas Dep. Polit. Sci. 2021. https://uca.edu/politicalscience/dadm-project/sub-saharan-africa-region/nigeria-1960-present/
  40. Vanguard. Deforestation: Nigeria has lost 96 % of its forest. 3, Sept., 2018. https://www.vanguardngr.com/2018/09/deforestation-nigeria-has-lost-96-of-its-forest-ncf-2/
  41. Vehola A., Malkamäki A., Kosenius A., Hurmekoski E., Toppinen A. Risk perception and political leaning explain the preferences of non-industrial private landowners for alternative climate change mitigation strategies in Finnish forests // Environ. Sci. & Policy. 2022. V. 137. P. 228-238
  42. Yiliyaer A., Aliu A. Contemporary administrative law principles in People’s Republic of China. //j. Turkish Justice Acad. 2018. V. 35. P. 641-664
  43. Zhang Y., Qin Q., Fan J., Chen K.Comparative analysis of forest conservation and sustainable forest management in China and Germany // Asian Agr. Res. 2013. V. 5. N. 10. P. 117-124

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».