Flexor Tendon Grafting as Reoperative Procedure for Injuries within Fingers and Thumb

Cover Page

Cite item

Abstract

Background. The reoperation rate reported in the literature in cases of flexor tendon injuries within the fingers and thumb is about 20%, but the functional results of these reoperations are barely discussed.

The aim of the study was to evaluate the results of flexor tendon grafting performed as a redo procedure in patients who had previously underwent unsuccessful flexor tendon surgery.

Methods. This study reports the outcomes of deep flexor tendon and flexor pollicis longus tendon grafting in 122 fingers of 109 patients depending on two factors — the type of the first failed surgery (tendon suture in 51 fingers vs grafting in 71 fingers) and the type of the medical unit where the failed procedure had been performed (hand surgery department in 76 cases vs general trauma unit in 46 cases).

Results. Our reoperative grafting procedures led to excellent results in 13 fingers of 51 (25.5% [95% CI: 14–40]) after failed tendon suture and in 32 fingers of 71 (45.1% [95% CI: 33–57]) after failed previous grafting, difference is statistically significant (÷2 = 4.888; p = 0.027). Failed surgeries performed at the hand surgery departments were redone with 48.7% [95% CI: 37–60] of excellent results (in 37 fingers of 76) and 14.5% [95% CI: 7–24] of fair results (in 11 fingers of 76). Failed surgeries performed at the general trauma units were redone with 17.4% [95% CI: 8–31] of excellent results (in 8 fingers of 46). This value statistically significantly differed from the hand surgery departments group: ÷2 = 12.054; p = 0.001. For a total, excellent results were obtained in 36.9% [95% CI: 28–46] (in 45 fingers of 122) of reoperative grafting procedures and good results in 34.5% [95% CI: 26–43] (in 42 fingers of 122).

Conclusions. Analysis of the functional results of deep flexor tendon and flexor pollicis longus tendon grafting performed as a reoperative procedure showed that the excellent results with full finger function were achievable in patients who had previously undergone unsuccessful flexor tendon surgery in zone 2. But in general, the rates of motion recovery were significantly lower than in uncomplicated cases, even with a long history of injury. The worst functional results of reoperations were in patients who had previously been unsuccessfully operated in non-specialized medical units.

About the authors

Irina Yu. Miguleva

Sklifosovsky Research Institute for Emergency Medicine; Bauman 29 Municipal Clinical Hospital

Author for correspondence.
Email: MigulevaIY1@zdrav.mos.ru
ORCID iD: 0000-0002-6894-1427

Dr. Sci. (Med.)

Russian Federation, Moscow; Moscow

Alexey M. Fain

Sklifosovsky Research Institute for Emergency Medicine; Evdokimov Moscow State University of Medicine and Dentistry

Email: fainam@sklif.mos.ru
ORCID iD: 0000-0001-8616-920X

Dr. Sci. (Med.)

Russian Federation, Moscow; Moscow

References

  1. Dy C.J., Daluiski A., Do H.T., Hernandez-Soria A., Marx R., Lyman S. The epidemiology of reoperation after flexor tendon repair. J Hand Surg Am. 2012;37(5):919-924. doi: 10.1016/j.jhsa.2012.02.003.
  2. Svingen J., Wiig M., Turesson Ch., Farnebo S., Arner M. Risk factors for reoperation after flexor tendon repair: a registry study. J Hand Surgery Eur Vol. 2022; 47(10):1071-1076. doi: 10.1177/17531934221101563.
  3. Wu K.Y., Gillis J.A., Moran S.L. Secondary Procedures following Flexor Tendon Reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2022; 149(1):108e-120e. doi: 10.1097/PRS.0000000000008692.
  4. Lalchandani G.R., Halvorson R.T., Zhang A.L., Lattanza L.L., Immerman I. Patient outcomes and costs after isolated flexor tendon repairs of the hand. J Hand Ther. 2022;35(4):590-596. doi: 10.1016/j.jht.2021.04.015.
  5. Shaw A.V., Holmes D.G., Rodrigues J.N., Lane J.C., Gardiner M.D., Wormald J.C. Outcome measurement in adult flexor tendon injury: A systematic review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022;75(4):1455-1466. doi: 10.1016/j.bjps.2021.08.033.
  6. Bruin L.L., Lans J., Wang F., Eberlin K.R., Chen N.C. Reoperation Following Zone II Flexor Tendon Repair. Hand (N Y). 2023;18(6):960-969. doi: 10.1177/15589447211043220.
  7. Çalışkan Uçkun A., Yurdakul F.G., Ergani H.M., Güler T., Yaşar B., Başkan B. et al. Factors predicting reoperation after hand flexor tendon repair. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2020;26(1):115-122. doi: 10.14744/tjtes.2019.92590.
  8. Giuffrida A.Y., Wolfe S. Options for Failed Flexor Tendon Surgery. In: Duncan S.F.M., ed. Reoperative Hand Surgery. New York, NY: Springer Science+Business Media; 2012. p. 17-42.
  9. Elliot D., Giesen T. Treatment of unfavorable results of flexor tendon surgery: Ruptured repairs, tethered repairs and pulley incompetence. Indian J Plast Surg. 2013;46(3):458-471. doi: 10.4103/0970-0358.121931.
  10. Elliot D., Giesen T. Treatment of unfavorable results of flexor tendon surgery: Skin deficiencies. Indian J Plast Surg. 2013;46(2):325-332. doi: 10.4103/0970-0358.118611.
  11. Poggetti A., Novi M., Rosati M., Ciclamini D., Scaglione M., Battiston B. Treatment of flexor tendon reconstruction failures: multicentric experience with Brunelli active tendon implant. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018;28(5):877-883. doi: 10.1007/s00590-017-2102-x.
  12. Langer M.F., Wieskötter B., Oeckenpöhler S., Unglaub F., Spies C., Grünert J.G. Secondary reconstruction of flexor tendons. Unfallchirurg. 2020;123(2):114-125. (In German). doi: 10.1007/s00113-019-00747-9.
  13. Honner R., Meares A. A review of 100 flexor-tendon reconstructions with prosthesis. Hand. 1977;9:226-231. doi: 10.1016/s0072-968x(77)80106-x.
  14. Розов В.И. Повреждения сухожилий кисти и пальцев и их лечение. Ленинград: Медгиз; 1952. с. 41-42. Rozov V.I. Injuries to the tendons of the hand and fingers and their treatment. Leningrad: Medgiz; 1952. p. 41-42 (In Russian).
  15. Sakellarides H. The treatment of scarring and flexion contracture after operations for injuries to the flexor tendons of the fingers by implantation of a silicone rod and tendon grafting. Int Orthop. 1981;5(3):225-228. doi: 10.1007/BF00266687.
  16. Dowd M.B., Figus A., Harris S.B., Southgate C.M., Foster A.J., Elliot D. The results of immediate re-repair of zone 1 and 2 primary flexor tendon repairs which rupture. J Hand Surgery Eur Vol. 2006;31(5):507-513. doi: 10.1016/j.jhsb.2006.06.006.
  17. Elliot D., Giesen T. Avoidance of unfavourable results following primary flexor tendon surgery. Indian J Plast Surg. 2013;46(2):312-324. doi: 10.4103/0970-0358.118610.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
2. Fig. 1. Flexor tendon reoperation results depending on the type of the first unsuccessful procedure

Download (39KB)
3. Fig. 2. FDP and FPL tendon grafting results in compared groups

Download (42KB)

Copyright (c) 2024 Eco-Vector

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».