Кросс-культурная адаптация и валидация русскоязычной версии опросника Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOxFQ) у пациентов с патологией стоп и голеностопных суставов
- Авторы: Пашкова Е.А.1, Сорокин Е.П.1,2, Фаустова Ю.П.1, Коновальчук Н.С.1, Кубрина Т.Н.1, Демьянова К.А.1, Преображенский П.М.1
-
Учреждения:
- ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
- ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России
- Выпуск: Том 31, № 3 (2025)
- Страницы: 96-104
- Раздел: КЛИНИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://journal-vniispk.ru/2311-2905/article/view/326964
- DOI: https://doi.org/10.17816/2311-2905-17715
- ID: 326964
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность. Манчестерско-Оксфордский опросник (Manchester-Oxford Foot Questionnaire, MOxFQ) является одним из наиболее валидированных и широко применяемых инструментов для оценки состояния стопы и голеностопного сустава на основе самоотчетов пациентов. В настоящее время отсутствует русскоязычная версия MOxFQ, адаптированная в соответствии с международными методологическими стандартами.
Цель исследования — кросс-культурная адаптация и психометрическая валидация русскоязычной версии опросника MOxFQ у пациентов с патологией стопы и голеностопного сустава.
Материал и методы. В исследование вошли 50 пациентов, находившихся на предоперационном этапе лечения заболеваний стопы и голеностопного сустава. Были проведены перевод и адаптация MOxFQ по методологии ISPOR. Все пациенты заполнили опросники MOxFQ и EQ-5D-5L. Повторное анкетирование через 7–14 дней было проведено у 38 пациентов, не получавших хирургического или иного вмешательства в этот период. Оценивались внутренняя согласованность (α Кронбаха), тест-ретест надежность (ICC), стандартная ошибка измерения (SEM), минимально значимое различие (MDC), эффекты «пола» и «потолка», конструктная валидность.
Результаты. Русская версия MOxFQ показала высокую внутреннюю согласованность (α = 0,878) и хорошую воспроизводимость (ICC = 0,758). SEM составила 3,09 балла; MDC — 8,55 балла. Эффекты «пола» и «потолка» отсутствовали. Обнаружены значимые корреляции между итоговыми баллами MOxFQ и доменами EQ-5D-5L (ρ = 0,599–0,745; p < 0,001), а также с ВАШ (ρ = -0,564; p < 0,001).
Заключение. Русскоязычная версия MOxFQ продемонстрировала высокие психометрические свойства и может быть рекомендована для применения в клинической и исследовательской практике.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Екатерина Анатольевна Пашкова
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
Автор, ответственный за переписку.
Email: caterinapashkova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-3198-9985
канд. мед. наук
Россия, г. Санкт-ПетербургЕвгений Петрович Сорокин
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России; ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России
Email: Sorokinortoped@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9948-9015
канд. мед. наук
Россия, г. Санкт-Петербург; г. Санкт-ПетербургЮлия Павловна Фаустова
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
Email: fausjulie99@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-2779-7564
Россия, г. Санкт-Петербург
Никита Сергеевич Коновальчук
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
Email: konovalchuk91@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2762-816X
канд. мед. наук
Россия, г. Санкт-ПетербургТатьяна Николаевна Кубрина
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
Email: Kubrina_1998@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-3309-2560
Россия, г. Санкт-Петербург
Ксения Андреевна Демьянова
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
Email: ksunyablack@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-2239-2792
Россия, г. Санкт-Петербург
Петр Михайлович Преображенский
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. Р.Р. Вредена» Минздрава России
Email: pedrro@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-9569-1566
канд. мед. наук
Россия, г. Санкт-ПетербургСписок литературы
- Vieira Cardoso D., Dubois-Ferrière V., Hannouche D., Lübbeke A., Perneger T. Development and psychometric performance of the French language version of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOXFQ). Foot Ankle Surg. 2020;26(8):902-906. https:// doi.org/10.1016/j.fas.2019.12.002.
- Dawson J., Coffey J., Doll H., Lavis G., Cooke P., Herron M. et al. A patient-based questionnaire to assess outcomes of foot surgery: validation in the context of surgery for hallux valgus. Qual Life Res. 2006;15(7):1211-1222. https://doi.org/10.1007/s11136-006-0061-5.
- Terwee C.B., Prinsen C.A.C., Chiarotto A., Westerman M.J., Patrick D.L., Alonso J. et al. COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Qual Life Res. 2018;27(5):1159-1170. https:// doi.org/10.1007/s11136-018-1829-0.
- Morley D., Jenkinson C., Doll H., Lavis G., Sharp R., Cooke P. et al. The Manchester–Oxford Foot Questionnaire (MOXFQ): Development and validation of a summary index score. Bone Joint Res. 2013;2(4):66-69. https://doi.org/10.1302/2046-3758.24.2000147.
- Spindler F.T., Ettinger S., Arbab D., D. A. F. Scientific Committee, Baumbach S.F. Patient-reported outcome measures in studies on hallux valgus surgery: what should be assessed. Arch Orthop Trauma Surg. 2024;144(11):4745-4752. https:// doi.org/10.1007/s00402-024-05523-y.
- Goodall R., Borsky K, Harrison C.J., Welck M., Malhotra K., Rodrigues J.N. Structural validation of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire for use in foot and ankle surgery. Bone Joint J. 2024;106-B(3):256-261. https:// doi.org/10.1302/0301-620X.106B3.BJJ-2023-0414.R3.
- Nguyen M.Q., Broström A., Iversen M.M., Harboe K., Paulsen A. Assessing the content validity of the Manchester–Oxford Foot Questionnaire in surgically treated ankle fracture patients: a qualitative study. J Orthop Surg Res. 2023;18(1):941. https:// doi.org/10.1186/s13018-023-04418-9.
- Wild D., Grove A., Martin M., Eremenco S., McElroy S., Verjee-Lorenz A. et al. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value Health. 2005;8(2):94-104. https://doi.org/10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
- Mokkink L.B., Terwee C.B., Patrick D.L., Alonso J., Stratford P.W., Knol D.L. et al. The COSMIN checklist for assessing the methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: an international Delphi study. Qual Life Res. 2010;19(4):539-549. https:// doi.org/10.1007/s11136-010-9606-8.
- EuroQol Research Foundation. EQ-5D-5L User Guide. Basic information on how to use the EQ-5D-5L instrument. Version 3.0. Rotterdam: EuroQol Research Foundation; 2019. Available from: https:// euroqol.org/publications/user-guides
- Jia Y., Huang H., Gagnier J.J. A systematic review of measurement properties of patient-reported outcome measures for use in patients with foot or ankle diseases. Qual Life Res. 2017;26(8):1969-2010. https://doi.org/10.1007/s11136-017-1542-4.
- Amri M.I., Alzhrani M.M., Alanazi A.D., Alqahtani M.M., Kashoo F.Z. Cross-cultural adaptation and validation of the Arabic version of the foot function index in patients with chronic lateral ankle instability. J Foot Ankle Res. 2022;15(1):21. https:// doi.org/10.1186/s13047-022-00527-6.
- Ruiz-Muñoz M., González-Sánchez M., Li G.Z., Cuesta-Vargas A.I. Manchester–Oxford Foot Questionnaire Chinese version (MOXFQ-Ch): a validity and cross-cultural adaptation. Disabil Rehabil. 2021;43(1):104-111. https://doi.org/10.1080/09638288.2019.1616834.
- Talu B., Bayramlar K., Bek N., Yakut Y. Validity and reliability of the Turkish version of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire for hallux valgus deformity evaluation. Acta Orthop Traumatol Turc. 2016;50(2):207-213. https://doi.org/10.3944/AOTT.2015.15.0152.
- Garcés J.B., Winson I., Goldhahn S., Castro M.D., Swords M.P., Grujic L. et al. Reliability, validity and responsiveness of the Spanish Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOXFQ) in patients with foot or ankle surgery. Foot Ankle Surg. 2016;22(1):59-70. https://doi.org/10.1016/j.fas.2015.09.004.
- Venkatesan S., Schotanus M.G., Hendrickx R.P. Dutch translation of the Manchester–Oxford Foot Questionnaire: reassessment of reliability and validity. J Foot Ankle Surg. 2016;55(6):1199-1201. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2016.07.015.
- Pessoa G.B., Miranda B.R., Prates de Oliveira L.Z., Fernandes H.A., Ghani Abdul Ghani M.B.A., de Paula Neto A.C. et al. Translation, cultural adaptation, and validation of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire into Brazilian Portuguese. J Foot Ankle. 2022;16(3):231-236. https://doi.org/10.30795/jfootankle.2022.v16.1671.
- Mousavian A., Ebrahimzadeh M.H., Birjandinejad A., Omidi-Kashani F., Kachooei A.R. Translation and cultural adaptation of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOXFQ) into Persian language. Foot. 2015;25(4): 224-227. https://doi.org/10.1016/j.foot.2015.07.004.
- Park M.J., Ko Y.C., Huh J.W., Park S.H., Park T.H., Park, J.H. Validation of the Korean version of the Manchester-Oxford Foot Questionnaire in patients with hallux valgus. J Foot Ankle Surg. 2017;56(2):252-254. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2016.11.013.
- Ponkilainen V.T., Miettinen M., Sandelin H., Lindahl J., Häkkinen A.H., Toom A. et al. Structural validity of the Finnish Manchester-Oxford Foot Questionnaire (MOXFQ) using the Rasch model. Foot Ankle Surg. 2021;27(1): 93-100. https://doi.org/10.1016/j.fas.2020.02.012.
- McHorney C.A., Tarlov A.R. Individual-patient monitoring in clinical practice: are available health status surveys adequate? Qual Life Res. 1995;4(4): 293-307. https://doi.org/10.1007/BF01593882.
Дополнительные файлы
