Beyond mechanism: comparable complication rates in high- and low-energy distal femoral fractures suggest complex risk interplay

封面

如何引用文章

全文:

详细

Background. Distal femoral fractures traditionally present in two distinct populations: young males with high-energy trauma and elderly females with low-energy injuries. Despite inherent differences between these groups, direct outcome comparisons remain limited.

The aim of the study — to compare complication rates between surgically treated high- and low-energy distal femoral fractures and to assess whether injury mechanism independently influences outcomes.

Methods. A retrospective review of surgically treated distal femoral fractures at a single center over a decade was conducted. Cases were categorized into high- and low-energy mechanisms. Patient demographics, comorbidities, fracture characteristics, fixation methods, and annual incidence were analyzed. Primary outcomes included nonunion, infection, and hardware failure.

Results. A total of 162 cases were analyzed, with an overall complication rate of 12.3%: nonunion (6.8%), infection (3.1%), and hardware failure (2.5%). Complication rates were comparable between high- and low-energy groups (p = 0.551).

Conclusions. Despite distinct demographic profiles and injury mechanisms, complication rates were similar between groups, suggesting a complex balance of risk factors. This finding challenges the assumption that injury mechanism predicts outcomes and emphasizes the importance of personalized perioperative care addressing patient-specific risk factors rather than injury mechanism alone.

作者简介

Snir Balziano

Chaim Sheba Medical Center at Tel Hashomer

编辑信件的主要联系方式.
Email: SBalaziano@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8232-8602

MD

以色列, Ramat Gan

Eyal Ginesin

Rambam Health Care Campus

Email: Eyalgin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-1548-7865

MD

以色列, Haifa

参考

  1. Gwathmey F.W. Jr., Jones-Quaidoo S.M., Kahler D., Hurwitz S., Cui Q. Distal femoral fractures: current concepts. J Am Acad Orthop Surg. 2010;18(10):597-607. doi: 10.5435/00124635-201010000-00003.
  2. Singh R., Ambade R., Landge S., Goyal S., Goel S. Comprehensive Review on Distal Femur Fractures: From Epidemiology to Treatment Strategies. Cureus. 2024;16(4):e57937. doi: 10.7759/cureus.57937.
  3. Chauhan S., Dhanger S.K., Singh B.P. Study of surgical management of distal femur fracture using locking compression plate. Int J Orthop Sci. 2021;7:921-925. doi: 10.22271/ortho.2021.v7.i1n.2589.
  4. De Mauro D., Smakaj A., Casiraghi A., Galante C., Bove F., Arduini M. et al. Double plating versus nail-plate construct in AO 33C distal femur fractures: treatment choice affects knee alignment, clinical outcomes, and quality of life — a multicenter study. J Orthop Traumatol. 2025;26(1):22. doi: 10.1186/s10195-025-00834-1.
  5. Muhammad J., Muahmmad N.Ch., Muhammad R.S., Abdul A., Muhammad H., Kashif A.N. Functional Outcome of Retrograde Femur Nail and DFLCP in Extra Articular Distal Femur Fracture. IJBR. 2025;3:650-654. doi: 10.70749/ijbr.v3i6.2019.
  6. Alcaide D.M., Blackwood N., Arthur R., Patch D.A., Rutz R.W., Spitler C.A. Distal Interlock Backout in the RFN-Advanced Retrograde Femoral Nailing System (RFNA) in Femur Fractures: Short Term Outcome Analysis. J Orthop Trauma. 2025;39(7):357-361. doi: 10.1097/BOT.0000000000002979.
  7. Zlowodzki M., Bhandari M., Marek D.J., Cole P.A., Kregor P.J. Operative treatment of acute distal femur fractures: systematic review of 2 comparative studies and 45 case series (1989 to 2005). J Orthop Trauma. 2006;20(5):366-371. doi: 10.1097/00005131-200605000-00013.
  8. Trikha V., Kumar A. Osteoporotic Distal Femur Fractures: An Overview. Indian J Orthop. 2025;59(3):311-325. doi: 10.1007/s43465-025-01345-1.
  9. Fu F., Liu B., Pu H., Wang Y., Zhang P., Wei S. et al. Global Trends in the Incidence and Primary Causes of Femoral Fractures, Excluding Femoral Neck Fractures: A Global Epidemiological Study. Risk Manag Healthc Policy. 2025;18:117-129. doi: 10.2147/RMHP.S498918.
  10. Southeast Fracture Consortium. LCP Versus LISS in the Treatment of Open and Closed Distal Femur Fractures: Does it Make a Difference? J Orthop Trauma. 2016;30(6): e212-e216. doi: 10.1097/BOT.0000000000000507.
  11. Henderson C.E., Lujan T.J., Kuhl L.L., Bottlang M., Fitzpatrick D.C., Marsh J.L. 2010 mid-America Orthopaedic Association Physician in Training Award: healing complications are common after locked plating for distal femur fractures. Clin Orthop Relat Res. 2011;469(6):1757-1765. doi: 10.1007/s11999-011-1870-6.
  12. Ebraheim N.A., Martin A., Sochacki K.R., Liu J. Nonunion of distal femoral fractures: a systematic review. Orthop Surg. 2013;5(1):46-50. doi: 10.1111/os.12017.
  13. Bai Y., Zhang X., Tian Y., Tian D., Zhang B. Incidence of surgical-site infection following open reduction and internal fixation of a distal femur fracture: An observational case-control study. Medicine (Baltimore). 2019;98(7):e14547. doi: 10.1097/MD.0000000000014547.
  14. Stenquist D.S., Albertson S., Bailey D., Paladino L., Flanagan C.D., Stang T. et al. High- Versus Low-Energy Intertrochanteric Hip Fractures in Young Patients: Injury Characteristics and Factors Associated With Complications. J Orthop Trauma. 2023;37(5):222-229. doi: 10.1097/BOT.0000000000002587.
  15. Baker S.P., O’Neill B., Haddon W. Jr., Long W.B. The injury severity score: a method for describing patients with multiple injuries and evaluating emergency care. J Trauma. 1974;14(3):187-196.
  16. Horan T.C., Gaynes R.P., Martone W.J., Jarvis W.R., Emori T.G. CDC definitions of nosocomial surgical site infections, 1992: a modification of CDC definitions of surgical wound infections. Infect Control Hosp Epidemiol. 1992;13(10):606-608.
  17. Khan A.M., Tang Q.O., Spicer D. The Epidemiology of Adult Distal Femoral Shaft Fractures in a Central London Major Trauma Centre Over Five Years. Open Orthop J. 2017;11:1277-1291. doi: 10.2174/1874325001711011277.
  18. Court-Brown C.M., Caesar B. Epidemiology of adult fractures: A review. Injury. 2006;37(8):691-697. doi: 10.1016/j.injury.2006.04.130.
  19. Pietu G., Lebaron M., Flecher X., Hulet C., Vandenbussche E. SOFCOT. Epidemiology of distal f emur fractures in France in 2011-12. Orthop Traumatol Surg Res. 2014;100(5):545-548. doi: 10.1016/j.otsr.2014.06.004.
  20. Baron J.A., Karagas M., Barrett J., Kniffin W., Malenka D., Mayor M. et al. Basic epidemiology of fractures of the upper and lower limb among Americans over 65 years of age. Epidemiology. 1996;7(6):612-618. doi: 10.1097/00001648-199611000-00008.
  21. Ng A.C., Drake M.T., Clarke B.L., Sems S.A., Atkinson E.J., Achenbach S.J. et al. Trends in subtrochanteric, diaphyseal, and distal femur fractures, 1984-2007. Osteoporos Int. 2012;23(6):1721-1726. doi: 10.1007/s00198-011-1777-9.
  22. Smith J.R., Halliday R., Aquilina A.L., Morrison R.J., Yip G.C., McArthur J. et al. Collaborative - Orthopaedic Trauma Society (OTS). Distal femoral fractures: The need to review the standard of care. Injury. 2015;46(6):1084-1088. doi: 10.1016/j.injury.2015.02.016.
  23. Paiva M.M., Leal D.P., Kuroki P.K., Barroso B.G., Reyna M.A.A., Leonhardt M.C. et al. Distal femoral fractures from high-energy trauma: a retrospective review of complication rate and risk factors. Acta Ortop Bras. 2022;30(spe2):e256896. doi: 10.1590/1413-785220223002e256896.
  24. Kayali C., Agus H., Turgut A. Successful results of minimally invasive surgery for comminuted supracondylar femoral fractures with LISS: comparative study of multiply injured and isolated femoral fractures. J Orthop Sci. 2007;12(5):458-465. doi: 10.1007/s00776-007-1156-8.
  25. Dunbar R.P., Egol K.A., Jones C.B., Ertl J.P., Mullis B., Perez E. et al. Locked Lateral Plating Versus Retrograde Nailing for Distal Femur Fractures: A Multicenter Randomized Trial. J Orthop Trauma. 2023;37(2):70-76. doi: 10.1097/BOT.0000000000002482.
  26. Markmiller M., Konrad G., Südkamp N. Femur-LISS and distal femoral nail for fixation of distal femoral fractures: are there differences in outcome and complications? Clin Orthop Relat Res. 2004;(426):252-257. doi: 10.1097/01.blo.0000141935.86481.ba.
  27. Hierholzer C., von Rüden C., Pötzel T., Woltmann A., Bühren V. Outcome analysis of retrograde nailing and less invasive stabilization system in distal femoral fractures: A retrospective analysis. Indian J Orthop. 2011;45(3):243-250. doi: 10.4103/0019-5413.80043.
  28. Zhu C., Zhang J., Li J., Zhao K., Meng H., Zhu Y. et al. Incidence and predictors of surgical site infection after distal femur fractures treated by open reduction and internal fixation: a prospective single-center study. BMC Musculoskelet Disord. 2021;22(1):258. doi: 10.1186/s12891-021-04132-9.
  29. Baertl S., Metsemakers W.J., Morgenstern M., Alt V., Richards R.G., Moriarty T.F. et al. Fracture-related infection. Bone Joint Res. 2021;10(6):351-353. doi: 10.1302/2046-3758.106.BJR-2021-0167.R1.
  30. Almwuad’a M.H.H. Distal femur locked plate for fixation of open distal femur fracture. J Musculoskeletal Surg Res. 2025;9(3):323-328. doi: 10.25259/JMSR_10_2025.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
2. Figure 1. Patient selection flowchart

下载 (344KB)
3. Figure 2. Distribution of the cohort with the subdivision between sexes. F — female, M — male

下载 (933KB)

版权所有 © Eco-Vector, 2025

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».