Predictors of early aseptic loosening of prosthetic components following primary total knee arthroplasty

封面

如何引用文章

详细

Background. Aseptic loosening of the knee prosthesis components is one of the most common causes of revision surgery. The acceptable range of angular values for postoperative alignment of the lower limb and the frontal positioning of the prosthetic components remains a subject of debate.

The aim of the study — to identify the predictors of the early aseptic loosening of prosthetic components following primary total knee arthroplasty.

Methods. The study group included 31 patients with aseptic loosening of prosthetic components. The comparison group consisted of 55 patients with no signs of loosening over a follow-up period of at least 8 years. Baseline characteristics (sex, age, body mass index, and operated side) were compared, along with preoperative and postoperative angular alignment of the lower limbs, specifically, the anatomical femorotibial angle (aFTA) and the hip-knee-ankle angle (HKA), as well as reference angles for prosthetic component positioning.

Results. Patient age over 60.5 years and BMI over 27.5 were associated with a 2.9-fold and 2.6-fold increased risk of prosthetic loosening, respectively. Preoperative varus deformity, with an HKA angle exceeding 9.5° and an aFTA over 6.5°, increased the risk of loosening by 9.6 and 23.1 times, respectively. Postoperative residual deformity exceeding 0.5° in either direction, as measured by the aFTA, increased the risk of loosening by 8.7 times. Valgus positioning of the tibial component was associated with a 2.8-fold increased risk of component loosening.

Conclusions. In elderly and overweight patients with pronounced varus deformity of the lower limb, personalized preoperative planning should be prioritized to prevent early aseptic loosening of prosthetic components. In cases where postoperative residual deformity or valgus positioning of the tibial component is detected, enhanced clinical follow-up with radiographic monitoring every 6 months is recommended. If radiolucent lines progress and pain is present, early consideration of revision surgery is advisable, as it may increase the likelihood of a successful conservative revision.

作者简介

Mikhail Gurazhev

Tsivyan Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopedics

编辑信件的主要联系方式.
Email: Tashtagol@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-6398-9413
俄罗斯联邦, Novosibirsk

Vitaliy Lukinov

Tsivyan Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopedics

Email: vitaliy.lukinov@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-3411-508X

Cand. Sci. (Phys.-Math.)

俄罗斯联邦, Novosibirsk

Vladislav Baitov

Tsivyan Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopedics

Email: VBaitov@list.ru
ORCID iD: 0000-0002-9427-7072

Cand. Sci. (Med.)

俄罗斯联邦, Novosibirsk

Anton Gofer

Tsivyan Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopedics

Email: a.hofer.ortho@gmail.com
ORCID iD: 0009-0000-3886-163X
俄罗斯联邦, Novosibirsk

Evgeniy Ivanov

Tsivyan Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopedics

Email: Ivanov.evgeniy90@bk.ru
ORCID iD: 0009-0007-8429-282X
俄罗斯联邦, Novosibirsk

Vitaliy Pavlov

Tsivyan Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopedics

Email: pavlovdoc@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8997-7330

Dr. Sci. (Med.), Associate Professor

俄罗斯联邦, Novosibirsk

Andrey Korytkin

Tsivyan Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopedics

Email: andrey.korytkin@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-9231-5891

Cand. Sci. (Med.)

俄罗斯联邦, Novosibirsk

Aleksandr Pronskikh

Tsivyan Novosibirsk Research Institute of Traumatology and Orthopedics

Email: proal_88@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-1197-556X
Scopus 作者 ID: 6503950260

Dr. Sci. (Med.)

俄罗斯联邦, Novosibirsk

参考

  1. Klit J., Jacobsen S., Rosenlund S., Sonne-Holm S., Troelsen A. Total knee arthroplasty in younger patients evaluated by alternative outcome measures. J Arthroplasty. 2014;29(5):912-917. https:// doi.org/10.1016/j.arth.2013.09.035.
  2. Dong Z., Li Y., Wang X., Tian H. A Case of TKA Failure in Patient with Primary Hyperparathyroidism. Orthop Surg. 2023;15(11):3006-3011. https:// doi.org/10.1111/os.13892.
  3. Khan M., Osman K., Green G., Haddad F.S. The epidemio-logy of failure in total knee arthroplasty: avoiding your next revision. Bone Joint J. 2016;98-B(1 Suppl A):105-112. https://doi.org/10.1302/0301-620X.98B1.36293.
  4. Мурылев В.Ю., Усубалиев Б.Т., Музыченков А.В., Куковенко Г.А., Елизаров П.М., Корешкова Д.А. Остеопороз и асептическое расшатывание компонентов эндопротеза после эндопротезирования суставов. Кафедра травматологии и ортопедии. 2022;41(4):67-73. https:// doi.org/10.17238/2226-2016-2022-4-67-73. Murylev V.Y., Usubaliev B.T., Muzichenkov A.V., Kukovenko G.A., Elizarov P.M., Germanov V.G. et al. Osteoporosis and aseptic loosening of endoprosthesis components after joint replacement. Department of Traumatology and Orthopedics. 2022;41(4):67-73. (In Russian). https:// doi.org/10.17238/2226-2016-2022-4-67-73.
  5. Laskin R.S., Beksaç B. Computer-assisted navigation in TKA: where we are and where we are going. Clin Orthop Relat Res. 2006;452:127-131. https:// doi.org/10.1097/01.blo.0000238823.78895.dc.
  6. Omichi Y., Hamada D., Wada K., Tamaki Y., Shigekiyo S., Sairyo K. Robotic-assisted total knee arthroplasty improved component alignment in the coronal plane compared with navigation-assisted total knee arthroplasty: a comparative study. J Robot Surg. 2023;17(6):2831-2839. https:// doi.org/10.1007/s11701-023-01708-6.
  7. Kim Y.H., Park J.W., Kim J.S., Park S.D. The relationship between the survival of total knee arthroplasty and postoperative coronal, sagittal and rotational alignment of knee prosthesis. Int Orthop. 2014;38(2):379-385. https://doi.org/10.1007/s00264-013-2097-9.
  8. MacDessi S.J., Griffiths-Jones W., Harris I.A., Bellemans J., Chen D.B. Coronal Plane Alignment of the Knee (CPAK) classification. Bone Joint J. 2021;103-B(2):329-337. https:// doi.org/10.1302/0301-620X.103B2.BJJ-2020-1050.R1.
  9. Abdel M.P., Oussedik S., Parratte S., Lustig S., Haddad F.S. Coronal alignment in total knee replacement: historical review, contemporary analysis, and future direction. Bone Joint J. 2014;96-B(7):857-862. https://doi.org/10.1302/0301-620X.96B7.33946.
  10. Matassi F., Pettinari F., Frasconà F., Innocenti M., Civinini R. Coronal alignment in total knee arthroplasty: a review. J Orthop Traumatol. 2023;24(1):24. https:// doi.org/10.1186/s10195-023-00702-w.
  11. von Elm E., Altman D.G., Egger M., Pocock S.J., Gøtzsche P.C., Vandenbroucke J.P. et al. Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. BMJ. 2007;335(7624):806-808. https://doi.org/10.1136/bmj.39335.541782.AD.
  12. Paley D., Pfeil J. Principles of deformity correction around the knee. Orthopade. 2000;29(1):18-38. (In German). https://doi.org/10.1007/s001320050004.
  13. Ewald F.C. The Knee Society total knee arthroplasty roentgenographic evaluation and scoring system. Clin Orthop Relat Res. 1989;(248):9-12.
  14. Kim Y.H., Park J.W., Kim J.S., Park S.D. The relationship between the survival of total knee arthroplasty and postoperative coronal, sagittal and rotational alignment of knee prosthesis. Int Orthop. 2014;38(2):379-385. https://doi.org/10.1007/s00264-013-2097-9.
  15. Lee B.S., Cho H.I., Bin S.I., Kim J.M., Jo B.K. Femoral Component Varus Malposition is Associated with Tibial Aseptic Loosening After TKA. Clin Orthop Relat Res. 2018;476(2):400-407. https:// doi.org/10.1007/s11999.0000000000000012.
  16. Miralles-Muñoz F.A., Rubio-Morales M., Bello-Tejada L., González-Parreño S., Lizaur-Utrilla A., Alonso-Montero C. Varus alignment of the tibial component up to seven degrees is not associated with poor long-term outcomes in a neutrally aligned total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2022;30(8):2768-2775. https://doi.org/10.1007/s00167-021-06627-3.
  17. Rivière C., Iranpour F., Auvinet E., Howell S., Vendittoli P.A., Cobb J. et al. Alignment options for total knee arthroplasty: A systematic review. Orthop Traumatol Surg Res. 2017;103(7):1047-1056. https:// doi.org/10.1016/j.otsr.2017.07.010.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
2. Figure 1. Flow-chart of patient selection

下载 (121KB)
3. Figure 2. CPAK classification for coronal lower limb alignment [8]

下载 (69KB)
4. Figure 3. Preoperative distribution graph of the knee joint phenotypes among patients

下载 (41KB)
5. Figure 4. Postoperative distribution graph of the knee joint phenotypes among patients

下载 (40KB)
6. Figure 5. ROC curve (threshold value 55.1%) of the multivariate model for predicting loosening of prosthetic components

下载 (55KB)

版权所有 © Eco-Vector, 2025

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».