SIBERIAN MONASTERY AND THE CITY SPACE: PROBLEMS OF INTERACTION (ON THE EXAMPLE OF THE TOMSK SAINT JOHN THE BAPTIST CONVENT)

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article analyzes the role and place of the Siberian monastery in the space of the city on the example of the Saint John the Baptist Monastery, which existed from 1876 to 1922 in Tomsk, reveals the problems of the interaction of the tradition of monastic construction with the secularizing culture of the Siberian society of the 19th century. Since ancient times, monastery has been a factor of consecration of both the city and the adjacent territories space. In this case, monasteries became “satellites” of the city, being on its outskirts – a place of interaction with the unconsecrated surrounding territory. Monasteries were often built outside the city if missionary work among non-Christians was necessary. The accession of Siberia to the Russian state took place in the conditions of a gradual secularization of culture as a result of the growing influence of secular elements. Therefore, the well-known traditions of monastic construction continued to exist, but changed gradually. The further secularization of culture, as well as the state policy of restricting monasticism, which had been carried out by the government since the 18th century, led to the fact that the sacred and city-forming role of the monastery as a spiritual center ceased to be perceived by the urban community. By the end of the 19th century the city authorities began to perceive monastery not as a sacred object, but as a competitor to the city, a contender for urban lands. The analysis of the structure and components of the Tomsk Saint John the Baptist Convent estate suggests that the convent preserved the symbolic structure of a monastery land. The confrontation of monastery traditions and values with secular culture led to the destruction of the convent at the beginning of the 20th century and the total desacralization of its land. In the context of a complicated attitude of the urban community to the convent as a part of the city space, and considering the reformation of the monastery space, the proposed aim of the research is a historical reconstruction and establishment of a museum on the territory of the former convent.

About the authors

Nataliya Ivanovna Sazonova

Tomsk state pedagogical University

Email: nataly-sib@mail.ru
Kievskaya str., d. 60, Tomsk,634061, Russia

Elena Robertovna Fendel

Tomsk state pedagogical University

Email: efendel@yandex.ru
634061, Russia, Tomsk, Kievskaya str., d. 60

Maxim Viktorovich Artamonov

Tomsk state University of Architecture and Building

Email: max271968@rambler.ru
634003, Tomsk, Solyanaya pl., 2

Yaroslava Yurievna Shklyar

Tomsk state University of Architecture and Building

Email: yaroslava.shklyar@gmail.com
634003, Tomsk, Solyanaya pl., 2

References

  1. Беликов 1898 – Беликов Д. Н., прот. Старинные монастыри Томского края. Томск: <br>
  2. Пар. типо-лит. П. И. Макушина, 1898.
  3. Буцинский 1891 – Буцинский П. Н. Открытие Тобольской епархии и первый тобольский архиепископ Киприан. Харьков, 1891.
  4. Валеев, Валеева 2015 – Валеев Р. М., Валеева Р. Р. Успенский cобор Свияжска во всемирном и российском культурном наследии // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2015. № 4-1. С. 30–35.
  5. Ведомости 1869 – Ведомости о состоянии монастыря и женской общины Томской Иннокентьевской церкви // Государственный архив Томской области. Ф. 175. Оп. 1. Д. 44.
  6. Ведомости 1892 – Ведомости, сведения о состоянии мужского и женского монастырей, о монашествующих сестрах женского монастыря за 1892 год // Государственный архив Томской области. Ф. 175. Оп. 1. Д. 119.
  7. Ведомости 1897 – Ведомости о Иоанно-Предтеченском женском монастыре за 1897 год // Государственный архив Томской области. Ф. 177. Оп. 1. Д. 10.
  8. Ведомости 1898 – Ведомости о состоянии Томского Богородице-Алексеевского мужского монастыря и Иоанно-Предтеченского женского монастыря за 1898 год // Государственный архив Томской области. Ф. 170. Оп. 1. Д. 1129.
  9. Ведомости 1906 – Ведомости и сведения о состоянии мужского и женского монастырей, послужные списки за 1906 год // Государственный архив Томской области. Ф. 175. Оп. 1. Д. 180.
  10. Ведомости 1907 – Ведомости и сведения о состоянии мужского и женского монастырей, послужные списки за 1907 год // Государственный архив Томской области. Ф. 175. Оп. 1. Д. 181.
  11. Ведомость 1881 – Ведомость о монашествующих сестрах Томского Иоанно-Предтеченского женского монастыря за 1881 год // Государственный архив Томской области. Ф. 177. Оп. 1. Д. 2.
  12. Выписки 1851–1859 – Выписки из журналов заседаний строительной комиссии и переписка с Томской городской управой о строительстве женского монастыря в г. Томске. 1851–1859 // Государственный архив Томской области. Ф. 6. Оп. 1. Д. 868.
  13. Гладкая 2017 – Гладкая М. Священные воды в пространственной иконе Покрова на Нерли // Святая вода в иеротопии и иконографии христианского мира / ред.-сост. А. М. Лидов. М.: Феория, 2017. С. 415–435.
  14. Документы 1877–1894 – Документы о пожертвовании начальницей Томского Иоанно-Предтеченского женского монастыря игуменьей Евпраксией земельных участков в пользу монастыря и женского училища (выписка из журнала заседаний консистории, доклад, переписка, рапорты). 1877–1894 // Государственный архив Томской области. Ф. 170. Оп. 4. Д. 146.
  15. Документы 1877–1889 – Документы о разделе имущества монахини Е.И. Михеевой (Евпраксии) после её смерти (постановления, план места Иоанно-Предтеченского женского монастыря, квитанции, переписка, опись имущества) // Государственный архив Томской области. Ф. 233. Оп. 2. Д. 119.
  16. Дюков 2013 – Дюков И. В. Градостроительство Руси в XI–XV вв. // Теория и практика общественного развития. 2013. № 11. С. 385–388.
  17. Зорин 2001 – Зорин А. И. Города и посады дореволюционного Поволжья. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001.
  18. Калуцков, Штеле 2018 – Калуцков В. Н., Штеле О. Е. Выявление ландшафтного своеобразия и оценка природного наследия территории острова-града Свияжска и его ближайшего окружения в связи с номинированием его в качестве объекта всемирного наследия ЮНЕСКО // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер. Естественные науки. 2018. № 3 (31). 29–42.
  19. Коровин 2009 – Коровин В. Д. Свияжский Успенский монастырь в контексте социально-экономической, политической и религиозной истории Казанского края в середине XVI – начале XX вв.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2009.
  20. Лебедев 1995 – Лебедев Л., прот. Москва Патриаршая. М.: Столица, 1995.
  21. Маврицкий 1879 – Маврицкий В. Руководственные для православного духовенства указы святейшего правительствующего Синода: 1721–1878. М.: Тип. М. Н. Лаврова и К, 1879.
  22. Манькова 2016 – Манькова И. Монастырь в пространстве сибирского города // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. 2016. № 1. С. 120–134.
  23. Маркарян 2018 – Маркарян Д. А. Некоторые особенности архитектурно-ландшафтного комплекса древнерусского монастыря // Вестник РГГУ. Сер. Философия. Социология. Искусствоведение. 2018. № 3. С. 99–110.
  24. Ульяновский 2011 – Ульяновский В. И. Чудо-Михайловский монастырь в Киеве: проблема посвящения, символики и статуса // Rossica Antiqua. 2011. Вып. 2. С. 43–101.
  25. Харченко 2012 – Харченко Е. Градостроительные преобразования жилых территорий // Вісник Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. 2012. № 12. С. 61–66.
  26. Чернышёв 2005 – Чернышёв А. Д. Графическая реконструкция Успенского собора: Дипломный проект / ТГАСУ; рук.: архитектор М. А. Яблонская. Томск, 2005.
  27. Чибис 2011 – Чибис А. А. Монастыри правобережья Казанской земли во второй половине XVI – первой половине XVIII вв.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Чебоксары, 2011.
  28. Элиаде 1994 – Элиаде М. Священное и мирское. М.: Изд-во МГУ, 1994.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».